Diskuse » Železnice » 150, 151 - banány « předcházející | další »

150, 151 - banány

dolů
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda
odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři

   diskuse  posl. autor příspěvků  stran  posl. příspěvek
Archivy starších příspěvků   
 
Předchozí roky: 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006
Archiv diskuse 150, 151 - banány do 07. 1. 2018 T679.1057 60 07. 1. 2018 17:04
Archiv diskuse 150, 151 - banány do 28. 6. 2018 Kočkopes 60 28. 6. 2018 19:28
   autor příspěvek
Keram
Čtvrtek, 28. června 2018 - 19:28:45  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 75
Registrován: 4-2017
Nezahořela. S 007 se jednalo o cvičení HZS.
Čtvrtek, 28. června 2018 - 22:08:07  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6194
Registrován: 8-2006
Svými laky nám zpestřují tratě jen 150.209 a 151.023, nebo co je zajímavého na laku 151.004, .008 a .011? Vždyť tyto loko mají nějakou verzi Najbrtu, ne?
Čtvrtek, 28. června 2018 - 22:17:07  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 12286
Registrován: 11-2002
čelakovičan: no, ona verze 1.0 (008) už začíná poměrně raritní a 1.1, 1.2 (či kolik) taky ubývají. Pravda, "retro" to není.. [wink][nene]
Čtvrtek, 28. června 2018 - 22:31:01  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 44
Registrován: 7-2017
Obě dvě "zpestření" na jednom místě:

Čtvrtek, 28. června 2018 - 22:34:52  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 552
Registrován: 7-2015
Omlouvám se za mylnou informaci o zahoření, nevěděl jsem, že se jedná pouze o cvičení, pardon. [happy]
Pátek, 29. června 2018 - 15:50:18  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 231
Registrován: 3-2015
S těmi laky:
150.209-unifik
151.004-najbrt 1.2 (šedý rám)
151.008-najbrt 1 (bílý rám)
151.011-najbrt 1.2 (šedý rám)
151.023-Retro

Jinak ostatní 150.2/151 už mají nejnovější verzi najbrtu.
Sobota, 30. června 2018 - 08:04:05  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 859
Registrován: 11-2006
006 - nikoliv polep, ale lak!!!
Sobota, 30. června 2018 - 09:21:04  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6197
Registrován: 8-2006
Všem díky za upřesňující info i za fotku.[happy]
Neděle, 22. července 2018 - 10:29:05  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 37
Registrován: 7-2017
Řada 151 [masinka]

Úterý, 31. července 2018 - 18:06:05  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7038
Registrován: 2-2006
Několik snímků řady 151 z posledních dnů:

Středa, 08. srpna 2018 - 08:54:36  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 691
Registrován: 12-2003
Nehoda 151.018+ ve Studénce 2008
8.8.2018 uplynulo 10 let od nehody lokomotivy, která kdysi nosívala také číslo 2018 - pražské Dvojky E499.2018, s na stanovišti napsanou přezdívkou "Marfuša". (Protože v turnuse vozila rychlíky směr SSSR).
Zde přidávám poslední snímky stroje ještě v provozu, a pak po nehodě.

Články z novin tady:
https://zpravy.idnes.cz/vlakove-nestesti-ve-studence-djo-/archiv. aspx?klic=64057

Poslední titul článku zní: "Soud zprostil obžaloby obviněné za pád mostu před vlak ve Studénce".....








Kočkopes
Středa, 08. srpna 2018 - 09:15:43  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 462
Registrován: 10-2017
Největší humus je stejně v tom, že nakonec soud všechny zprostil obžaloby, vždyť je to tak sprosté i vůči těm pozůstalým těch obětí... Pamatuju si, jak měl tenkrát kamarád-doktor volno na celý týden a stejně jel zcela dobrovolně do práce do špitálu dělat přesčasy a pomáhal tam těm zraněným...

(Příspěvek byl editován uživatelem Kočkopes.)
Středa, 08. srpna 2018 - 09:57:00  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 189
Registrován: 1-2011
Těm pozůstalým je jen plivnutí do obličeje. Je mi z toho zle. Byl jsem tam dva dny po nehodě a ještě teď mě z toho mrazí když to vidím. Až budu doma pošlu pár vlastních snímků z nehody.

(Příspěvek byl editován uživatelem richteol.)
Středa, 08. srpna 2018 - 11:58:14  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 8795
Registrován: 8-2012
nakonec soud všechny zprostil obžaloby, vždyť je to tak sprosté
Takže měl někoho odsoudit jen proto, aby to nebylo sprosté? Podle jakého ustanovení o nesprostosti v trestním zákoníku?
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
Kočkopes
Středa, 08. srpna 2018 - 12:21:51  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 465
Registrován: 10-2017
Napsal jsem, že je to sprosté vůči těm pozůstalým - jak napsal Richteol "Těm pozůstalým je jen plivnutí do obličeje". Chce to jen trochu víc číst pořádně. Navíc, logicky musí existovat někdo, kdo něco posral při stavbě toho mostu, jinak by asi nespadl, mosty obvykle nepadají samy od sebe, většinou díky přetížení, konstrukční vadě nebo neúdržbě.
Tajemný_em
Středa, 08. srpna 2018 - 12:37:28  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3645
Registrován: 5-2002
Pánové to berou z lidského hlediska a já mám podobný pocity, ač jsem v TŘ kdysi dělal a něco málo o něm a jeho (ne)fungování vím. Nejsem ani zastáncem honů na čarodějnice, ale když po tak dlouhé době u tragédie takového rozsahu v podstatě neexistuje viník, tak je to přinejmenším hodně smutné a asi tu doopravdy JE něco špatně. Kdyby šlo o nešťastnou náhodu, prosím.
"Nepochválím-li se sám, nikdo to za mne neudělá." Jára da Cimrman
Středa, 08. srpna 2018 - 14:39:44  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2934
Registrován: 9-2003
Tak pište, všichni soudci Lynchové - Kočkopes, Richteol, KDO měl být potrestán a ZA CO. Vždyť máte jasno, šotosoudci.
Možná by vám měl Quex vysvětlit právní zásadu In dubio pro reo.
NOBLE BRICKS
Středa, 08. srpna 2018 - 15:31:11  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 8800
Registrován: 8-2012
logicky musí existovat někdo
Ale soud nerozhoduje o tom, jestli "někdo existuje". Soud rozhoduje o tom, že Franta Vomáčka narozen 4. července 19XX je vinen, že dne 8.8. atd., čím naplnil skutkovou podstatu trestného činu dle trestního zákoníku a odsuzuje se k (úhrnnému) trestu tolik a tolik.
Já chápu lidský pocity právních nihilistů, že "vždycky se musí někdo odsoudit", ale může nám teda šotosoud ve složení Richteol, Kočkopes popř. další napsat, koho a za co by odsoudili oni, aby to nebylo sprosté a plivnutí do tváře?
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
Středa, 08. srpna 2018 - 16:02:21  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3148
Registrován: 4-2007
Jen se zeptám, jak to dopadlo, státní zástupce se odvolal k nějaké vyšší instanci?

Já nechápu, jak je možné, že se tady ty soudní kauzy vlečou leta.
Kočkopes
Středa, 08. srpna 2018 - 17:29:52  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 467
Registrován: 10-2017
Každá stavba má nějakého stavbyvedoucího, který dohlíží na to, jestli se ta stavba staví správně. Stavba se správně nestavěla a stavbyvedoucí to měl asi v [zadnice], jinak by se to asi dalo spravit a nespadlo to. Nebo to nějaký projektant špatně vyprojektoval. Být na straně těch pozůstalých, budete mluvit jinak. Pokud si poslechnete rozhovor se státním zástupcem na Seznam.cz, říká tam toto:
"Ty důkazy ze strany soudu, tak, jak byly provedeny, byly provedeny dostatečně. Co nebylo dostatečně provedeno ze strany soudu, byly skutková zjištění. Tak, jak to tady soud v krátkém odůvodnění nastínil, je plno nepřesností, tvrdím tedy, že ten soud se opravdu nezabýval všemi okolnostmi a vyhodnotil to tak, jak to vyhodnotil."

Teď do mě. [bomba]
750371
Středa, 08. srpna 2018 - 17:41:01  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 12445
Registrován: 9-2007
Metrans to holt vidí jinak...
Samo se to naprojektovalo, samo se to postavilo, samo se to nasunulo...samo to spadlo, nikde ani živáčka...Pak správně TH píše, že není koho obvinit.

(Příspěvek byl editován uživatelem 750371.)
s Ropidem na věčné časy...ámen...
Středa, 08. srpna 2018 - 17:45:08  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 8802
Registrován: 8-2012
Pak správně TH píše, že není koho obvinit
To pan TH nikde nepíše. To jen pan AN si plete obvinit a odsoudit.
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
750371
Středa, 08. srpna 2018 - 18:18:34  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 12446
Registrován: 9-2007
Fšak na konci příspěvku to slovo obvinit je.
s Ropidem na věčné časy...ámen...
Středa, 08. srpna 2018 - 18:46:29  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2657
Registrován: 9-2003
Soudce se pozastavil také nad tím, že po trati v době opravy mostu jezdily vlaky.

„Samotné dráhy mohly ze dne na den požádat o výluku. Nestalo by se pak to, co se stalo. I pouhé snížení rychlosti by stačilo. Toto jsou ale otázky na Moravskoslezský kraj, investora, dráhy, projektanta. Tady je potřeba řešit závažné následky, tady je odpovědnost, proč rychlík narazil v plné rychlosti do trosek mostu,“ uvedl soudce.

Zdroj: https://ostrava.idnes.cz/soud-rozsudek-zeleznicni-nestesti-studen ka-pad-mostu-2008-pe3-/ostrava-zpravy.aspx?c=A171206_150753_ostra va-zpravy_woj


Tento výrok soudce mě dost nadzvedl a připadá mi úplně mimo. Proč by měly dráhy žádat o výluku? To má SŽDC používat věšteckou kouli, že zrovna v ten čas se bude něco dít nad tratí?

Tady je to pěkně popsané.
https://zdopravy.cz/14601-14601/
V osudný den se pak připravoval druhý, čtyřmetrový krok zasunutí konstrukce mostu. Stavební firma nicméně nevyhodnotila tuto činnost jako natolik závažnou, aby o ní informovala provozovatele dráhy, tedy SŽDC, a žádala ho o omezení provozu. Vlaky tak po trati jezdily i nadále plnou rychlostí. Omezení a zvláštní dozor si stavbaři vyžádali až na večer.

Tak proč do toho soudce chce tahat SŽDC? Asi má málo obviněných, které by mohl dalších 10 let soudit a pak osvobodit.
Středa, 08. srpna 2018 - 19:21:40  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 8803
Registrován: 8-2012
Fšak na konci příspěvku to slovo obvinit je
Na konci ani uprostřed žádného příspěvku T.H. není slovo "obvinit", vždy jen "odsoudit". To je zásadní rozdíl (obviněno jich bylo asi osm, odsouzen zatím *) žádný).
(Nemůžu za to, že jste blbej, jak daleko vidíte.)

*) Ještě je tu odvolací soud, který obvykle právní analfabeti považují za "zdržování sprostými podezřelými", tak tentokrát můžou otočit o 180°. Jestli se státní zástupce cítí nespravedlivě, předpokládám, že se proti rozsudku odvolal a ten je tudíž nepravomocný a od okresu to půjde na krajský do Ostravy. Ovšem rozdíl mezi nepravomocným a pravomocným rozsudkem už asi PJ Kytlice nepochopí vůbec...
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
750371
Středa, 08. srpna 2018 - 19:30:37  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 12447
Registrován: 9-2007
Hlavně abys to chápal ty, že se vlastně nic nestalo...resp. se to stalo samo...
A na soudce jsi se nehlásil? Myslím, že po neúspěšné kariéře u ČD, v politice....by to bylo lépe placené než to současné Polsko...
s Ropidem na věčné časy...ámen...
Středa, 08. srpna 2018 - 20:00:21  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 378
Registrován: 12-2012
Menší ohlédnutí za lokomotivou 151.018: http://www.vladanfoto.cz/clanky-8.8.-2008.html
Priapos
Středa, 08. srpna 2018 - 22:24:11  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1504
Registrován: 10-2012
Dave:
" Soudce se pozastavil také nad tím, že po trati v době opravy mostu jezdily vlaky.

„Samotné dráhy mohly ze dne na den požádat o výluku. Nestalo by se pak to, co se stalo. I pouhé snížení rychlosti by stačilo."


To by tedy nestačilo, pan soudce se hluboce mýlí. Vlastní pád mostu totiž nebyl způsoben jízdou vlaku, mohl tedy nastat kdykoliv. Vlak se mohl nacházet i přímo pod mostem.
Čtvrtek, 09. srpna 2018 - 13:28:56  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2935
Registrován: 9-2003
Koukám, že blbeček z Podmokel se zapojil na přesně očekávané pozici, takže upravuji svůj příspěvek: Tak pište, všichni soudci Lynchové - Kočkopes, Richteol, 750 371: KDO měl být potrestán a ZA CO. Vždyť máte jasno, šotosoudci.
Možná by vám měl Quex vysvětlit právní zásadu In dubio pro reo.
NOBLE BRICKS
Lukfi
Čtvrtek, 09. srpna 2018 - 15:12:38  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2027
Registrován: 10-2010
S4991023:
"Tak pište, všichni soudci Lynchové: KDO měl být potrestán a ZA CO."
Mně se zdá podivná jedna věc. Zcela prokazatelně došlo na stavbě k nějakým pochybením. Lze se důvodně domnívat, že kdyby byly dodrženy všechny postupy, most by nespadl. Takže most spadl v důsledku kombinace těchto pochybení, a za každé jednotlivé pochybení byl někdo zodpovědný. Tak mi připadá prostě padlé na hlavu, že se prohlásí, že nevíme, co bylo tou rozhodující chybou, a tak nikdo za nic nemůže.
Představte si jinou situaci. Máme uvázat člun ke břehu, pro sichr dvěma lany. Jedno vážu já, druhé Véna. Když Véna uváže svoje lano blbě, nebo já uvážu svoje lano blbě, člun neodpluje, protože ho drží ještě to druhé, dobře uvázané lano. Když to oba uvážeme blbě a člun se nám uvolní, ani jeden za to nejsme zodpovědný, protože chybné uvázání jednoho lana samo o sobě uplavání člunu způsobit nemohlo. Mám dojem, že stavební firmy mají rozdělené zodpovědnosti přesně takto - aby v případě problému každý mohl ukázat na někoho jiného a nikdo nemohl být potrestán. To je ale díra v zákoně.
Špáňa
Čtvrtek, 09. srpna 2018 - 15:33:53  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4829
Registrován: 9-2007
151.016 včera na Rx 885/888/895 místo ř.371

750371
Pátek, 10. srpna 2018 - 07:19:27  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 12448
Registrován: 9-2007
Hlavně, že ty máš Igorku jasno...Možná to máš z toho vysedávání u posunu v UHří...a ještě koukám stíháš debatovat po krp.
Osobně je mi to u pr... ale je vostuda, že deset let po události se vlastně nic nestalo, jen samovolně se nasunul most, který spadl a zabil 8 lidí...
Kdybysme nebyli v ČR, bylo by dávno vyřešeno.
s Ropidem na věčné časy...ámen...
Pátek, 10. srpna 2018 - 13:24:15  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 9848
Registrován: 12-2009
Jo, stačilo, aby vlak nebyl zpožděný a byla snížena rychlost pod mostem.
Nemuseli bychom se bavit proč vlak vjel do spadlého mostu, ale proč spadl most na pomalu pojíždějící vlak.[wink]
Ale na výsledek by to vliv nemělo, nikdo by neměl vinu. Maximálně ČD, určitě by se zjistilo, že fíra nedodržel rychlost o 1km/h.
Pátek, 10. srpna 2018 - 13:25:27  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2943
Registrován: 9-2003
Tak jeětě jednou, Toncku z boudy: KDO měl být potrestán a ZA CO? Vždyť máš jasno.
Tobě je vůbec všechno osobně u pr... ale mussíš to horečnatě řešit. Tak si sedni do mazdy a jeď si vyfotit nějakého brejlovce, ať se ti uleví.
NOBLE BRICKS
no_comment
Sobota, 11. srpna 2018 - 15:36:36  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 203
Registrován: 2-2012
S4991023: to se mýlíš, on teď usedá do symbolu bohatství nazývaného ojetá Lagůůůna[crazy][rofl], jíž prý navádějí jen infantilní čáry a červená barva.
Toto není příspěvek určený pro diskutéra 750 371 (FPn s 750 252) a x-dalších jeho účtů[ko][zadnice]
Kočkopes
Sobota, 11. srpna 2018 - 15:51:31  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 477
Registrován: 10-2017
S4991023:
"KDO měl být potrestán"
Asi nějaká osoba, která zodpovídá za tu stavbu, resp. za její správný postup. Resp. pokud to bylo více osob, tak všechny tyto osoby.

S4991023:
"a ZA CO?"
Za to, že během pracovního postupu stavby udělal nějaká pochybení, kvůli kterým most spadl.
Flaizer
Neděle, 12. srpna 2018 - 19:20:53  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1434
Registrován: 10-2009
Středa, 15. srpna 2018 - 21:36:38  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1159
Registrován: 10-2007
Mitas24 :

Polep to bude.

[happy]
Každá správná mašina musí být cítit naftou a být aspoň trochu špinavá od oleje !
ČKD Praha můj vzor ! [fotic] [fotic] [fotic] [vypravci]

[ok] [ok] [ok] K6S 310 DR [ok] [ok] [ok]
Nový příspěvek
     
  Text příspěvku:

  Uživatelské jméno:  
Pouze registrovaní
  Heslo:
  Přílohy:
  Volby: V příspěvku používám HTML kód
Odkazy (URL) v příspěvku automaticky aktivovat
  Akce:
, více zde.