Archiv diskuse Tramvaje v Praze do 11. 4. 2025

Břevnovák:
"Tedy, že se umíš projevovat jako kretén ... když už jsme u toho tykání ... toho tu jsme svědky často, ale tohle je i na tebe něco. "

P_v:
"Přestupek nepáchá, protože to místo není značené jako přejezd (na rozdíl třeba od Liberce), a protože tramvaj se v době jeho příjezdu nacházela tak daleko, že nejde ani o omezení. Rozměry svého miláčka zná a tak ví, že mezi tramvaj a jízdní pruh pro auta by se vmáčkl tak leda bicykl. Leda že tedy máte na mysli šíbování mezi první a druhou kolejí, podle toho odkud zrovna jede tramvaj."

Ralfík:
"Bohužel návrat zvonečků byl Ropidem smeten ze stolu, protože by to údajně vyžadovalo změnu SW na všech vozech soukromých dopravců."

Dakob:
"Když už tu někdo nadhodil to černé tlačítko, to má hlavně naprosto debilní zpětnou vazbu. Všechna tlačítka napříč pražskou MHD stačí krátce zmáčknout, ovšem když krátce zmáčknete to černé, tak se ale nestane vůbec nic. Ta odezva v podobě pípnutí se ozve, až když tlačítko chviličku podržíte. Takže pak dáváte znamení o výstupu s kočárkem a ono vám to pípne jen jednou, i když jste zmáčkli dvakrát, a teď co s tím, zmáčknout to potřetí, nebo to už bude nouze?
"

Agent:
"Kid - to je ale zhovadilost... už jen proto, kolik by taková kravina stála."

Kid:
"Takhle kdyby uvažoval každý, tak tu dnes nemáme žádné tramvaje a žijeme v jeskyních a lezeme po stromech."

9001:
"Spíš je otázka, proč v době NP vozů dávat znamení o výstupu s kočárkem."

9001:
"Takže to číslování na seznamu autobusů resp. wiki je čiště šoto? "

poznámka:
"Tušíte vůbec, co to jsou "majetkoprávní vztahy"???? Ve vztahu dopravce a cestující se nějaké vyskytují? "

Michal7:
"KID: Co vy tady ještě nevyplodíte. Na jednu stranu tvrdíte "ale ani to neznamená, že jsou daňoví poplatníci spolumajitelem těchto komodit." Takže když nejsou spolumajitele, pak se jakýkoliv vandalismu neřeší na základě majetkoprávních vztahů ale úplně jiným způsobem, např. poškození cizí věci atd.,v každém případě podle stanovení škody a typu škody. Vy si odporujete kam jen šlápnete."

Michal7:
"Pro mě za mě melte si tady co chcete advokáte. Vandalismus , poškozování cizí věci atd se řeší podle ustanovení trestního zákona případně podle rozsahu škody i přestupkovým zákonem 5000kč škoda nad a pod. Lze li vyčíslit škodu, pak se nahradí škoda nebo jiný výchovný trest, pokud je škoda zatím nevyčíslená, je nutno se s pachatelem domluvit nebo žaloba v obc,právním řízení. Škoda vznikla na majetku jedné strany, to neznamená řešení majetkoprávního vztahu."

advokát:
"Pokud někdo rozsedne v tramvaji plastovou sedačku, taky způsobí škodu a opět se nejedná o protiprávní jednání. Ve všech případech ovšem vzniká závazek z deliktu (povinnost nahradit škodu)."

lednimedved:
"advokát:
"Pokud někdo rozsedne v tramvaji plastovou sedačku, taky způsobí škodu a opět se nejedná o protiprávní jednání. Ve všech případech ovšem vzniká závazek z deliktu (povinnost nahradit škodu)."Pokud se opravdu domníváte, že závazek z deliktu může vzniknout bez protiprávního jednání (typicky by šlo o porušení prevenční povinnosti nebo smlouvy), možná byste se raději neměl k problematice deliktního práva vůbec vyjadřovat."