Diskuse » Železnice » Nehody » Archiv diskuse Nehody do 28. 6. 2026

Archiv diskuse Nehody do 28. 6. 2026

autor	příspěvek
Hroch.R420	Úterý, 23. června 2026 - 23:44:57
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2100 Registrován: 8-2011	pak by samozřejmě slušný člověk obhájce nikdy nepotřeboval. Slušný člověk totiž většinou do křížku se zákonem nepřijde, protože je slušný a zákony se snaží neporušovat Svatá prostato! Už jste slyšel, že advokáta můžete potřebovat i v případech, kdy se nejedná o trestný čin? Třeba takový rozvod či spory o děti? Nikdo nic neukradl a stejně přijdete do střetu se zákonem i advokáty.
J.M.	Středa, 24. června 2026 - 06:26:23
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7253 Registrován: 12-2020	A co jako? Slušní lidé se sami v klidu dohodnou i bez advokáta...
TMB	Středa, 24. června 2026 - 06:43:10
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2767 Registrován: 3-2013	A slušný člověk se s darebákem dohodne jak? U soudu taky bez advokáta?
Hroch.R420	Středa, 24. června 2026 - 07:32:10
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2101 Registrován: 8-2011	Slušní lidé se sami v klidu dohodnou i bez advokáta... Nezbývá než závidět váš jednoduchý svět.
RadekŠ	Středa, 24. června 2026 - 08:13:34
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16563 Registrován: 4-2003	Slušní lidé se sami v klidu dohodnou i bez advokáta... Jasně náčelníku. Třeba prodej nemovitosti či dědické řízení uděláte bez advokáta či notáře. Tvarohu se fakt musím omluvit. Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
J.M.	Středa, 24. června 2026 - 14:12:21
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 7255 Registrován: 12-2020	To neuděláte (kvůli našim zákonům), ale to na věci nic nemění. Představte si, že třeba před 1000 lety, taky žádní advokáti nebyli a nemovitosti se jistě dědily také
Mladějov	Středa, 24. června 2026 - 14:25:12
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 27141 Registrován: 3-2007	Prodej nemovitosti samozřejmě uděláte, ale to je vedlejší. Džem se prostě potřebuje hádat a hádat a hádat. (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.)
Viajero	Středa, 24. června 2026 - 15:54:27
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1233 Registrován: 10-2005	J.M.: "Představte si, že třeba před 1000 lety, taky žádní advokáti nebyli a nemovitosti se jistě dědily také" Myslel jsem si, že jste nějaká forma VSP, ale bohužel musím konstatovat, že nikoli. Milá prostoto, víte proč máte na právnické fakultě (za mne bylo) 3 semestry Římského práva? Protože k Vašemu podivení celý náš právní systém z něj vychází, včetně advokacie. Ale i ti Římané (advokacie byla formálně profesionalizována za císaře Claudia) jen navazují na staré Řecko. Alespoň dopočítat těch let, abyste nebyl za troubu, byste se snad mohl.
Hajnej	Středa, 24. června 2026 - 15:54:38
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35483 Registrován: 5-2002	JM: Představte si, že třeba před 1000 lety, taky žádní advokáti nebyli a nemovitosti se jistě dědily také Advokáti byli už dávno před naším letopočtem, to zaprvé. A zadruhé lidi jako Ty nebo já byli tehdy nevolníky a žádné nemovitosti k dědění vůbec neměli (ty patřily jejich feudálním pánům). Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
Viajero	Středa, 24. června 2026 - 16:14:16
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1234 Registrován: 10-2005	Hajnej: " A zadruhé lidi jako Ty nebo já byli tehdy nevolníky a žádné nemovitosti k dědění vůbec neměli (ty patřily jejich feudálním pánům)." Tak pokud bys odečetl ještě, dejme tomu, tisícovku, byl svobodným římským občanem (což se časem týkalo i plebejců jako my), tak by se Tě to týkat mohlo. Ale ani těch 1000 let zpět neplatí univerzálně. Pokud si pamatuju, tak ve Skandinávii a na Islandu se nevolnictví neuchytilo.
RadekŠ	Středa, 24. června 2026 - 16:43:48
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16570 Registrován: 4-2003	mlad: nemovitosti samozřejmě uděláte Při podání návrhu na vklad do katastru musíš mít ověření podpisů, takže notář nebo CzechPoint. Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
Mladějov	Středa, 24. června 2026 - 16:58:37
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 27142 Registrován: 3-2007	Takže nepotřebuju ani notáře ani advokáta, když se teda k tomu bevím proč potřebuješ vracet.
Hajnej	Středa, 24. června 2026 - 17:41:29
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35484 Registrován: 5-2002	Via: Tak pokud bys odečetl ještě, dejme tomu, tisícovku... ...pak by to nebylo těch "představte si třeba 1000 let", kterými tu Džem šermoval. ML: Takže nepotřebuju ani notáře ani advokáta, když se teda k tomu bevím proč potřebuješ vracet. Pokud tu smlouvu dokážeš udělat bez chyby, aby Ti to katastr neomlátil o hlavu, pak ano. Ale ani pak nemáš v některých případech úplně vyhráno, protože něco, co by pro toho notáře byla stará vesta, Ti může uniknout a ani doptání se na ouřadě Ti v tom nepomůže. Může se Ti totiž stát, že Ti na katastru nikdo není schopnej říct, že když máš pod jednou smlouvou nemovitosti v působnosti více katastrálních úřadů, stačí to podat na kterejkoliv z nich, a na tom Czechpointu Ti zas zapřou, že uměj´ i ověřenej scan, pokud nevíš přesně, jak se to jmenuje. Takže pak je otázka, jestli ten notář nevyjde dráž, než extra podání na katastru a ztracenej čas. Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
Mladějov	Středa, 24. června 2026 - 18:51:32
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 27143 Registrován: 3-2007	Já loni zrovna přikupoval podíl na pozemku, tak to prostě vím. Že se nevyplácí šetřit na odbornících jako právník či notář (notářská úschova, kupní smlouva) jest mi známo, diskuse šla o tom, jestli lze prodat nemovitost bez advokáta a notáře, správná odpověď zní "ano". Jinak ověření na čekpointu nebo na radnici stojí padesát, u notáře či právníka klidně pětikilo i víc, takže navštěvovat je jen kvůli ověření podpisu je celkem luxus. Já to tedy zvládl i bez nich, kupní smlouvu jsem použil podobnou. Ale jsme v Nehodách, tak to snad už netřeba dál rozvádět, nejsme snad ve při. Jen koukám, že prostě se toho Radka běžíš zastat i v případech, kdy na tom fakt nezáleží. Jinak v poslednî větě jsi chtěl napsat zřejmě levněji. (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.)
Hajnej	Středa, 24. června 2026 - 23:36:23
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35488 Registrován: 5-2002	ML: diskuse šla o tom, jestli lze prodat nemovitost bez advokáta a notáře, správná odpověď zní "ano" Kdybys při čtení mého příspěvku vynakládal trochu méně energie na zkoumání, koho se jeho psaním běžím zastat a proti komu, možná by Ti jí zbylo víc na to, aby sis všiml, že netvrdím opak. A z toho chodu diskuse Ti taky nějak vypadlo, jestli to lze i tzv. slušnému člověku typu Džema (s přihlédnutím k jeho dlouhodobě prezentovaným rozumovým schopnostem, naposledy v podobě výkřiku, že před 1000 lety nebyli advokáti) a jestli je to bezpečná a spolehlivá cesta. ověření na čekpointu nebo na radnici stojí padesát, u notáře či právníka klidně pětikilo i víc, takže navštěvovat je jen kvůli ověření podpisu je celkem luxus Však já taky ověřoval na čekpointu resp. výjezdním ověřením z radnice do důchoďáku, tak chytrej umim bejt taky. Fór byl v tom, že to stačilo podat v Praze celý, což mi nikdo v Kobylisích nebyl schopnej správně odpovědět, dozvěděl jsem se to až od tý právničky, která vklad povolovala. Měl jsem cukání podat to elektronicky, ale v danou chvíli jsem si nebyl jist, jestli mi na čekpointu udělají ověřenej sken té vkladové listiny, abych ho mohl k té žádosti přiložit. A protože jsem jel na dvoudenní služebku, cítila se drahá polovička být kvalifikovanější tazatelkou, neb měla čas jít se zeptat dřív než já - akorát jí tahle kvalifikace nestačila na to, aby jí to baby na čekpointu nezapřely do očí (asi s tím mají větší voser než s běžným ověřením, nevím). Tedy jsem si troufl projevit názor, že kdybych místo ke kováříčkům šel ke kováři, sice by to asi nebylo úplně zadáčo, ale mohlo by to bejt přece jen míň, než těch 2080 Kč za extra podání do Liberce. koukám, že prostě se toho Radka běžíš zastat i v případech, kdy na tom fakt nezáleží Hele, já jsem dospělej běloch, kterej platí daně, takže svůj názor projevuji podle vlastní úvahy nezávisle na tom, zda se někoho zastávám nebo někoho potápím. Vono je taky docela diagnóza, že máš neutuchající potřebu se nimrat v takovejchhle vztahovejch mapách... Jinak v poslednî větě jsi chtěl napsat zřejmě levněji. Ano, chtěl. Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
RadekŠ	Čtvrtek, 25. června 2026 - 08:33:22
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16571 Registrován: 4-2003	se nevyplácí šetřit na odbornících jako právník či notář (notářská úschova, kupní smlouva) jest mi známo, diskuse šla o tom, jestli lze prodat nemovitost bez advokáta a notáře, správná odpověď zní "ano". Ano, ale je to ve spoustě případů nerozumné a jedinci s IQ a společenským přehledem < 0.5 kg tvarohu by tohle dělat NIKDY neměli. Už třeba jenom proto, protože když udělají chybu, tak jí vzhledem ke svým materiálním poměrům už nikdy v životě nesrovnají. A taky je neobklopuje prostředí, kde by se mohli s někým poradit. Pokud pro ně můžeš něco udělat, tak jim takovouhle možnost ani nenaznačuj. Protože pokud něco umí, tak ve schopnosti s něčím vykejvat a nabít si přitom držku a tzv. může za to někdo jinej. (Příspěvek byl editován uživatelem RadekŠ.) Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
Aleš_Liesk.	Čtvrtek, 25. června 2026 - 10:11:44
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10251 Registrován: 9-2011	4.061: o tom, že by je dávali na koleje, ve filmu nic nebylo To je něco jako "ve stmívači mi to funguje jinak" "dítě do tří let" Už párkrát jsem viděl zápis "dítě do věku 11,99 let zdarma". Nevím ale, kam spadá toho posledního 3 a půl dne před 12. narozeninami. Podle exaktního výkladu zápisu to už zdarma nebude. Všichni jste volové. Servít
Mouka	Čtvrtek, 25. června 2026 - 10:33:10
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11247 Registrován: 1-2007	Advokátní úschova může ve výsledku přijít celkem draho, když narazíte na nedávno odsouzenou JUDr. Sukovou. Je mi osmdesát, bydlím sama, nikdo mi nevaří. Mně tam budou vařit a vy za mě zaplatíte,“ řekla s odkazem na to, že vězni stojí státní rozpočet další peníze. U soudu se ještě okradeným klientům vysmála, že ji budou v kriminále živit ze svých daní. Naštěstí to vedlo ke změně podmínek, ale zpětně to už nic nemění. Nebo kauza Vlasák: Kriminalistům se zmínil i o tom, že chtěl uschované peníze zhodnotit při hře v kasinu. Za "zhodnocování" dostal 8 let navtrdo a zákaz činnosti. Naštěstí to jsou ojedinělé případy.
Mladějov	Čtvrtek, 25. června 2026 - 10:42:11
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 27144 Registrován: 3-2007	RadekŠ: "se nevyplácí šetřit na odbornících jako právník či notář (notářská úschova, kupní smlouva) jest mi známo, diskuse šla o tom, jestli lze prodat nemovitost bez advokáta a notáře, správná odpověď zní "ano". Ano, ale je to ve spoustě případů nerozumné a jedinci s IQ a společenským přehledem < 0.5 kg tvarohu by tohle dělat NIKDY neměli. Už třeba jenom proto, protože když udělají chybu, tak jí vzhledem ke svým materiálním poměrům už nikdy v životě nesrovnají. A taky je neobklopuje prostředí, kde by se mohli s někým poradit. Pokud pro ně můžeš něco udělat, tak jim takovouhle možnost ani nenaznačuj. Protože pokud něco umí, tak ve schopnosti s něčím vykejvat a nabít si přitom držku a tzv. může za to někdo jinej. (Příspěvek byl editován uživatelem RadekŠ.)" Radku, ty jsi to napsal v té ironii fakticky blbě, byl to detailíček na který jsem si tě dovolil upozornit, a za to do mně mne tady oba dva dny soustředěně perete, jaký jsem omezenec, když nepoužiju právníka a notáře a když něco řeknu, tak se dozvím od každého z vás zvlášť, že jsem vlastně zlej nelida, že o takovéto možnosti vůbec hovořím, aby se toho chudáček škrťák Džem nechytl a nedostal se třeba do nějaké nezáviděníhodné situace? Nestačilo napsat: Nojo, lze ale nikomu to nedoporučuju? Mimochodem já jsem to taky udělal jen v jednom jednoduchém případě, kdy jsme vystačili s hotovostí a ten podîl z celkové částky na právnické služby vč. notářské úschovy by byl značný. Ach jo, prostě já už se bojím ti něco nesouhlasného napsat, protože mne vždycky přiběhne Hajnej spolehlivě a s rozběhem válcovat. A je to fakt nepříjemné, kdyź je to kvůli každé drobnosti jako tato. Jinak Džem mne stejně nikdy v ničem neposlechne, z principu - a co je mi do něj, když někde ušetří, výhodně investuje ap., tak mi ani nepoděkuje. Je to srab a ne džentlmen. Kdyby se mne ptal na radu (což že zásady neudělá), tak to samozřejmě řeknu s tím, že mu to nedoporučuji a jinak je snad plnoletý a svéprávný i s právem číst cokoliv? EDIT Mouka: Tak srovnávat nějaký ojedinělý případ s rizikem, že mi prodávajícî tu nemovitost nepřevede a prachy si nechá, je demagogie. Jinak samozřejmě použiju služby buď někoho osvědčeného či známého či funkční firmy a ne obskurní staré báby (odkaz jsem nečetl). (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.) (Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.)
RadekŠ	Čtvrtek, 25. června 2026 - 11:01:40
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 16572 Registrován: 4-2003	Advokátní úschova může ve výsledku přijít celkem draho, Jak byste to teda dělal Vy?? Mladějov: oba dva dny soustředěně perete, jaký jsem omezenec Blbneš. fakt. Vždyť s tebou 100% souhlasím, jen takovým omezencům marmeládového typu lecos nemůžeš říkat, protože to ještě vytuní svým "rozumem" a celý to bezpečně zkurwí. Do Prahy jsem nepřijel na mopedu, ale dvanáctiválcem Českých drah!
Mladějov	Čtvrtek, 25. června 2026 - 11:05:53
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 27145 Registrován: 3-2007	OK.
Miram	Čtvrtek, 25. června 2026 - 13:10:00
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3098 Registrován: 11-2005	Dědkojm nedělá jima způsobené vedro vůbec dobře, už i velká pětka na sebe štěká Dejte mi moc ovládat měnu národa a bude mi jedno, kdo tvoří zákony. - M. A. Rothschild MJ + DM = Black Celebration
Mouka	Čtvrtek, 25. června 2026 - 13:48:32
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11248 Registrován: 1-2007	RadekŠ: Já neříkám, že klienti něco udělali špatně. Ale bohužel i tohle se stává. Okrást vás může i ten, kdo vaše peníze má chránit.
Hajnej	Čtvrtek, 25. června 2026 - 14:30:19
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 35492 Registrován: 5-2002	ML: Ach jo, prostě já už se bojím ti něco nesouhlasného napsat, protože mne vždycky přiběhne Hajnej spolehlivě a s rozběhem válcovat. No jo, no, to je tak, když je důležitější to, že to píše Hajnej, než to, co ten Hajnej vlastně píše... Si leges quod transcrevi, si linges quod transexcrevi...
Mladějov	Čtvrtek, 25. června 2026 - 14:43:00
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 27146 Registrován: 3-2007	No ty to prostě spolehlivě děláš a opakovaně, za to já nemůžu.
Miram	Čtvrtek, 25. června 2026 - 15:28:34
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3100 Registrován: 11-2005	Vy se tu škorpíte a zatím knihovna V.H. končí, že se nestydíte oposumové auto vs. vlak: U Zašové se srazil vlak s autem. Dejte mi moc ovládat měnu národa a bude mi jedno, kdo tvoří zákony. - M. A. Rothschild MJ + DM = Black Celebration
Mouka	Čtvrtek, 25. června 2026 - 15:52:39
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11249 Registrován: 1-2007	Miram: Nedávno se tam předělávali přejezd, uvidíme časem, jak se to provejí na nehodovosti, zatím je asi brzy.
S4991023	Čtvrtek, 25. června 2026 - 21:29:05
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6823 Registrován: 9-2003	Koukám, že Miram z prasečáku je extrémní případ kohabitace s čímkoliv nebolševickým. NOBLE BRICKS
Mladějov	Čtvrtek, 25. června 2026 - 22:04:12
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 27149 Registrován: 3-2007	Nepodceñuj soudruha, prý se tam chodil vzdělávat a na semináře.
Miram	Pátek, 26. června 2026 - 08:35:07
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3101 Registrován: 11-2005	Prosím "nehody", aby se vrátili k nehodám a své dědkoj mindráky řešili v Posázaví, děkuji Dejte mi moc ovládat měnu národa a bude mi jedno, kdo tvoří zákony. - M. A. Rothschild MJ + DM = Black Celebration
Agent	Pátek, 26. června 2026 - 10:41:51
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13895 Registrován: 9-2002	Tak začni u sebe, hlavně s těma mindrákama. Kdyz si na vas nekdo prinese zbran, odsouhlaste a dejte mu vsechno co chce. Pak si bezte najit vetsi zbran... Nevykat, nejsem nici sef, ani policajt.
Hroch.R420	Pátek, 26. června 2026 - 11:49:43
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2104 Registrován: 8-2011	A knihovna V.H. měla s nehodou na železnici co společného?
Miram	Pátek, 26. června 2026 - 14:25:21
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3103 Registrován: 11-2005	K nehodě před pěti lety u Milavče na Domažlicku. Bylo to jinak, tvrdí dnes rodina strojvedoucího Dejte mi moc ovládat měnu národa a bude mi jedno, kdo tvoří zákony. - M. A. Rothschild MJ + DM = Black Celebration
Peta303	Pátek, 26. června 2026 - 14:46:08
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2708 Registrován: 6-2005	Omlouvám se, že do plodné diskuse zatahuju offtopic, ale neví se něco bližšího, co se ve středu stalo v Plané? (kromě toho, že zřejmě byla říznuta výhybka) cynický škarohlíd
Rambuteau	Pátek, 26. června 2026 - 18:05:26
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 525 Registrován: 9-2006	Miram: "K nehodě před pěti lety u Milavče na Domažlicku. Bylo to jinak, tvrdí dnes rodina strojvedoucího" To by mě zajímalo co tam jako mohlo být jinak.
Ghost2	Sobota, 27. června 2026 - 11:07:34
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 704 Registrován: 5-2019	Včerejší MU u Hořic. Poškození cca 100m železniční svršku.
Miram	Sobota, 27. června 2026 - 11:15:15
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3104 Registrován: 11-2005	To je jasný, točvolant široko daleko neviděl a dráhu je potřeba zrušit. Dejte mi moc ovládat měnu národa a bude mi jedno, kdo tvoří zákony. - M. A. Rothschild MJ + DM = Black Celebration
Johny11	Sobota, 27. června 2026 - 12:11:52
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4580 Registrován: 5-2002	Rambuteau: "Miram: "K nehodě před pěti lety u Milavče na Domažlicku. Bylo to jinak, tvrdí dnes rodina strojvedoucího" To by mě zajímalo co tam jako mohlo být jinak." Si to přečtěte ještě jednou. Pozůstalí tvrdí, že tam mohla být zdravotní indispozice, zatímco vyšetřovatelé to vyloučili. Jenže podle všeho zároveň byly pozůstatky ve stavu, který úplnou a řádnou pitvu vylučoval. A v případě pochybností… Premiér prozradil, že se pravda o financování přestavby ekonomiky zamlčovala. Zelená politika je astronomicky drahá, nepřinesla žádná pracovní místa, znamená závislost na Číně a náklady neustále stoupají. Utopie není dosažitelná, a čím více lidé zchudnou, tím více se budou bouřit.
Rambuteau	Sobota, 27. června 2026 - 12:56:41
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 526 Registrován: 9-2006	Tak to jsem si samozřejmě přečetl. Jen nechápu co by to na situaci měnilo? Je mi jasné že pozůstalým vadí že z jejich mrtvého příbuzného se stal vrah a hledají nějaké jiné vysvětlení. Ale co jako chtějí změnit? A co se týče těch pochybností, tak ty mají právě jen ti příbuzní.
Ghost2	Sobota, 27. června 2026 - 14:47:22
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 706 Registrován: 5-2019	Peta303: "Omlouvám se, že do plodné diskuse zatahuju offtopic, ale neví se něco bližšího, co se ve středu stalo v Plané? (kromě toho, že zřejmě byla říznuta výhybka)" Nic zvláštního. Přijela končící mašinka od Chebu a záhadným způsobem projela odjezd S1 a vyjela proti nákladu od Brodu. Zastavena GStopem. Došlo k poškození výhybek č.2 a 3. Proč mašinka, která končila v Plané odjela směr Brod je v šetření.
Haan	Sobota, 27. června 2026 - 15:06:41
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3787 Registrován: 2-2010	Rambuteau: "Jen nechápu co by to na situaci měnilo?" No, nejsem právník, ale jako dědic (pokud dědictví přijal) po tragicky zemřelém "viníkovi" a při dnešním právním guláši a různých možných výkladech §§§, měla bych obavy z regresních nároků dopravce-což není "jen" 4,5 násobek hrubého měsíčního příjmu tragicky zemřelého "viníka". Zdejší právníci mé obavy jistě vyvrátí a vysvětlí. Byla bych ráda. Děkuji. Mysl není nádobou, která má být naplněna, ale ohněm, který má být zapálen.
Brr	Sobota, 27. června 2026 - 21:04:37
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4547 Registrován: 5-2002	Okolo půl deváté večer projel Veselim n. L. směrem do Tábora panter, který měl jedno čelo dost poničené. To byl následek jaké nehody? Číslo bohužel nevím.
Někdo	Sobota, 27. června 2026 - 22:03:43
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 504 Registrován: 2-2012	Zaměstnavatel nemůže chtít víc 4,5 násobek, pokud tam není chlast nebo úmysl (chlast evidentně nebyl a úmysl těžko prokážete...). Dědic. řízení už je nejspíše dávnou skončené. Smysl toho řízení, nevím. Ale pokud nebyla pitva(?), pochybnosti tam prostě jsou a těžko je vyvrátit. Už si to nepamatuju, ví se, kdy začal brzdit? Rambuteau: Zjistětě si, kdo je vrah. Dojde Vám, že jste se mohl dopustit trestného činu .
Haan	Sobota, 27. června 2026 - 22:18:34
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3788 Registrován: 2-2010	Někdo: "Dědic. řízení už je nejspíše dávnou skončené." No právě. A víme, zda poškození nežádají po dopravci, či přímo po pozůstalých dědicích tragicky zesnulého "viníka" finanční náhradu za nemajetkovou újmu, kterou jim "viník" způsobil? Mysl není nádobou, která má být naplněna, ale ohněm, který má být zapálen.
Někdo	Sobota, 27. června 2026 - 22:32:26
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 505 Registrován: 2-2012	To asi žádají, ale za zaměstnance odpovídá zaměstnavatel. A i kdyby ne, žalovaného si vybíráte mimo jiné podle bonity, nechcete zaplatit soudní poplatek 5 % z třeba 2 000 000,- Kč, a na konci mít "kus papíru".
Mladějov	Sobota, 27. června 2026 - 22:35:45
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 27157 Registrován: 3-2007	Paní Haan: A co s tím má společného snaha pozůstalých pana strojvůdce z toho (ještě) něco vytřískat? Advokátem je známý JUDr. Baborák.
Haan	Sobota, 27. června 2026 - 23:12:56
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3789 Registrován: 2-2010	Někdo: "A i kdyby ne, žalovaného si vybíráte mimo jiné podle bonity,..." Pro schopného právníka všech poškozených by to byl finančně velmi zajímavý případ-samozřejmě, pokud o bonitě dědiců ví. Já se totiž s obdobnými případy teoreticky setkala. Mladějov: "Paní Haan: A co s tím má společného snaha pozůstalých pana strojvůdce z toho (ještě) něco vytřískat? Advokátem je známý JUDr. Baborák." Píši o možných obavách dědiců, pokud byl zemřelý pan strojvůdce uznán vinným. A nedivím se, že se pozůstalí po něm brání, neb ono nemusí jít jen o očištění jeho jména, ale taky o střechu nad hlavou všech dědiců po pozůstalém "viníkovi". A jak opíše p.Johny11: "A v případě pochybností…" Děkuji Vám za reakce a tímto končím s diskusí o této pro všechny velmi smutné události. Mysl není nádobou, která má být naplněna, ale ohněm, který má být zapálen.
TMB	Neděle, 28. června 2026 - 07:52:10
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2769 Registrován: 3-2013	Jenže ten strojvedoucí začal brzdit už před návěstí stůj - takže si situace byl vědom. To na zdravotní indispozici nevypadá. Jedině snad, že by se těsně před tím nějak vzpamatoval.
P_v	Neděle, 28. června 2026 - 08:34:47
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3956 Registrován: 5-2002	Když přehlédl nebo duševně zapomněl předvěst, tak v kombinaci s rutinou že má vždy postaveno na průjezd, prostě nevěděl, že má brzdit. Z toho přeci nevyplývá ani dočasná zdravotní indispozice.
Ghost2	Neděle, 28. června 2026 - 09:06:33
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 708 Registrován: 5-2019	Strojvedoucí vinný je. A protože zahynul při nehodě případ byl odložen ze strany PČR a státního zastupitelství. DI případ uzavřela viz její závěrečná zpráva. Soud neproběhl. Rodina se domáhá u civilního sporu samosebou peněz, tedy odškodnění za duševní útrapy atd. Pak jde o očištění jména samotného viníka, zhruba ve čtyřech bodech. Chybějící zabezpečení, systém samotného HV, zdravotní indispozice (údajně špatně provedena pitva) a napadení stanoviska ČD, opírající se o zprávu DI. Poškozený byl pojištěn, vše uhradila pojišťovna. ČD po rodině nic nechtějí. Prostě a jednoduše se rodina nechce smířit s tím, že 100% vina padla na jejich člena. Víc bych v tom nehledal. Soud rozhodne.
754061	Neděle, 28. června 2026 - 09:58:42
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 399 Registrován: 7-2019	Fakta ze záznamu 8:06:42 h – průjezd vlaku Ex 351 místem v km 161,8857, z kterého byla zajištěna viditelnost návěsti „Stůj“ odjezdového návěstidla S1 výhybny Radonice, rychlostí 79 km·h-1; • 8:06:53 h – jízda vlaku Ex 351 kolem odjezdového návěstidla S1 výhybny Radonice v km 161,638 s návěstí „Stůj“ rychlostí 79 km·h-1; • 8:06:56 h – po ujetí dráhy 52 m při rychlosti 78 km·h-1 vyprázdnění hlavního vzduchového potrubí – zahájení rychločinného brzdění; • při rychlosti 77 km·h-1 po ujetí dráhy 35 m od zahájení rychločinného brzdění konec záznamu registrace ujeté dráhy, času a rychlosti. Dedukce DI Z rozboru dat zaznamenaných záznamovým zařízením HDV vlaku Ex 351 vyplývá, že v čase 8:06:56 h došlo v km 161,586 k vyprázdnění hlavního vzduchového potrubí HDV po předchozím zavedení rychločinného brzdění strojvedoucím vlaku Ex 351. Při zohlednění reakční doby strojvedoucího v délce 1 – 2 s a prodlevy brzdového zařízení v délce cca 1 s, po uplynutí které dochází k poklesu tlaku vzduchu v hlavním potrubí a snižování rychlosti, ujel vlak Ex 351 při rychlosti 79 km·h-1 dráhu cca 66 m. Z toho vyplývá, že čelo vlaku Ex 351 se před ujetím této dráhy nacházelo cca v km 161,652, tj. cca 14 m před úrovní odjezdového návěstidla S1 výhybny Radonice. Z výše uvedeného lze tedy předpokládat, že strojvedoucí vlaku Ex 351 zavedl rychločinné brzdění jako reakci na návěst „Stůj“ odjezdového návěstidla S1 výhybny Radonice, kterou zaregistroval těsně před tím, než v čase 8:06:53 h nedovoleně projel kolem tohoto návěstidla Něco z diskuze na Novinách: Rychloměrný záznam musí podle předpisů a ČSN i vnitřního předpisu ČD obsahovat záznam obsluhy tlačítka bdělosti. Bez toho nesmí být na území ČR provozováno drážní vozidlo. Lokomotiva byla schválena drážním úřadem v rozporu s platnými předpisy!!!! Podle příbuzných lokomotiva nezaznámenává, kdy strojvedoucí uvolnil pedál Sify. Lze tedy vyloučit, že k té rychlobrzdě došlo zaúčinkováním VZ? Tak jak to popisuje DI a slovní spojení dá se předpokládat mi zrovna nesedí jako jistota, že se tak stalo jak kvůli tomu, že loko vše nezaznamenává, tak kvůli poškození loko. Z toho druhého odstavce mi vyplývá, že si ho DI jen domýšlí. Fakta, co šla zjistit ze záznamu, jsou v tom prvním. O tom asi bude ten soudní spor. Ale spíše by asi měla být žalována DI. V případe, kdy není stoprocentní jistota by měla být uplatňována presumpce neviny. Jako kromě zdravotní indispozice je možný mikrospánek, prostě ten interval 35s obsloužení pedálu Sify je moc a ke vzniku nehody přispěl.
mot	Neděle, 28. června 2026 - 10:20:05
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6286 Registrován: 7-2017	prostě ten interval 35s obsloužení pedálu Sify je moc Já teda nevidím 35s (jako sekund), ale 35 m (jako metrů).
754061	Neděle, 28. června 2026 - 10:54:28
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 400 Registrován: 7-2019	Kloud upozornil na to, že podle výpočtů znalce, kdyby byla lokomotiva vybavená českým zabezpečovacím systémem, který má poloviční dobu obsluhy tlačítka bdělosti, tedy jen 16 vteřin, ke srážce by nedošlo, ať se za řídící deskou lokomotivy dělo cokoli. Dobrý den, přesně tak, pokud by tam byl Mirel, ovládá se tlačítkem s polovičním časovým intervalem a se záznamem ovládání tlačítka bdělosti!!!! to je to podstatné - záznam obsluhy a poloviční interval. V případě SIFA ( pedál ) bez záznamu a 35 vteřin. 35sekund Kloud uvádí v diskuzi na Novinkách. Mačkat bdělost každých 35 metrů by asi ani nešlo.
Výpravčíxy	Neděle, 28. června 2026 - 12:50:48
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 5585 Registrován: 11-2008	Zaznívají tu různé názory na příčinu této nehody. Jeden je ten, že fíra vždy projížděl po hlavní koleji a osobní vlak stál už na vedlejší koleji. A proto si možná myslel, že to bude zase tak. Ale osobák byl zpožděný a teprve mě postaveno na tu vedlejší a rychlík jen na tu rovnou, hlavní kolej. A o tom to je: "Vždycky to tak je, proč by to nemělo být tak i dneska." To si často myslí někteří fírové. Zažívám to občas i já jako dispečer CDP. Občas se stává, že volá "rozčílený" strojvedoucí, proč jede za nějakým vlakem kategorie R, když on je Ex. Dokonce mě jeden fíra vyprávěl, jak četl "hlášení", které poslal jeden strojvedoucí mezinárodního Ex na výpravčího jedné uzlové stanice, když mu radiostanicí volal a jeho dotaz znělo nějak takto : "Proč mně, mezinárodnímu Ex stavíte do odbočky rychlostí 40 km/h a né po rovné koleji ? " A dotyčný výpravčí mu měl odpovědět nějak , jak se to zde nedá publikovat .... Fíra se přece musí řídit návěstmi návěstidla a né zvyklostmi, že se to tak vždy dělá. Pak to může dopadnou, jak to bohužel někdy dopadne. Práce strojvedoucího je velice odpovědná a náročná, i když to na první pohled tak nevypadá.
mot	Neděle, 28. června 2026 - 13:06:58
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 6287 Registrován: 7-2017	Jest to možné a když mu to docvaklo, bylo pozdě. Vemte si, kolik je nehod na silnicích při změně přednosti (a to bývá výrazně značené).
754061	Neděle, 28. června 2026 - 14:49:24
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 401 Registrován: 7-2019	Předpis ČD V8: Registrační rychloměry musí registrovat tyto Základní veličiny: - čas; - doba jízdy a stání; - rychlost v závislosti na ujeté dráze; - obsluha tlačítka bdělosti VZ nebo zařízení pro kontrolu bdělosti, pokud je jím vozidlo vybaveno (např. svícením modrého světla návěstního opakovače VZ); - svícení červeného světla návěstního opakovače VZ (pokud je vozidlo vybaveno zařízením VZ s návěstním opakovačem); Vyhláška 173/95: Hnací drážní vozidlo a řídicí vůz musí mít registrační rychloměr. Registrační rychloměr musí registrovat rychlost v závislosti na ujeté dráze, dobu stání a jízdy, čas, obsluhu tlačítka bdělosti vlakového zabezpečovače nebo zařízení pro kontrolu bdělosti osoby řídící drážní vozidlo (pokud je drážní vozidlo tímto zařízením vybaveno) a doplňkové veličiny podle typu rychloměru. Hnací drážní vozidlo pro rychlost vyšší než 100 km.h-1 musí být vybaveno přesným kalibrovaným digitálním rychloměrem s korekcí průměru kol. Tak pokud je pravda to, co tvrdí příbuzní, že loko nezazanamenává to uvolnění pedálu, tak to není v souladu ani s jedním. (Příspěvek byl editován uživatelem 754061.)
Regpetrs	Neděle, 28. června 2026 - 14:57:02
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1514 Registrován: 2-2007	A to ještě nezmiňujetem jak funguje mozek. Kvůli úspoře energie sleduje změny a zbytek si vlastně domýšlí. Strojvedoucí klidně mohl jet a přestože viděl výstrahu nebo co tam měl, tak mu nedošlo, že by měl něco dělat. Proto se už před sto lety zaváďěly zabezpečovače. A Japonci mají dokonce systém, že si fíra na každé návěstidlo ukáže a řekne nahlas tu návěst. Schválně si to vyzkoušejte, třeba i v auté. Já to dělám u složitějších křižovatek, když je provoz. Hned mi ta situace přijde přehlednější.
Johny11	Neděle, 28. června 2026 - 15:13:21
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 4582 Registrován: 5-2002	Každopádně je více než zajímavé, jak rychle a s jakým závěrem (poměrně jednoznačným a bez uvedení možných alternativ, na rozdíl od podobných případů řešených ÚZPLN) to DI uzavřela. Zejména ve srovnání se Světcem… zdržím se spekulací. Premiér prozradil, že se pravda o financování přestavby ekonomiky zamlčovala. Zelená politika je astronomicky drahá, nepřinesla žádná pracovní místa, znamená závislost na Číně a náklady neustále stoupají. Utopie není dosažitelná, a čím více lidé zchudnou, tím více se budou bouřit.
Pikehead	Neděle, 28. června 2026 - 17:21:47
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10701 Registrován: 3-2007	754061: "Tak pokud je pravda to, co tvrdí příbuzní, že loko nezazanamenává to uvolnění pedálu, tak to není v souladu ani s jedním." Je otázka v jakém režimu ER20 DLB jezdí v ČR, zda je to plná homologace, nebo nějaká jiná forma. První ER20 si koupil v ČR Metrans někdy před 15 lety, zajímalo by mě, jestli tam to mají. Johny11: "Zejména ve srovnání se Světcem… zdržím se spekulací." Srovnání se Světcem, který se stal v roce 2021 a doteď nebyl kvůli obstrukcím ze strany Orlenu uzavřen, to asi opravdu nesnese.
h2o	Neděle, 28. června 2026 - 17:49:22
Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 128 Registrován: 8-2013	První ER20 si koupil v ČR Metrans někdy před 15 lety, zajímalo by mě, jestli tam to mají. Metrans měl ER20 navíc s Mirelem.