Ze by nejaka smazka/ozrala ?

Jj, ožrala a/nebo homeless.

Mimochodem, podle mě právě na nádražních WC ve Villachu (ale třeba i v Linci) jsou uskutečňována záměrná opatření proti tomu, aby tam takto lidé přespávali.

Na nádraží Linz Hbf. je na WC puštěna velmi hlasitá hudba, takže případné usnutí by nebylo zrovna jednoduché. Navíc, v prostorech u pantů dveří jsou - asi záměrně - ponechány asi 0,5 - 1 cm "vůle", takže do kabinky v podstatě lze zvenku nahlédnout (což není zrovna nic k chlubení), čehož mohou využít právě příslušníci "ÖBB Security".

Na veřejných WC na nádraží Villach Hbf. je (resp. při několika mých různých návštěvách vždy bylo) zase neskutečně přetopeno. V takovém prostředí se případnému spáči také nebude dobře spát.

Tak se mně zdá, že se nám začíná nějak rozmáhat natáčení hambatých videí ve vlaku. Asi by se do kupéček neměli dávat závěsy.

Tulák: Asi by se do kupéček neměli dávat závěsy.

Také by ses podíval,ale nic nevidíš?Zasraný závěsy.

Doopravdy by mě zajímalo, jak se lidé z 14 vozového EN/CNL Kopernikus/Phoenix/Canopus/Orion naskládali do 3 Béček.

Vilda:

Včera jsem 457 z Dč vezl a mohu potvrdit, že naprosto v pohodě. Stejně tak jsem večer viděl dojíždět do Dč 456 s mými ranními vozy a obsazenost byla tak 20%. Veze totiž jen "vnitro".

Ad 457/456: Tak to jsem rád.

Právě byl přepaden a oloupen v ešusu mezi Kolínem a Prahou vlakvedoucí tlupou černých zm*dů. Kam tohle povede?

Urpín:
A je alespoň v pořádku (psychicky i fyzicky)?

Zmlátit a hodit do plynu...

Bombos3: Fyzicky naštěstí ano, psychicky moc ne Hlavně mu byla odcizena tržba, kterou musel uhradit!

Karl: Jediné řešení, ovšem škoda plynu.

Urpín: Právě byl přepaden a oloupen v ešusu mezi Kolínem a Prahou vlakvedoucí tlupou černých zm*dů. Kam tohle povede?

Čekal jsem kdy to přijde.

Hlavně mu byla odcizena tržba, kterou musel uhradit!

A to jako fakt? Předpoklám, že pokud to řešila policie, tak by to snad mohla zamáznout časem pojišťovna (i když zase že by byl pojištěnej na okradení?). S tímhle naštěstí zatím zkušenost nemám.

Koukám, že si asi začnu dělit peníze na menší částky po kapsách.

Hlavně mu byla odcizena tržba, kterou musel uhradit!

To těžko, protože zaměstnanec je odpovědný pouze za škodu, kterou způsobí úmyslně nebo nedbalostí. Rozhodně ne tím, že je okraden.

no,já loni v létě napomenul pět černých u nás na stanici za hlučnost a pak už jenom odrážel útok.A to jim bylo tak 15 let.Sekuriťák raději utekl a PČR-ka je taky neřešila.Lépe držet hubu.Oni jsou opravdu jiný.

Hejk: Lépe držet hubu.Oni jsou opravdu jiný.

Jenže by si měli konečně uvědomit, že tímto a dalšími podobnými výstupy si ještě více škodí. Opravdu nejsem ten kdo by házel všechny do jednoho pytle, ale i já můžu časem změnit názor.
Zatím však mám více problémů s těmi "přizpůsobivými bílými", což je prostě také fakt. Možná to bude tím, že nejezdím třeba okolo Mostu.

Zapa:
Tady kolem Mostu a Ústí to není zas tak hrozný. Jezdí tu pár romských vlakvedoucích a ti si je vycvičili. Nezapomenu, jak na rozdováděnou přičmoudlou chásku vyletěl v 810 ze stanoviště ještě černější vlakvedoucí a zařval na ně: "Koukejte se chovat slušně, vy smradi černý, nebo s váma vyrazím dveře." Stalo se v roce 2001 na trati Obrnice - Most v ranních hodinách. A byl klid. Neměli slova.

Ano,oni potřebují mít svého vajdu,ale už to taky tolik neplatí,hlavně u mladých.Nedávno se psalo v železničáři o jednom romským vlakvedoucím a tomu dávám

m.J.:Tady kolem Mostu a Ústí to není zas tak hrozný.

Hm, tak to bych nečekal. Já naposled vyhazoval včera hned dva po nástupu v Karlštejně, jenže jeden jezdí skoro pravidelně bez jízdenky a druhej z toho(ze mě) měl nedávno v Berouně děsnou srandu, tak tam zůstal pro jistotu s ním, protože za 11,-Kč co mi nutil jako úplatek je fakt nevezmu. Ne že bych ho vzal za víc.
To už větší problémy jsou s feťákama. Někdy mám pocit, že si je pan doktor Douda ve Všenorech a okolí pěstuje.

Hejk:
Toho znám. Občas mi dělá vlakoše. Je to solidní parťák.

Zapa:
Jojo. V Holešovicích se snaží nasomrovat do vlaku olašské Romky, jedoucí z kapsářské výpravy do hlavního města. Vždy do vlaku, který staví až v Ústí, kde už vystupují. Nakonec si to čety řekly a v Holeškách vždy jdou nejdřív zkontrolovat jízdné a v řadě případů je hned vyloží na peron, zažil jsem to na chebáku dvakrát, vždy s asistencí policie. Co ty svině příživnický zlodějský jsou schopný kolem sebe udělat za rotyku, jak jsou dyzgrymynováný, neuvěřitelné. K blití. Nemůžu je ani cejtit.

Feťáci jsou jiná sorta. Ale když jsou dredaři zhulený a dělaj chlív, stačí je za vlasy vytáhnout z vlaku na peron, např. v Kralupech. Tento způsob je vždy probere i z největšího rauše a někdy odejdou i sami. Zažito dvakrát. Ale sahat na ně bez rukavic není bezpečné.

Jo, to když se zadaří, tak se vysazujou od Budějc do Benešova v každý stanici a četa na dalším vlaku má o "zábavu" postaráno...


Vždy do vlaku, který staví až v Ústí, kde už vystupují.

Záluží na ně!

Vždy do vlaku, který staví až v Ústí, kde už vystupují.

Oblíbená výmluva, "vždyť jedu jen jednu stanici".

Zapa: A to jako fakt?
Turista: To těžko, protože zaměstnanec je odpovědný pouze za škodu, kterou způsobí úmyslně nebo nedbalostí. Rozhodně ne tím, že je okraden.

Bohužel je to pravda. Sám jsem mu radil, že nic platit nemá, že je to jak píše Turista. Oběhal celé nádraží, pokladní nervní, že to musí uhradit, dle OPT musí uhradit, dle RCVD musí uhradit, dle KCOD musí uhradit .. s tím, že se jedná o zadržování tržby a dle předpisů musí do 3 dnů dlužnou částku zaplatit. I podle logiky by nic platit neměl. Přeci kdyby přepadli na nějaká zastávce pokladní a ukradli ji třeba půl mega, taky to nepůjde ze svého zaplatit. V odborech bohužel není a sám toho moc nezmůže

Zapa: Zatím však mám více problémů s těmi "přizpůsobivými bílými", což je prostě také fakt. Možná to bude tím, že nejezdím třeba okolo Mostu.
Když mi kolem Peček máme právě tu tmavší sortu

protože za 11,-Kč co mi nutil jako úplatek je fakt nevezmu. Ne že bych ho vzal za víc
Na to navíc bacha, po kolínských už jdou za to že úplatky berou

Jestli mohu něco k výše uvedenému problému s nepřizpůsobivými, tak často jezdím 6ti stovkovými rychlíky z UL do Phy a zpět a hodně sem tam s nima zažil. Asi tak před 4 týdny sem byl svědkem následujícího, záměrně neuvedu číslo vlaku a datum, aby z toho neměla četa potíže. Když přišla průvodčí do vedlejšího kupé požádala o jízdenky, a začalo od olachů to známe, jak se píše výše, pak na ni začli křičet a průvodčí už nevěděla co a šla pryč, myslel sem, že jim to zase projde a byl sem i tak jako naštvanej. Po chvilce přišla s vlakvedoucím, to už sem čuměl co se bude dít, neboť tohoto vlakvedoucího znám od vidění a věděl sem, že s nim nehnou. Požádal je o předložení jízdenek a zas to začlo, že nemaj, pak jim nabídl vypsání jízdenky s přirážkou, že nemaj peníze a cpali mu občanku. To se jen pousmál a co si jako myslej, že jestli počítaj s tim, že jim všem vypíše hlášenky, nota bene na slovenskou občanku, tak se hluboce mýlí. Zeptal se jich naposledy, zda si zaplatí, nebo to bude řešit jinak. To už sem si myslel a jé, volání PČR, zpoždění a zas z nich nic nedostanou.
Vlakvedoucí vzal telefon, kamsi volal, nevim kam, pre odešel k přechodkám. Po chvilce k nim přišel a povidal, vážení, sbalte si saky paky, odeberte se ke dveřím a žádné zdržování nebude, je to doufám jasný. Zastavili sme na zastávce a to ste měli vidět, jeden, druhej, třetí, čtvrtej, pátej a byli venku a jeli sme dál. No, já šel do kolen, tohle sem ještě neviděl. Ještě jim řekl, že volá vlakvedoucímu osobáku, co jede za námi, že je tu vyhazoval, aby si nemysleli, že pojedou dalším vlakem ku Praze. Od celého vagonu si zasloužil obdiv a průvodčí mu div nelíbala ruce. Jako u mě má taky +. Víc takových to, co si nenechávají kálet na hlavu, i když to asi nebylo přesně podle předpisu. Jo a ke zpoždění vlaku nedošlo, kdyby tu byl hnidopich. Nabídl sem i dotyčnému svědectví, kdyby se něco dělo.
Toho okradeného je mi líto, já už mam vždy u sebe kasr.

olaši: Takhle jsem i já nejednou vyhodil partu hnědých z večerního rychlíku do Prahy - v Bezpráví Pomůže na to jeden fígl, který je zakotvený v předpise a na jehož základě nemůže nikdo říct ani fň, že došlo k mimořádnému zastavení na zastávce. Jen se vlakvedoucí nesmí bát a fíra nesmí být natvrdlý

Urpín : Bezpráví je na toto super stanice..

Akorát že když tohle udělal žluťák a vyhodili někoho v Brandýse, tak se mohli všichni posrat co si to dovolil. Takový modrý rasismus naruby.

ad Trupak: V Bezpráví je vyhodil na peron. V tom Brandýse žlutý je vyhodil, sice taky na peron, ale málem rovnou před projíždějící rychlík .....

k tomu Bezpráví

Večerní Bezpráví. Takový romantický

No opravdu, Bezpráví je ta nejlepší stanice . A já si naivně myslel, že se černý pasažéří mohou vyhazovat pouze v obsazených stanicích. A pak se místní lidé divějí, proč mají zase vykradenou chatu ...

V tom Brandýse jsem to nepochopil - jel do Prahy, perón pro ten směr je přímo před nádražní budovou, a levostranný provoz tam není, takže kde se tam ten ohrožující rychlík vzal?

Urpín:

A my nedávno ze sedmistovkového rychlíku v Cítově. Nebyl jsem natvrdlý, vlakoš měkký a fetky jedoucí z Hněvic šly ven.

Toho vlakvedoucího s Olachy znám osobně. Vyprávěl mi o tom. Lepší je ale jiná finta, kterou už jsem tu někde psal.

Tihle Olaši(ky) nejdou přehlédnout, proto jsem vždy při vjezdu do Holešovic od NS s chebákem vlakošovi mobilem hlásil, že "opět čekají kdo je sveze do Ústí". Následovala kontrola dokladů před výpravou vlaku a až na pár výjimek šli vždy zpět na peron. Řevu bylo jako obvykle, ale krom jednoho dvou případů nakonec vymázli bez asistence PČR.

adP-v: V tom Brandýse jel RJ lichý po 1.koleji ( vzdálenější od výpravní budovy), zastavil před budovou a toho pasažerá "vyloučil" do profilu 2. staniční koleje( bližší ke staniční budově) po které měl postaven "sudý" R jedoucí do Prahy . .........Už pochopil ???

Výpravčíxy: To má pak člověk věřit novinám, kam vlastně co jelo:
"Hrozilo však, že se cestující vyhazovaný z vlaku na nástupiště dostane na druhou kolej, kde měl projíždět opačným směrem od Prahy rychlík Českých drah"

Nešel by vypravit nějakej vlak zadara pro cigoše,kterej by zastavil až v Rumunsku???

Urpín: Jak se může jednat o zadržování tržby, když žádnou tržbu nedrží, protože mu byla ukradena?

Erwin : to je předpisová terminologie. Zaměstnanec musí odevzdat tržbu. To, že mu byla ukradena je bohužel jeho riziko. Vzato do důsledku, nějaký šikula by mohl mít štěstí, vybrat třeba 100 000 korun, pak by ohlásil krádež a měl za to, že mu penízky zůstanou ...
Za "bolševika" se musela odevzdávat tržba ihned po směně, nechat si jí tři dny už bylo hrubé porušení pracovní kázně, za které hrozila "ztráta pokladní způsobilosti". Navíc hrozilo obvinění z rozkrádačky majetku v socialistickém vlastnictví ...

To je zas nějaká modrogumní logika. Když má někdo podepsanou "hmotnou zodpovědnost", je riziko v tom že on musí prokazovat, že ke škodě nedošlo jeho pochybením. Ano, pokud by mu někdo nepozorovaně vytáhnul šrajtofli z brašny, jeho problém a platí protože si na ni nedával pozor.

Rád bych ale věděl jaké povinnosti muže mít vlakvedoucí v případě loupeže, kromě toho neprodleně zavolat policii.
Nebo je snad v nějakém předpise stanoveno že musí vytáhnout zbraň a aspoň jednoho útočníka střelit do nohy ?

Oběhal celé nádraží, pokladní nervní, že to musí uhradit, dle OPT musí uhradit, dle RCVD musí uhradit, dle KCOD musí uhradit ..

Zavolám Policii,nahlásím trestný čin a "celé nádraží s OPT,RCVD i KCOD" je mi u .

Apollo_17:

Přesně tak. Akorát, když totéž udělala vlakvedoucí v Ústí před odjezdem na chebáku, protože zjistila krádež vodovodní baterie na WC, mohla se půlka vlaku posrat, co to je za krávu, že je zdržuje s nějakým kohoutkem. Zpoždění bylo cca 30 minut.

vytáhnout zbraň a aspoň jednoho útočníka střelit do nohy....

Hovno do nohy. Přímo do palice.A ne jednoho ale všechny.

od teď volim komanče! Zlaty komunisti! Už aby tahle chátra byla zavřená v žaláři ! To je hrozný co se neděje. A nikdo s tim nic nedělá! Lidi čim dal horší, agresivnější a to je jako v pohodě?? ! Chovaj se jak hovada a debilní zákony jim v tom ještě nahrávaj . Kdy už todle praskne všecko, to je hrozná doba!! Před VB měli i černý huby respekt a teď aby se člověk bál o život !

Zacker : jaká modrogumní logika. Tohle vychází ze zákoníku práce a týká se každého kdo inkasuje peníze za služby nebo zboží ... domníváte se, že u žlutého nebo černého dopravce nebudou chtít po "okradeném" pracovníkovi tržbu ...

Apollo_17 : nahlásit můžete, ale to vás stejně neuchrání od povinnosti ty "ukradené" peníze podniku zaplatit ... až pachatele krádeže vypátrají, máte možnost uplatnit náhradu škody ...

Novotny: Vy to máte dobrý, Vám to nikdo nezakazuje, ale "kolegové" v Liberci si tohle dovolit nemohou. Nemusím snad hovořit o tom, že v Zeleném údolí tam žije početná romská menšina, která si dokonce vybojova jízdenky na tramvaj zadarmo (ale za pár měsíců se to zrušilo).
odkaz

Mouka- Prd mám dobrý. Ten kvér leží doma,je mi jasný co by mně čekalo kdybych ho použil,tak ho radši sebou nikam nenosím.
Ale nevím jestli Pan Ředitel touto vyhláškou neporušuje zákon. Neznám případné novely a změny Zákona o zbraních,zbroják mám už hezkých pár roků,ale pokud si vzpomínám,bylo tam výslovně uvedeno že osoba oprávněná NOSIT(tj.pro vlastní obranu) zbraň ji smí mít u sebe (ne viditelně) všude,vyjma míst kde je to OFICIÁLNĚ zakázáno,tj.banky,letiště apod.
Tak nevím co má větší váhu,jestli zákon (ten mi paradoxně zas zakazuje tu zbraň použít) nebo interní nařízení nějakého inkousta.

Zřejmě jsou mu cigoši a kriminální živly milejší než vlastní zaměstnanci.Fakt perfektní přístup k zaměstnancům....

(Příspěvek byl editován uživatelem novotny.)

(Příspěvek byl editován uživatelem novotny.)

nahlásit můžete, ale to vás stejně neuchrání od povinnosti ty "ukradené" peníze podniku zaplatit ...

Hm ? A co kdo zmůže, když přidám kopii protokolu od policie a prostě nepodepíšu dohodu o náhradě škody ?

Mně se ty vaše teorie silně nezdají a že si to nechá někdo líbit je, domnívám se, jeho chyba.

Mladějov: Přesně tak - viz §252 Zákoníku práce, odstavec 4:
Zaměstnanec se zprostí odpovědnosti zcela nebo zčásti, jestliže
prokáže, že schodek vznikl zcela nebo zčásti bez jeho zavinění,
zejména, že mu bylo zanedbáním povinnosti zaměstnavatele znemožněno se
svěřenými hodnotami nakládat.

Děkuji, že jste to dohledal.
Doufám, že pan Zikmund nikomu neradí v pracovně právních sporech

Mladějov, M.Z. utrpěl nějaký ten semestr práv, takže má erudici na vlastní výklad zákona: "...podle mého názoru ...", jak známe často z televizních komentářů. :-)

Michal_novotny : a jak se zaměstnavateli prokazuje odciyení ? Domníváte se, že to je pouhá kopie oznámení "krádeže" na policejním útvaru ...
Aby mohl zaměstnanec uplatňovat to, co uvádíte, musí být zřejmé, že pachatel překonal překážku bránící odcizení ... to znamená prokazatelně poškozený zámek, násilně otevřené uzamčené dveře. Když si dá někdo peníze do almárky zajištěné pouze zámkem na čtyřhran, který lze otevřít kombinačkami nebo sikovkami, těžko prokazovat, že peníze byly zajištěny proti odcizení ... Ona není krádež jako krádež ...

Takže asi tak. Pokladní v šíleném stresu, ale to není nic nového. Všechny problémy se raději řeší s jinýma než s ní, protože šíleně stresuje a toto byla málem její smrt Kolega to chtěl vzdát, ale nakonec jsem mu vyhrabal právě ten §252 Zákoníku práce a donutil ho aby trval na tom sepsat se zaměstnavatelem zápis o škodní události ve znění, že zaměstnanec způsobil škodu, že zaměstnavatel požaduje zaplatit a že zaměstnanec částku uhradí ale dle výše uvedeného paragrafu to požaduje za protizákonné. Teprve na základě toho se zaměstnavatel zalekl a kolega nic neplatil.

MZ: Jenže zde se nejednalo o okradení, nýbrž o oloupení. Bylo to jasně napsáno, že jej 4 černí obestoupili a sebrali mu peněženku! Takže tahat sem nějaký čtyřhran je irelevantní Nehledě k tomu, že ani visací zámek nebo vložka na 471 nejsou moc velkou překážkou a jsou překonatelné v řádu vteřin. V této souvislosti mám již také zkušenost a také s pečeckými tmavými - od té doby si v rámci možností nechávám zamknout věci na stanoviště.

Nádraží Ostrava-Svinov (podobně jak Český Těšín) už přímo nenávidím. Z úterý 16.7. na středu jsem tam byl donucen strávit celou noc obtěžován bezdomovci, žebráky, nepřizpůsobivými, ale i ochrankou nádraží a to vše jen proto, že rychlík 440 Escelsior nebyl schopem počkat nějakých 10 minut na vlak 2846 od Havířova. Údajně za to potrestali nezodpovědného výpravčího, ale mé velmi špatné zkušenosti ze služeb ČD to nijak nepoopravilo. Pokud to bude možné, tak se tomuto nádraží zcela v budoucnu vyhnu a raději pojedu přes hlavní. Zlatý Jančura a fandím i Leovi, i když jsem zatím jeho "tramvají" nejel. Jen škoda, že oba nejezdí i v noci.

Zelená: Ano, výpravčí nechá ujet vlak, ale mohou za to ČD. Vy jste ale krapet mimo. Protože viníkem ujetí vašeho R 440 není ČD, nýbrž SŽDC. Myslíte si, že by ony RJ či Leo počkalo samo o sobě? Dopadlo by to asi nastejno.

Jen škoda, že oba nejezdí i v noci.
To je fakt zvlastni, ze zadnej "zachrance zeleznice" v noci nezachranuje... :-)

Vlada:
To vis, ruzova kosile by mu prece osobne nosila kafe a odhanela bezdomovce, kdyz by se nahodou stalo, ze by zle SZDC (urcite na zadost CD) nahazelo klacky a poslalo nadvlak pryc... :-D

Diskutující PT.Zelená zapomněl na zdejší pravidlo - při kritice ČD v žádném případě nezmiňujte konkurenci! Dav modrých na toto čeká, aby místo toho, aby se zabýval problémem ujetého přípoje o deset minut, tak to stěžovateli vrátí s plnou parádou s odkazem na stejné chování konkurence v podobných, případně hypotetických případech.

Jasně, že by Leo, nebo Žlutozlo nepočkalo. Jde o něco jiného, zajímalo by mě, zda se výpravčí informoval u dispečera, nebo zda vlaková četa Os 2846 s epokusila pro přestupující daný přípoj na hlavním pozdržet. To by určitě zajímalo Zeleného více, než blitky na adresu Leoexpresu, nebo Jančury.

Vzpomínám si,jak měl osobák z Lidča zpoždění,Přijeli jsme do Hranic a RJ odjel za pár sekund...Samosřejmě chápu,že to není navazující,ale když si to tak někdo naplánoval...

Iaya: Jednak s blitky vůči ČD započal jiný diskutér, a to jen na základě toho, že výpravčí ..., tudíž hned ČD. A to co vy píšete, jestlipak třeba diskutér kontaktoval průvodčího? O to celé vlastně šlo. Žádné házení špíny. Spíše mám pocit, že lidé vašeho ražení čekají na možnost "vrátit s plnou parádou".

>Spíše mám pocit, že lidé vašeho ražení

To nevím, ale fascinují mne zde trvale někteří zdejší diskutéři, když si naplánují cestu přes půl Evropy s 5 minutama na přestup třeba ve Vídni a furt se tady dokola ptají, jestli to stihnou, že se jim jinak zboří celý plán
Jako inteligence některých lidí je opravdu na pováženou

že lidé vašeho ražení čekají na možnost "vrátit s plnou parádou".

Dovolil bych si s tímto tvrzením nesouhlasit, naopak jsem se snažil zachovat neutrální postoj a ptal se na doplňující informace, než "začnu něco vracet z celou parádou".
Mě pouze vadilo, že místo fundované odpovědi, proč ten přípoj nepočkal, se diskutující dočkal jen impertinencí na jeho dovětek o konkurenci. Navíc, jsem dodal, že je jasné, že ani Leo ani RJ by za prvné v noci nejezdil a za druhé by také nepočkal. Ovšem v daném příspěvku se řeší ne problémy ujetého přípoje, ale problém hypotetického chování konkurence.

Osobně rozhodně nechci nikomu nic vracet s plnou parádou. Doufám, že po tomto vysvětlení to uznáte a konečně se od Vás dočkáme i konstruktivního příspěvku, který aspoň trochu osvětlí, kdo v daném případě chyboval. Pokud dispečer nařídil výpravčímu nečekat, pokud vlaková četa zpožděného osobáku nepožadovala čakání příje, nebo v tom něco jiného? Děkuji za odpověď.

zda vlaková četa Os 2846 s epokusila pro přestupující daný přípoj na hlavním pozdržet.
především by se muselo zjistit, zda Zelená požadavek na četu vůbec vznesl.
Pokud ano, tak byl na řadě dispečer. Pokud výpravčí jednal v rozporu s jeho příkazem, tak byl potrestán -jak píše Zelená.

Jediné, v čem by si mohl stěžovat na ČD, je přítomnost bezďáků v hale. Pokud ale, jak píše, ho otravovalo ochranka, tak nějak nevím, čeho se chytit. Śpatná práce ochranky? Nebo ohoz Zelené připomínal bezďáka?
Jestliže´že má bezďák jízdenku do nejbližší stanice na ráno, lze hy vyhodit z veřejně přístupných prostor, pokud vyloženě neotravuje a chová se přiměřeně?