| Autor |
Příspěvek |
Mikulda
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1256
Registrován: 3-2006
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 03:23:01 | 
|
Drn: Přičti si i mě. I když to bude spíše tím, že pravidelný posun nikde nekonám, a tak se musím nejdříve dohodnout s výpravčím, co že to po něm vlastně chci.
Láďa: Věta navíc ještě nikoho nezabila, chybějící věta však ano.
Upozornění: Příspěvek může obsahovat stopy ironie, cynismu a černého humoru.
Vyrobeno v závodě, který zpracovává vzdálené vize, bláznivé sny a šílené nápady. |
|
Koudy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3141
Registrován: 3-2004
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 12:49:02 |
|
Těžko budou na jednom návěstidle svítit zároveň dvě různé návěsti, nemyslíte?
No bohužel někteří (snad jen kandidáti) si to myslet mohou - třeba na ŽBŽ jsem slyšel, že to je přeci 40/0 a posun dovolen 
Ať máme dost sil přestát věci, které přijdou...
|
|
Corllin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1460
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 15:22:14 |
|
Ad Drn: Myslíš si, že tím aktivním blbem můžou být jen mladí kluci? Nepovažuji se za starého, ale chyby může dělat každý ikdyž ta pravděpodobnost u mladého kluka je samozřejmě větší. Na druhou stranu jsem slyšel o zácvikářích, co jim to jednoduše řečeno hodně nešlo, ale opět, nemůžou se házet všichni do jednoho pytle. Pokud je to člověk, co o té práci něco ví a vědět chce, tak je to jiné než ten, co to šel dělat jenom proto, že jinou práci nesehnal.
Škoda každé zamračené,která skončí ve šrotu.
http://corllin.rajce.idnes.cz
ICQ:349 415 692 |
|
Uživatelské Jméno
Neregistrovaný host
Odeslán z: 86.61.249.206
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 16:20:17 |
|
Problém začátečníků nespočívá v jejich mládí, ale v tom, že jsou přijímáni novicové (mnohdy i ve věku, kdy už v žádném případě nemohou být považování za "mladíky"), kteří by dříve ani omylem neprošli sítem vstupní prohlídky. Míra zodpovědnosti a zájmu o věc je u těchto jedinců nevalná a je lhostejno, jestli je jim 20 nebo 50. Viníky této situace bych hledal ve vedoucích personalistech z 90. a první půlky "nultých" let, kteří dokázali vyrobit obrovskou generační propast v profesi strojvedoucího, kterou je teď nutno urychleně zaplnit, a to i za cenu přijímání méně kvalitního materiálu. |
Corllin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1461
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 16:25:44 |
|
Ad Uživatelské Jméno: A máš pocit, že jsou všichni stejní? Já bych všechny do jednoho pytle neházel. Záleží jak k tomu kdo přistupuje. To samé je na silnicích. Bourají mladí i staří a jak Drn psal, je to i o štěstí.
http://corllin.rajce.idnes.cz
ICQ:349 415 692 |
|
Neregistrovaný host
Neregistrovaný host
Odeslán z: 87.106.252.91
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 16:36:49 |
|
Mikulda: "Láďa: Věta navíc ještě nikoho nezabila, chybějící věta však ano."
Zabila. Něco mi říká, že zrovna v Čerčanech byla rozhodující právě ta věta navíc.
Tam, kdyby ten výpravka radši držel hubu a nic neříkal, tak by ta prda byla určitě daleko menší nebo žádná. |
T4784086
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1175
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 16:37:39 |
|
Drn: ja Tě třeba taky vnimam jako středověkého (  ), ale zrovna z toho přispěvku jsi vyzněl jako ultra zaprděny dědek, "BO VY MLADI STE CHUJI." Proč? "NO BO STE MLADI". Chceš k tomu ještě něco dodat?:-D
Nicmeně o porušeni předpisu maš pravdu, i když na druhou stranu- kdo jsme vez viny, hoďme kamenem.
Zkratka to byla jedna epizodka se šťastnym koncem, kluk pokud nebyl vul si vzal ponaučeni, vypravči si taky bude davat větši pozor co mu kdo jak řika, takže v zasadě happyend.
Mikulda, Martin2: děkuju za objasněni :-)
Láďa: byt všichni jako Ty, je na světě zas o něco krasněji a bezpečněji.
Aleš Liesk. : poslyšte jsem. O tom, že jsou nějake navěsti mam i potuchy, a jak zhruba funguje zabzař velice mlhavě tušim.
Jak piše Fýra, dotaz byl myšlen v té rovině, jak by se dala technicky vynávěstit nova návěst vjezd na obsazenou, aby se opravdu dalo zbyvit te ohavnosti v SJŘ, a nebyl to současny kočkopes, "buď, a nebo, a nebo popřipadě ještě, a v zasadě ještě tak a vlastně i onak"
| "Proti blbosti i bohové bojují marně" Jan Werich |
|
Aleš Liesk.
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.160.20.48
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 16:39:31 |
|
Fýra: pokud to 4086 myslel takhle, tak je to velmi neohrabané vyjádření. "Jízda podle rozhled. poměrů" (ježiš to je ale blbej název... proč to nemohli nazvat "Vjezd na obsazenou kolej"?) je zas a pouze jeden jediný návěstní znak a nezadává se postupně. |
Uživatelské Jméno
Neregistrovaný host
Odeslán z: 86.61.249.206
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 16:40:20 |
|
Corlline, nemám ten pocit a do jednoho pytle je nehážu, nic takového jsem nepsal. Kvalitního materiálu je k mání pořád tak nějak stejně. Jenže v současnosti je to množství "dobrých" nedostačující a na potřebnou hodnotu musí být doplňováno aušusem.
Ještě než se zapojí obhájci rychlokvašek argumentujíc nehodami způsobenými zkušenými strojvedoucími:
samozřejmě, člověk je tvor omylný a i ten nejdokonalejší a nejzkušenější udělá občas chybu. Ovšem u rychlokvašeného odpadu se k chybám lidským (přehlédnutí, opomenutí, nepozornost...) přidávají i chyby způsobené naprostou neznalostí předpisů. Zas - nemyslím tím nesmysly typu kolik musí být teplota ve voze 20 minut před odjezdem, ale zásadní neznalosti dopravních předpisů přímoohrožujících provoz - např. onen expert, který onehdá prohrčel bez zastavení stanicí bez odjezdových návěstidel a jen díky pohotovosti výpravčího nesešrotoval protijedoucí 810, generální stop nedávno v Břeclavi apod. |
Výpravčíxy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 470
Registrován: 11-2008
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 16:42:24 |
|
No návěst "Vjezd na obsazenou kolej", nebo jak se to přesně jmenuje, je přece už v předpisech a jestli se nemejlím, tak už platí . Jestli už někde opravdu je zřízena a funguje, to ještě nevím, ale na JOPkách to asi nebude tak velký problém ji zřídit ...... |
T4784086
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1177
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 16:45:32 |
|
Aleš Liesk.: ano, bylo to neohrabaně napsane, ale taky jsem psal, že nejsem zabezpečovak a hloupě se zeptam.
| "Proti blbosti i bohové bojují marně" Jan Werich |
|
Neregistrovaný host
Neregistrovaný host
Odeslán z: 87.106.252.91
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 16:59:39 |
|
Aleš Liesk.:" pokud to 4086 myslel takhle"
Aleš Liesk., máš problém pomocí ctrl+c/+v zkopírovat nick T4784086 tak, jak si jej uživatel zaregistroval?! Nemáš žádný racionální důvod někomu prznit jméno jako nějaký přezíravý akademický blb. Je to projev hulvátství. |
Corllin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1462
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 18:00:52 |
|
Ad Uživatelské Jméno: To máš naprostou pravdu, že kvalitních strojvedoucích je čím dál tím méně. Hlavně je malo lidí, co to jdou dělat proto, že je ta práce opravdu baví. A podle toho je to potom znát. O neznalosti ZÁKLADNÍCH předpisů nových adeptů ani nemluvím.
http://corllin.rajce.idnes.cz
ICQ:349 415 692 |
|
Miroslav Zikmund
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.2
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 18:01:24 |
|
Neregistrovaný host : jo, co udělá přehlédnutí "o" místo "y" ... |
Mádl
Neregistrovaný host
Odeslán z: 195.210.29.3
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 18:52:36 |
|
Aleš Liesk. = zdravím. Pokud tvrdíte:Těžko budou na jednom návěstidle svítit zároveň dvě různé návěsti, nemyslíte?, pak se ptám co je PN = bílé přerušované světlo s červeným. A co je červené světlo s modrým a nebo červené světlo s bílým na vloženém návěstidle. Jen pozor, nepíšete nic o tom, že vámi myšlené návěsti opravdu návěstí, psal jste svítit ... |
262
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.161.248.232
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 19:36:12 |
|
Láďa:Ano.Mrtvý brouk není dobré řešení a zbytečné info jsou také k ničemu.Bohužel jsou lidé,kteří sypou jednu informaci za druhou a fíra pak neví co mu dotyčný vůbec chtěl sdělit.
Jak říkám já:Na kecy je času dost u piva.V práci to musí odsýpat a dá se proto kolikrát udělat setsakramentsky moc.
Po rozdělení ČD na Cargo to jde ale mnohdy o moc hůře.Tím myslím různé provozní problémy.
Jinak pohodička.Kdyby byly všichni jako mistr Drn,tak není co řešit.
Tím se ho nechci nijak dotknout,ale úctu si jistě zaslouží. |
Vydoň
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 47
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 21:37:07 |
|
Já nevím, jak ostatní  , ale mne nedělá problém tu vysílačku použít a říct, třeba: "počkáš tu 5 minut, vykřižuju rychlíky a hned na odhlášku budeš moci jet - zhruba 5 minut!" většina fírů to ocení a vyrazí mnohem rychleji, když ví, kdy bude moci odjet a je připraven! V Horusicích to používám stále a nikdy si nikdo nestěžoval, že ho to ruší, nebo mu to vadí! |
Mihyl
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 410
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 21:39:25 |
|
http://www.pozary.cz/clanek/35927-praha-onj-osobu-srazila-lokomot iva/ |
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10784
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 22:10:28 |
|
neregistrovaný host:
No jo, anonymita je supr věc že? To se Ti to kecá a pomlouvá, nezapomeň se poplácat po ramenech!
a to se ve vedlejším vlákně kasal, jak se učil češtinu k matuře. Viz hned první jeho glos pod svým
Prosím kopii toho kde jsem se ve vedlejší diskuzi někde kasal..a hlavně i s datumem ty hulváte!
|
Němec_z_ova
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1123
Registrován: 4-2009
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 22:22:47 |
|
Luboš_ct: To si neregistrovaný host popletl nás dva. O přípravě k maturitě jsem psal já.
Policie má na práci důležitější úkoly, než kompletaci osob Praha - České Budějovice.
Už nikdy nezapomenu na Boblicka!!! |
|
Neregistrovaný host
Neregistrovaný host
Odeslán z: 87.106.252.91
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 22:32:35 |
|
Viz hned první jeho glos pod svým:
Luboš_ct Číslo příspěvku: 10781 "Ale prd, já se neurazil..jen jsem si to vztahl na sebe jak správně Drn píše.. "
Jestli si stále myslíš, že ty čárky ovládáš, tak jsi blb na druhou, máš to špatně a nejen tu.
O tom učení se češtiny jsi psal v jiném vlákně. Si to najdi sám, když si nepamatuješ, kde jsi v posledních 48hodinách všude krafal blbosti. Já ti servis ani sekretářku dělat nebudu. A jestli je tu někdo registrovaný nebo volně, ti může být úplně fuck. Jsi pro mne stejně anonymní jako třeba Drn nebo Pes38, 262, Aleš Liesk. aj.
Prober se a nauč se číst tak, jak je psáno a ne tak, jak si myslíš, že je psáno. To jsou právě ty rozdíly, které, takovým jako jsi ty, unikají právě díky nezvládnutým čárkám a nepochopením i/y a s/z, což je právě i tvůj případ. |
Luboš_ct
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10790
Registrován: 9-2002
| | Odesláno Neděle, 21. listopadu 2010 - 23:05:56 |
|
Nereg:
Vyser si voko debile!Může ti bejt naprosto u řitě co a jak píšu, nejsem tady na vzdělávacím fóru a Tobě je po tom hovno kapišto??Nebo chceš dál vysírat??Poď mi to říct do vočí vokurku!
O tom učení se češtiny jsi psal v jiném vlákně
jo leda hovno ty kouzelníku!v posledních 48hod jistě...
|
Aleš Liesk
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.19.47.93
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 08:24:13 |
|
Mádl: pak se ptám co je PN = bílé přerušované světlo s červeným. A co je červené světlo s modrým a nebo červené světlo s bílým na vloženém návěstidle. Jen pozor, nepíšete nic o tom, že vámi myšlené návěsti opravdu návěstí, psal jste svítit ...
červené světlo s přerušovaným bílým je "Přivolávací návěst". Jedna návěst. Stejně tak návěsti na vložáku, jedna návěst sestávající z více světel.
To bychom fakt mohli rozebírat návěsti na prvočinitele a dospět k tomu, že ž-b-ž je "40 a Výstraha" a k tomu "Posun dovolen". Nebo ž-ž že jsou dvě výstrahy . |
Es499009
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 438
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 08:36:46 |
|
Luboš:
To chce klid.Hoď na něj bobek.Praskne ti žíla v hlavě a budeš tahat pravou nohu.Ještě tě pak nařkne,že seš na fíru moc agresivní a sundá tě z mašiny Ser na to.
|
Mádl
Neregistrovaný host
Odeslán z: 195.210.29.3
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 10:10:57 |
|
Aleš Liesk : Šlo jen o hec. Chytil jsem se pouze vašich slov, že na návěstidle těžko budou svítit dvě různé návěsti. Tvrdím že svítěj. Návěstí však jednu. |
Láďa
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1766
Registrován: 7-2006
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 11:51:22 |
|
Zabila. Něco mi říká, že zrovna v Čerčanech byla rozhodující právě ta věta navíc.
V tomto konkrétním případě asi ano,bohužel .. ale ono by se mělo vědět co a kdy něco z huby vypustit a kdy raději mlčet ...
ale mne nedělá problém tu vysílačku použít a říct,
Mně teda vůbec nee a když to jde a funguje to,tak to používám .. a ještě mně nikdo za toto snad do  neposlal,ba naopak ... 
|
Qěcy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3207
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 12:04:49 |
|
Aleš Liesk.: Mýlíš se. Světelná PN je pouze ta blikací bílá (koukni do D1). PN přebíjí návěst stůj, pokud na tom návěstidle stůj svítí. Právě toto někteří fírové nechápali a řešili, že v D1 chyběl jeden obrázek - buď PN a pod ní červená, nebo PN a nad ní červená, už si nepamatuju, kterej tam chyběl, fírové říkali, že ta nevyobrazená "dvojnávěst" je tedy návěstí pochybnou).
Naopak posun dovolen - červená s bílou nad, nebo pod, je dvousvětlová návěst.
|
Qěcy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3208
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 12:11:34 |
|
Mádl:
Vy se také mýlíte. Ano, PN plus červená jsou dvě návěsti, kdežto červená s bílou (na vložáku, nebo cesťáku, nebo odjezdovém) je posun dovolen (jedna návěst) a červená s modrou na vložáku je stůj (jedna návěst, platí pro vlak i posun).
Perličkou je návěst posun zakázán na vložáku - modré světlo, která zneplatnuje toto návěstidlo pro vlak. Fíra vlaku pak jedná, jako by tam toto návěstidlo nebylo. Akorát nevím, jestli tohle je někde umožněno zabezpečovacím zařzením. Třeba na Smíchově jsem modrou na vložáku nikdy neviděl.
|
Corllin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1464
Registrován: 12-2006
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 12:49:33 |
|
Ad Qěcy: Umožněno to není, pokud ti na vložáku praskne červená nebo modrá, tak je návěstidlo potmě. Je to logické, protože pokud by ti nesvítila červená a jel vlak, na fíru vykoukne návěst stůj na odjezdovém návěstidle.
http://corllin.rajce.idnes.cz
ICQ:349 415 692 |
|
Miroslav Zikmund
Neregistrovaný host
Odeslán z: 82.117.130.2
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 13:01:24 |
|
Qěcy (3206) : S tím "přivolávačkým" obrázekm v D1 je problém v tom, na obrázku 4/VI (vlevo od článku 119) je červené světlo nad kmitajícím bílým světlem, ale v citovaném výnosu je další obrázek u bodu 119.
A nikomu nestálo zato, aby se prostě strana 35 / 36 vytiskla ve změněné podobě (dobře, SŽDC to udělá jen pro svoje lidi a na dopravce se vybodne, těm to pošle jen mailem) ale dopravce ČD a.s. to může pro své zaměstnance + zaměstnance Carga udělat. Tiskárnu na to má a pokud by nebyly peníze, tak se prostě nevytiskne nějaký "oduševnělý" informační materiál pro cestující ... přehlednost předpisu má přednost před propagačním materiálem ... A jestli se výnos se změnou článku 119 tiskl a výdaval zaměstnancům, tak se klidně mohla vytisknout strana 35/36 jako příloha (záhlaví s doplňekm ve znění výnosu ...s účiností od 30.9.2010 cenový rozdíl by byl v haléřích ...
(3207) : Na Smíchově modrou neuvidíte, vložáky jsou pouze dvousvětlové, ale návěstidla s modrou jsou v Bubnech. |
Mádl
Neregistrovaný host
Odeslán z: 195.210.29.3
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 14:18:41 |
|
Qěcy : Abych vám udělal radost, ano mýlím se. Pokud neznáte význam slov "svítit" a "návěstit", nebudu se s vámi dohadovat. Máte pravdu  |
Qěcy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3209
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 14:30:11 |
|
Mádl:
Znova opakuju, že přerušované bílé světlo spolu s červenýn klidným na jednom hlavním návěstidle JSOU DVĚ návěsti. Ty dvě návěsti na něm "svítí" (jedna svítí druhá svítí přerušovaně) a klidně můhu požít i větu, že ty dvě návěsti jsou na tom návěstidle současně návěštěny. Naučte se česky a naučte se předpisovou terminologii. A taky si přečtěte článek 119 D1 kde se PN popisuje POUZE jako přerušované bílé světlo. Jasný???
----
Co se týče modré na vložáku, tak technicky to asi na smíchově možné není, ale principiálně a předpisově to možné je. Použít se to dá tehdy, pokud potřebuju, aby vjel vlak až za vložené návěstidlo, když nemá postaven odjezd. Jestli to někde zabzař umožňuje, nevím. Vložák je v podstatě zastaralý typ cestového návěstidla.
|
Mádl
Neregistrovaný host
Odeslán z: 195.210.29.3
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 14:34:27 |
|
Qěci . Milej pane, šlo o nadsázku humoru. Neučte mne číst. Svítit a návěstit nikdy není totéž o čemž se mne zde snažíte přesvědčit. Jsem přesvědčen že pan Aleš pochopil. |
PN
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.103.40.86
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 14:39:41 |
|
Qecy: Problém toho přivolávačky spolu s červenou řeší jeden z posledních dopravních výnosů. |
Mikulda
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1258
Registrován: 3-2006
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 14:53:22 |
|
Qěcy: V Ústí na hlavním svítila modrá na vložáku běžně.
Podmínkou byla postavená vjezdová cesta k tomuto návěstidlu. (samostatně modrá rozsvítit nešla, jenom jako prodloužení vlakové cesty)
Na Smíchově by to snad mělo jít (jak jinak se dostat na 7. a 9. od Radotína?), reléovka by měla být stejná. Na 2. a 6. není důvod to používat.
MZ: Na ten Smíchov se jeďte někdy podívat.
(Příspěvek byl editován uživatelem mikulda.)
Upozornění: Příspěvek může obsahovat stopy ironie, cynismu a černého humoru.
Vyrobeno v závodě, který zpracovává vzdálené vize, bláznivé sny a šílené nápady. |
|
Qěcy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3210
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 14:54:03 |
|
Mádl: nadsázku beru. Ale neučte mne prosím významu slov. To bychom se mohli brutálně pohádat. Svítit a návěstit mohou v určitém kontextu znamenat úplně totéž. V předpisově korektní mluvě samozřejmě tato dvě slova nemohou znamenat totéž.
PN: ano, vím o tom. Pouze jsem chtěl napravit omyl jednoho diskutéra.
|
Ml636
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1711
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 15:16:01 |
|
Ty vložáky nejsou k vidění moc často že? Vlastně jsem si jich všiml zatím jenom na Smíchově a v D1 jsou taky skryté až daleko za vysvětlením ostatních světelných návěstidel. Jejich problematiku jsem zezačátku docela dlouho nechápal, stejně jako rozdíl mezi "odjezdové dovoluje..." a "přivolávačka" (pouze modré pruhy navíc na stožáru).
Z jakého důvodu se "vložáky" někde používají a jinde ne, i když jsou to rozlehlá nádraží? Proč zrovna na Smíchově? Z důvodu nutnosti umístění hlavních návěstidel daleko od nástupišť? Něco podobného je i tuším v Brně směr na Břeclav, tam se to ale řeší návěstí "na nedostatečnou zábrzdnou", aspoň tedy u první koleje vždy svítí opakovaná výstraha a jinam z perónů nevidím.
On je vůbec ten Smíchov zvláštní. Třeba návěstí, kam je vlak. cesta postavena. Společně s volnem jsem tam zatím vždycky viděl jen "R" (Radotín) a pochybuji, že je možné cestu z tohoto návěstidla postavit i jinam. Proč se tedy "R" používá, zatímco na většině ostatních stanic nic takového není?
Návěst "odjezdové dovoluje..." předpokládám platí na předepsanou zábrzdnou vzdálenost. Nebylo by tedy jednodušší vložáky s relativně matoucími* signály zrušit a nahradit je klasickými návěstidly?
* : Na Smíchově ta bílá kmitá tak pomalu, že jsem poprvé na návěstidle viděl "posun dovolen", potom jsem ho považoval za zhaslé a až za delší dobu mi došlo, že bílá asi bude kmitavá.
Nevnáší to do provozu trochu zmatky, tyhle vložáky?
Převážíme statisíce mužů žen a dětí, kdo má čokla bez košíku - z autobusu letí!
Autobus = KAROSA! |
|
Apollo_17
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1610
Registrován: 8-2007
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 15:46:34 |
|
Nevnáší to do provozu trochu zmatky, tyhle vložáky?
Vnáší a nově se nezřizují.Ve stanici,kde jsou vložená návěstidla,se nesmí použít návěst "Přivolávací návěst" na návěstidle,ale pouze RPN(ruční přivolávací návěst).
Stanice s vloženými návěstidly je i Kladno,Praha Bubny,v Ústí n/L a Sokolově již byly nahrazeny novějším zab.zařízením. |
Qěcy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3211
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 15:47:18 |
|
Vložáky jsou zastaralým typem cesťáků.
Smíchov nemá rychlostní návěstní soustavu, pouze vzájemně závislá návěstidla. Ty písmenové indikátory jsou pozůstatkem směrové návěstní soustavy, která je starší, než rychlostní návěstní soustava. Směrová náv. soustava byla dávno administrativně zrušena, avšak v provozu z ní někde zbyly zbytky (písmenové indikátory, nebo návěsti s dnešním názvem Jízda odbočkou). Vývoj návěstních soustav je i v ČR zajímavý. Moc ten vývoj neznám, tak snad neplácám úplné hovadiny. Dnes se do rychlostní návěstní soustavy montuje číslicová rychlostní soustava.
Domnívám se, že vložáky nemusejí být na zábrzdnou vzdálenost před hlavním návěstidlem. Vložáky plnily více úloh, než jednu. Jednou úlohou bylo určení, ze které koleje je postaven odjezd, když odjezd byl skupinový (dodnes v Bubnech a Kladně), druhým bylo krýt střední zhlaví (Smíchov). Asi bylo možno oboje zkombinovat. A třetím úkolem je poskytnout návěsti i pro posun.
----
Jo, jaký nývěsti svítěj na vložáku, když vjíždí vlak od Radotína na Smíchov až k peronu, ale odjezd není postaven? Nebo tam jsou na středním zhlaví v tomhle směru jen ranžírky a žádné vložáky?
|
Mikulda
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1261
Registrován: 3-2006
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 16:09:22 |
|
Qěcy: Samozřejmě nejsou na ZV. Proto to jsou taky vložáky a ne cesťáky (v Ústí byly asi 100m před odjezdem).
Od Radotína jsou vložáky jenom na lichých, zbytek ranžírky.
Podle tohohle plánku by měly umět modrou všechny kromě VL7 a VL9.
Upozornění: Příspěvek může obsahovat stopy ironie, cynismu a černého humoru.
Vyrobeno v závodě, který zpracovává vzdálené vize, bláznivé sny a šílené nápady. |
|
Láďa
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1767
Registrován: 7-2006
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 16:12:31 |
|
Tak Vám lidi nevím,zdá se to jen mně nebo i jiným .. mně připadá,že to neustálé "vylepšování" předpisů vede spíš k ještě větší džungli,než k nějakému zjednodušení tohoto dnes už předpisového "pralesa" na Českých drahách ...  Hafo předpisů a některé už i dvojatě /V 15,D1,1 a aj./ ..tak to je fakt paráda .. inu asi zlevnili oves,že úřední šiml tak obživl zas ..!! 
P.S. By mně zajímalo,kdo se v tomto ještě vyzná,ale opravdu vyzná ...  Hezký večer všem ...
|
Ml636
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1712
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 16:13:15 |
|
Díky za objasnění. Od Radotína to neznám, ale na vjezdových návěstidlech je tabulka "stanice s vloženými návěstidly", tak předpokládám, že pro tento směr tam vložáky budou taky, ale nejsem si samozřejmě 100% jistý.
Převážíme statisíce mužů žen a dětí, kdo má čokla bez košíku - z autobusu letí!
Autobus = KAROSA! |
|
Pilatus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 543
Registrován: 8-2007
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 16:59:28 |
|
Láďa: ony ty předpisy a jiné právní normy (je jedno, zda závazné jen pro určitou skupinu lidí nebo obecně) se "vylepšují" neustále. Ale co jsem měl možnost z velké dálky poznat, tak tu vaši džungli vám fakt nezávidím... |
ex fíra
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.29.9.122
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 17:10:21 |
|
Kdo stále vymýšlí ty ptákoviny.To musí být někdo,kdo ty návěstidla viděl na modelověm kolejišti a tak se mu to zalíbilo,že to zkouší na dráze.Až se stane nějaká nehoda,tak se napíše nový výnos a zase se to zruší.Tak je to i v politice-my jsme to zkusili,ale nepovedlo se to.Co to stálo peněz?Hlavně že to není z jejich peněženky. |
Qěcy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3212
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 17:15:25 |
|
Co ta nová D2? Už několik let se pindá o tom, jak budou pro obsluhu dráhy extra předpisy a pro dopravce taky. Už aby to bylo. A bez zbytečností a atypů. Rád bych věděl třeba to, kdy nebude v předpisech návěst Uzavření koleje zrušeno, když proměnné uzávěry v síti SŽDC už pár let nejsou. A ty neproměnné by měli co nejdřív vyházet taky.
|
Haan
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 186
Registrován: 2-2010
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 17:22:46 |
|
Qěcy 3209:Znova opakuju, že přerušované bílé světlo spolu s červenýn klidným na jednom hlavním návěstidle JSOU DVĚ návěsti.
Dovolím si nesouhlasit a také tvrdím, že to je významově JEDNA návěst-přerušované bílé světlo ať už samotné, nebo v kombinaci s náv.Stůj (viz obr. 4/VI v D1 nad čl.119), či jakýmkoliv jiným světlem-pochybná návěst. Zcela mi v dnešních předpisech schází číslování názvů jednotlivých návěstí a jejich variatních možností.Stačilo by napsat číslo a název návěsti, dále její vyobrazení možností a),b),c)... a pod obrázky napsat text významu. Ušetřil by se jeden odstavec textu v D1 čl. 119. My jí dříve říkali výstižněji: "Opatrně na přivolávací návěst". Ale nemusíte se mnou souhlasit, je to jen můj pohled. |
Qěcy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3213
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 17:38:38 |
|
Haan: Nevím, co máte v předpisech Vy, ale já tam mám napsáno:
čl. 119. Návěst PN (přerušované bílé světlo) dovoluje jízdu kolem hlavního návěstidla s návěstí Stůj, které je zhaslé či má pochybnou návěst nebo dovoluje jízdu kolem přenosné návěsti Stůj; blablabla...
Žádný jiný druh světelné PN v tom předpise nemám popsaný.
Takže z toho jasně vyplývá, že PN je jenom ta blikací bílá. A to vždycky. Obzvlášť vtipné je povolovat jízdu kolem červeného lízátka světelnou přivolávačkou  .
Dopravní výnos, o kterém psal pan Zikmund, u sebe nemám, ale ten jen vysvětluje, vo co de, tedy nemění popis světelné PN.
|
Haan
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 187
Registrován: 2-2010
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 17:52:13 |
|
Qěcy: předpis máme stejný, nebojte, jen výklad a pohled na totéž máme různý. Proto se přece nepoperem, že ne? |
Němec_z_ova
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1124
Registrován: 4-2009
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 18:03:51 |
|
Obzvlášť vtipné je povolovat jízdu kolem červeného lízátka světelnou přivolávačkou.
No vidíte a v Branticích to, na krnovském vjezdu, provozovali dost dlouho. Možná ještě narazím na fotku.
Policie má na práci důležitější úkoly, než kompletaci osob Praha - České Budějovice.
Už nikdy nezapomenu na Boblicka!!! |
|
František_plášek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1016
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 18:07:58 |
|
Vložené návěstidla byly/jsou (nevím, dlouho jsem tam nebyl) např. ve Veselí nad Moravou - protože skupinové odjezdy (jak psal Qěci č.3211). Mám bohužel jenom screen z MSTS - ta svítící bílá samozřejmě v reálu bliká (ale i v MSTS :-) )
-------------------------------------------------
..sláva Bardotkám, čest Brejlovcům.........SMRT BANGLADÁM......
No jo, když se někdo narodí na Vlárské trati... |
|
ex fíra
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.29.9.122
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 18:08:52 |
|
10-14620 Výnos 3 k D1 D2 D3, výnos 1 k D2_1
Článek 119, první odstavec se nahrazuje tímto zněním:
Návěst PN (přerušované bílé světlo) dovoluje jízdu kolem hlavního návěstidla
s návěstí Stůj, které je zhaslé či má pochybnou návěst nebo dovoluje jízdu kolem
přenosné návěsti Stůj; předvěstí návěst Stůj na následujícím hlavním návěstidle
(bez samostatné předvěsti) a přikazuje strojvedoucímu
vlaku jízdu podle rozhledových poměrů.
PN na oddílových návěstidlech hradel
nebo hlásek jízdu podle rozhledových poměrů
nepřikazuje.
Pokud je PN na světelném návěstidle
s návěstí Stůj, může být přerušované bílé světlo
pod nebo nad červeným světlem. Je-li hlavní
návěstidlo trpasličí nebo umístěné na stavbě
dráhy, mohou být tato světla i vedle sebe.
Doplňují se nové články 133 - 136 s tímto zněním:
133. Návěst Jízda podle rozhledových poměrů (pomalu přerušované
bílé světlo a nad ním žluté světlo) dovoluje strojvedoucímu jízdu vlaku a
předvěstí návěst Stůj na následujícím hlavním návěstidle (bez samostatné
předvěsti). Dále tato návěst přikazuje strojvedoucímu jet od úrovně
hlavního návěstidla k první pojížděné výhybce rychlostí nejvýše
100 km·h-1, od první pojížděné výhybky k následujícímu hlavnímu návěstidlu
podle rozhledových poměrů rychlostí nejvýše 40 km·h-1 a informuje o
vjezdu na obsazenou kolej.
Není-li obvod výhybek přilehlých k hlavnímu návěstidlu, přikazuje tato
návěst jet podle rozhledových poměrů od hlavního návěstidla |
ex fíra
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.29.9.122
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 18:13:41 |
|
Jinak hledejtetady |
Zeleznicni
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2370
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 18:18:51 |
|
František_plášek: Těsně vedle, ten plánek v xls souboru je žst. Veselí nad Lužnicí
|
Qěcy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3214
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 18:21:37 |
|
Čili ex fírova citace z toho výnosu potvrzuje to, co jsem napsal. Červená a s blikací bílou jsou dvě návěsti (Stůj a PN), přičemž PN přebíjí Stůj.
|
František_plášek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1018
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 18:34:34 |
|
Zeleznicni ...díky...
takže znovu a lééépe
-------------------------------------------------
..sláva Bardotkám, čest Brejlovcům.........SMRT BANGLADÁM......
No jo, když se někdo narodí na Vlárské trati... |
|
Mádl
Neregistrovaný host
Odeslán z: 195.210.29.3
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 18:50:31 |
|
Qěci : Aleš Liesk. napsal: Těžko budou na jednom návěstidle svítit zároveň dvě různé návěsti, nemyslíte?
Já jsem odvětil v humoru že v podstatě dvě různé návěsti svítit můžou. A jak to vidíte nyní, když tak na vás tady koukám ...  |
Haan
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 188
Registrován: 2-2010
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 19:07:40 |
|
Qěci 3214: Chápete-li to jako dvě samostatné návěsti-Stůj a PN pak by na to fíra neměl jet, poněvadž stůj je povážlivější, než bílá kmitavá. Kde jste přišel na to,že PN přebíjí Stůj? Ano, bílá kmitavá na hl.návěstidle je PN, ale i v kombinaci s červeným či jinými světly je to pořád jen jedna návěst a to je PN.
Ba ne, nepřevědčil jste mě a pan Aleš Liesk má ve svém příspěvku pravdu a vystihl to zcela originálně. |
Neregistrovaný host
Neregistrovaný host
Odeslán z: 96.44.169.108
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 19:14:14 |
|
Qěcy: "Takže z toho jasně vyplývá, že PN je jenom ta blikací bílá. A to vždycky. Obzvlášť vtipné je povolovat jízdu kolem červeného lízátka světelnou přivolávačkou ."
Co je na tom vtipného? Na tomto principu je již mnoho desetiletí vytvořeno nouzové staniční zabezpečovací zařízení ZZ400. SaZ železniční vojenský útvar 1471 jich měl plné skladiště spolu s vyspělejší univerzální releovkou ZZ500.
Haan, když nevěří, přečtou si vyhl.173/1995Sb. Stačí píslušný kousek přílohy 1. |
Qěcy
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3215
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 19:14:50 |
|
Citace "Návěst PN (přerušované bílé světlo) dovoluje jízdu kolem hlavního návěstidla
s návěstí Stůj..."
Někdo z nás neumí česky, nebo se ze mne snažíte udělat blbce (a nebo je blbec gestor). (Aby se mohlo tvrdit, že červená s blikací bílou je jedna návěst, muselo by v tom předpisu bejt napsaný něco jinýho. A ne, že PN dovoluje jízdu kolem ávěstidla s návěstí Stůj.
|
Aleš Liesk.
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.160.31.239
| | Odesláno Pondělí, 22. listopadu 2010 - 19:15:20 |
|
S tou přivolávačkou máte (všichni) pravdu. Podle současných předpisů mohou na jednom návěstidle svítit Stůj a Přivolávačka.
Mám pocit, že v předsedlářových dobách to tak nebylo, tj. že červená s kmitavou bílou dohromady byla jediná návěst, ale nemám to teď po ruce a určitě to nevím. |
