Dnes zůstal vůz 220 na 5/11 v 14:29 na zastávce Průběžná. Spoj v 15:39 byl vynechán. Jel až spoj 16:39, který jel vůz 201.


Řidičovi to nejelo: http://www.youtube.com/watch?v=8LUZlzgk7vI

Ale dílenský ho rozjely: http://www.youtube.com/watch?v=R52Oj3ruHzM

Takhle napsaný to vypadá, že mezitím nic nejelo... ale co spoj 14:49, 59, 15:09, 19, 29, atd...?

Nystrom: Myšleno je dané pořadí, ostatní spoje normálně jely .

154 na 3/21 .
155 na některé ze sedmiček, asi 4/7 .

Jediný co nebylo - zabrán sousední přímý pruh rovně pomocí kuželů
To je právě to, čemu se pracovníci nebo jejich nadřízení asi chtěli vyhnout. To by se totiž rovnou mohli postavit do toho pruhu a plošinu nevysouvat do strany.
Smysl toho vysouvání plošiny do sousedního pruhu je podle mne právě v tom, že věžka se postaví ke kraji, aby neblokovala provoz, vysune (resp. vytočí) se do strany a opravuje. Pod ní vesele mohou projíždět osobní auta, když přijede trolejbus, plošinu zasunou, ten projede a zase se dál vesele pracuje.
Pokud by tam byly kužely, auta by tudy jezdit nemohla, čili kolaps. Pro trolejbusy, které by náhodou v zácpě neuvázly, by musel být dole ještě pucflek, který by kužely odsunul.
Takže bych to viděl tak, že v rámci plynulosti provozu se snižovala bezpečnost.

Houmr: Souhlas.
To takhle zajel kamión pod viadukt a zasekl se. Ouha, co s tím. Potrestáme viadukt, bo ten chudák řidič za nic nemůže.

232 obdržela novou CVR, vypadá suprově, povedla se. Dnes na 2/7 .

Houmr: souhlas. Jako řidič osobního auta takové řešení bez kuželů v přímém pruhu vítám. Ovšem jak vyselektovat z pruhu něco většího/vyššího je trošku problém... Na to tam asi měl být poučený pracovník řídící dopravu.
Rozdíl mezi viaduktem a věžkou je ten, že viadukt žlutě nebliká... Ten maják totiž znamená pro ostatní řidiče nějaké povinnosti - například i snížit rychlost nebo i zastavit.

232 - CVR Elektro Beneš.. Včera se lepila..

Tak po včerejšku, kdy se nechtěla rozjet 220 dnes "nekomunikovala" i 214.

Stonka -
Mě spíš zaujalo toto:
http://ceskobudejovicky.denik.cz/zpravy_region/mame-strach-sveril i-se-ridici-budejovicke-mhd-2014030
--------------------
Těžko posoudit,začíná to být problém.Ale ten závěr odboráře,který má sám tolik problémů že řidiči jen kroutí hlavou že dělá ještě řidiče,nehledě na to že zastupuje malé procento řidičů,tak to sem se pousmál a podivil zároveň.

Já s panem Kohoutem nemohu jinak než souhlasit. Jeho názory jsou rozumné, snaží se prosadit dobré věci, které by řidičům značně pomohly . Škoda že je to některým "proti srsti" . Souhlasím i s lepším seznámením cestujících se SPP, např. při vystupování s kočárkem málokdo vše dodrží. Cestující s nimi také nastupují jinými než k tomu určenými dveřmi, čímž způsobují ostatním cestujícím problém v pohybu po vozidle .

154 na 3/21 .
155 na 3/7 .

(Příspěvek byl editován uživatelem Kroclov.)

Ale ten závěr odboráře,který má sám tolik problémů že řidiči jen kroutí hlavou že dělá ještě řidiče
Na to by chtělo rovnou napsat článek: "Máme strach, svěřili se cestující budějovické MHD."

Včera šla dobře na nádraží pozorovat vyrovnanost a nadhled řidičů MHD.
Paní stála s Peugotem 10m před označníkem u Grandu, měla píchlou přední pr. pneu a bohužel jí nenapadlo vyndat trojuhelník a vzít si vestu
8 z 10 řidičů nadávalo

Na vyrovnanost a nadhled zde není místo. Řidiči jsou neustále ve stresu, spousta dalších věcí do toho... pokud ani nevyndala trojúhelník, tak se není co divit . Navíc i s píchlou pneumatikou (nejde-li o extrém) se dá kousek jet, takže to nejspíš mohla v klidu nechat na některém z blízkých parkovišť . A když se porouchá trolejbus někde v pruhu, či zastaví na bezproudí uprostřed křižovatky a zablokuje jí, taky si u řidičů IAD nevšímám žádné vyrovnanosti nebo nadhledu .

8 z 10 řidičů nadávalo

To by souhlasilo. Zbývající dva měli včera dovolenou, takže situaci neviděli.

Nevíte někdo jak se toto před lety povedlo? 15Tr 50, teda jestli je to pravdivá fotka.

Fousik: Fotka podle všeho pravdivá je . Dostal se tam pravděpodobně tak, jak je u podobných situací obvyklé. Prostě to spletl, občas se to stává . Nejčastěji dle mého v Českém Vrbném, tam už se vyjelo asi třikrát, možná i víc... láká to tam k rychlé jízdě a najednou se profrčí kolem odbočky .

Fousik, Kroclov: Přesně tak to asi bude. Hlavně v Českém Vrbném je to nejpravděpodobnější

Kroclov: V Českém Vrbném to pochopím tam se někteří rádi rozjedou a potom se stane že už nestihnou dobrzdit a nezahnou a jedou dál, ale zde pokaď sis všiml tak je to před konečnou na máji a to se musel opravdu hodně splést když zatočil do ulice M. Chlajna místo aby dojel na zastávku a poté na točnu.

Tak je to riziko a stane se, že někdy ani nevíte jak. Přikládám fotku Honzy Přibyla ze SA http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/69561?vuz12087#fotka, která by se klidně mohla jmenovat "Vteřina do smrti". Ano, ještě dvě pootočení kolama a pak hodinu a půl čekání na věžku...

Přesně tak, třeba řidič do dané ulice často jezdí s osobákem a ze zvyku odbočil i s trolejbusem, prostě stane se .

To můžu potvrdit z vlastní zkušenosti - mám garáž na druhém konci města, než bydlím a několikrát se mi stalo, že jsem jel do Strakonic a na kruháku jsem ze zvyku místo doleva jel doprava směrem ke garáži a pak jsem čuměl jako puk, proč stojím u garáže, když jsem chtěl na Strakonice

Fousik: Řidič, dnes již v důchodu, tam bydlí. Zamyslel se a bylo to.

Děkuji všem za vysvětlení. Aspoň měli obyvatelé sídliště nějaké zpestření.

Kroclov - protože neznáš pozadí a nevíš co p. Kohout vyvádí tak tě nechám v tvém přesvědčení.Spousta řidičů již ale ví o co jde a od odborů dávají ruce pryč.

Prosím vás, nevíte někdo co je se zastávkou U Soudu (směr nádraží)... přístřešek je komplet pryč

Sendy: Myslím že toho o dané situaci vím docela dost. Asi né všechno, ale můj názor by to nejspíš nezměnilo. Nemám nic proti tomu, když řidič trvá na dodržování daných podmínek. Cestující se chovají vůči řidičům nevhodně (viz článek na který bylo odkazováno výše), trvají na tom aby řidič dodržoval veškeré povinnosti, tak proč by řidič nemohl trvat na dodržování povinností od cestujících? Odborář by měl za řidiči stát a vyžadovat pro ně lepší podmínky, to také dělá (to že jsou lidi který to štve a schválně dělají opak není chyba z jeho strany). Jsou i obroráři, kterým je to jedno, to podle mě není lepší. Dle mého se jedná o seriozního člověka, se kterým lze vyjít .

Kami: Nevím, nicméně po nehodě je stále pryč i přístřešek U Výměníku. Nic co by nasvědčovalo tomu, že by tam měl být znova .

(Příspěvek byl editován uživatelem Kroclov.)

Dnešní 1/6:

Dneska na osmičce ani jeden ROPák . Obsluhu na lince 8 zajišťují 90 (1/8) a 74 (3/2) .

A co nám je do toho?

Na lince 8 má být ROPák. Na lince 8 nebyl ROPák. Někoho, kdo by si to například chtěl nafotit, to tudíž může zajímat.

Tak s tím di třeba do prdele a drž už tu svojí hubu..

Lampard: Nemusíš tu být tak hrubej na diskutující kolegy, mně to např. zajímá, co kde je nasazeno.

Lampard:
Macek: Si to piště na chatu kde co chcíplo a kde co jezdí když vás to tak zajmá

B741127: Myslím že je zde dost uživatelů které mimořádnosti spojené s dopravou zajímají. Je to mimojiné také jeden z důvodů, proč sem diskutující chodí. Někteří sem sice chodí za účelem pohádat se a příspěvky týkající se dopravy nemůžou snést, to ale přeci není chyba normálních diskutujících .

Macek: Děkuji, naprosto souhlasím . Jistě to zajímá mnoho diskutujících. To že to nezajímá jednoho/dva přeci ještě neznamená, že se sem nebudou příspěvky týkající se tématu psát .

(Příspěvek byl editován uživatelem Kroclov.)

B741127, Lampard: Ostatní diskutující to zajímá, nevím proč urážíte Kroclova. Jestli Vás to nezajímá, tak to nečtěte! Děkuji
PS: B741127 ty sem nepíšeš nic, pouze urážky, admini by si to měli pohlídat, Lampard sem dá někdy alespoň nějaké fotky!

Citelis_237: Přesně! Naprosto s tebou souhlasím a zároveň děkuji . Je zde mnoho diskutujících kteří jakékoli informace uvítají a rádi si pořídí snímky mimořádného nasazení. Někteří ale vyhledávají jakýkoli důvod pro hádku, a tak radši zahájí psaní bezobsažných příspěvků .

Kroclov - tak ti tedy napíšu pár srandiček,které jsou od zaručených pramenů.Když p.Kohout buzeruje kluka v prázdném busu protože si dovolil dát helmu vedle sebe na sedačku a potom ho následně buzeroval že má moc nahlas přehrávač to je co?Nebo když před delším časem odvezl ze Sen.náměstí mamince malý dítě až k soudu i přes upozornění cestujících.Dost řidičů by ti taky mohlo poreferovat o tom jak se chlubil že sestřelil auto na Sen.náměstí které jelo od náměstí(podotýkám že dle jeho slov šlo o úmysl).A že spousta řidičů autobusů říkají že kdyby udělali jen trochu jeho průserů tak už sou bez práce.Takže podle p. Kohouta když jede maminka s kočárkem k lékaři a nečeká už na konečné tak když bude ve voze už kočárek tak má smolíka?Naprostá většina řidičů s tím problémy nemá,pouze p.Kohout.NENÍ TO DOBRÝ ŘIDIČ,NATOŽ PŘEDSEDA ODBOR.ORGANIZACE.

Já se přidám, schválně namočená sedačka "na vyhlídce", nepouštění předníma dveřma, stavění za označníkem, dva metry od obrubníku, problém se sluchátky "na hlas", ale pokecat s kámošem proč né... Rok a půl nebo jak dlouho na každodenní R2/21 a děkuju stačilo. Nejen mě, ale několik dalších pravidelných cestujících to odradilo od používání naší MHD.
To neni řidič, neni to odborář a neni to ani člověk.

Sendy: Ve vozidle by se neměla nahlas reprodukovat hudba, ani odkládat zavazadla (tzn. ani helmy) na sedačky. Pokud někdo stihl vystoupit a jeho dítě ne, zcela jistě museli zahájit výstup po zaznění signalizace před zavíráním dveří, jinak by výstup stihli. V takovém případě se nedá se nic dělat, nelze kvůli každému otevírat znovu dveře, zvlášť když nejspíš porušil SPP. Po zaznění signalizace se vystupovat nemá. Sám jsem podobnou situaci zažil, bohužel byl ale řidič hodný a znovu otevřel. Nevím proč, takhle se nepoučí a budou po zaznění signalizace vystupovat i nadále. Více dětských kočárků se přepravuje pouze, pokud to provozní poměry ve voze umožňují. No a kdo jiný by o tom měl rozhodovat než řidič? Pokud mu auto nedá přednost, nemůže se jeho řidič divit. Porušil předpisy a alespoň si to zapamatuje.

Nenašel jsem jedinou věc, která by měla být proti pravidlům. Jak už jsem psal. Když budeš jezdit s trolejbusem a porušíš jakýkoli předpis, okamžitě to je na nástěnce, protože to na tebe někdo napsal, nebo tě při tom viděl dispečer. Jakákoli malá prkotina se nepromíjí, okamžitě z toho řidiči mají problémy. Tak proč by řidič neměl stejný přístup mít k cestujícím a ostatním účastníkům silničního provozu? Pokud na někoho lidé práskají a řidiči IAD ho nepouští ze zastávek, nemá nejmenší důvod jim to nevracet .

Stonka: Musím se ho zastat. Mám s ním leccos naježděno a vím, že daleko od chodníku zastavuje pouze pokud mu v bezpečném zajetí do zastávky brání například parkující vozidlo. Pokud někdo ve vozidle nahlas reprodukuje hudbu, byť je to do sluchátek (podstatné je že to slyší okolí), nesmí se divit. Může to obtěžovat jak ostatní cestující, tak i řidiče, který se nemůže soustředit na výkon svého povolání a může např. kvůli rušivým vlivům způsobit nehodu. Předníma dveřma mě zatím vždy pustil, jak dovnitř, tak ven . Člověk je tvor společenský, tak nevím proč by řidič nemohl pokecat se známým. Nařízení o zákazu mluvení za jízdy je dle mého nesmyslné. Pokud to řidiči nevadí a nepůsobí to na něj rušivě...

Kroclove Kroclove....ty jsi opravdu exemplář. Raději nepiš a přidávej maximálně fotky.

Tak si prostuduj SPP (zde) . Co je špatného na tom, že řidič trvá na jejich dodržování?
Pokud cestující vyžadují po řidiči dodržování kdejakých předpisů, proč nemůže řidič to samé požadovat po cestujících?

Když, tenkrát ještě s crosswayem, dobrzdí do zastávky stylem "dup na brzdu", že jsem odlítla na přední strojek a dozvěděla jsem se, co si dovoluju na ten strojek vlastně vůbec hrabat... A zrovna ty a on, milovník značky solaris, nechal si měřit hlučnost solarisu, lidi ze solarisu tu na to byli a jen kroutili hlavou. Ale to je normální, vítejme v Kroclovských Budějovicích.

Tak pokud pracujeme ve službách s lidma (zákazníkama, klientama, jak chcete), tak to rozhodně vyžaduje od nás určité vystupování a chování. Já svým kolegům nebo podřízeným říkám třebas: "ano, byl to blbec, ale ten blbec nesmí na nás v ŽÁDNÉM případě poznat, že to o něm víme". Tj chovat se stále tak nějak na úrovni. Tam kam chci, tam si ty lidi (zákazníky, klienty, jak chcete...) dokážu dostat i slušnou a uctivou formou. Třebas: "jen dotelefonujte, já mám času dost, ještě jsem v práci pět hodin" je rozhodně lepší než "ty krávo nevíš, že je tady zakázáno telefonovat" nebo: "když si to tak pěkně rozházel, dokážeš to dát taky zpět na kopičky se stejnýma obrázkama" je asi účinnější než "ten váš parchant to tu celý rozházel, držte si ho přivázanýho vedle sebe". Atd, atd, atd....

Takže určitě nejde o to něco požadovat (třebas ty SPP), ale jakou formou to požadovat.
Ano také se přikláním k Sendymu a Stonce: u některých mě dodnes zaráží, že je jim v sektoru služeb s lidmi/zákázníky/klienty stále dovoleno pracovat.... Prostě někteří hulvátští debílkové jsou zřejmě doopravdy nesmrtelní.....

Stonka: Já se taky nezastávám jeho názorů na vozidla, je mi celkem jedno jestli má rád Karosu nebo Crossway . Pokud mu Solaris nevyhovuje (problém, jak jsem zaslechl, spočíval v délce vozu), tak je to jeho věc. Prý ho kvůli té délce měl naschvál, tak asi dělal vše pro to, aby dostal vůz standardní délky .

Vencabocku: Já bych samozřejmě taky preferoval klidný přístup, nejsem žádný nelida . Jenže se bohužel s postupem času dostáváme do doby, kdy se slušné jednání s kladným ohlasem setká opravdu velmi sporadicky. Naopak pokud si řidič zjedná autoritu, nemíní hledat kompromis a důsledně trvá na dodržení SPP, uspěje téměř vždy . V opačném případě musí cestující opustit vozidlo (zde se opět lze opřít o SPP) .

Jenže se bohužel s postupem času dostáváme do doby, kdy se slušné jednání s kladným ohlasem setká opravdu velmi sporadicky
Ano, to máš bohužel pravdu a některý dny (je jich asi fakt čím dál tím víc) stojí doopravdy za to. Ale ani to mě neopravňuje k tomu, abych lidem mydlil schody, potíral kliky lepidlem a dával jim výdajáky k podpisu propiskou, do které jsem před tím schválně namontoval vypsanou náplň a ještě je popoháněl slovy: no děléééééjte, nemám tu jen vás.... . Pokud bych se měl takhle chovat, tak už je to fakt na zvážení, jestli mám ještě v práci s klientama co pohledávat.....
Přístup: "mám rád lidi, akorát mě rozčiluje, že sem někdo furt leze a otravuje" je asi doopravdy na uváženou o změně místa na nějakou židli, kde mě nikdo nebude "srát"...

Jedna ranní páteční fotečka ze Suchého Vrbného
49 - 10/9 a 51 - 9/9 (2/59); v ten den tam byla i 55 (další červenej) a 50. (povedená výprava )

Bohužel, ale p.Kohout je takový doposud, již má přidělenou 288 na 5/11, ale to, že polévá vyhlídku, schválně si naplní plný kýbl vody a dá ho vedle kabiny, jede jak hulvát a vylévá ho, to v pořádku není! Ještě z R2/21 si pamatuji, že zastavil na zastávce nabral lidi, zavřel dveře a šel kontrolovat jízdenky! Tady ještě na ukázku jak zastavuje:
TO URČITĚ NENÍ V POŘÁDKU!!!

Už zase, 25Tr ev.č. 68 porouchaná před křižovatkou u IGY!

Citelis_237: Asi jí zase praskla karoserie jako v lednu 2013 . Díky za info .

(Příspěvek byl editován uživatelem Kroclov.)

Dneska MIMO PROVOZ 06 s prasklým zadním oknem z linky 9. Příčinu prasknutého okna nevím. A fotky nemám, protože jsem si zapomněl doma mobil.

Foto porouchané 68:

Citelis_237: Dám Ti tip. Kdyby jsi vyfotil vůz přesně z druhé strany, tudíž zezadu ze strany oken, byl byl vůz krásně nasvícený a přestože je to fotka z mobilu, měla by rozhodně vyšší úroveň. Předejdeš tím diskuzím místních přispěvatelů o (ne)kvalitě fotografií.

Další MIMO PROVOZ byla zbidlovaná 56 krátce před 18. na Sadech. Náhradní 202 (v 18:00 na nádru směr ČV) se prostě dneska měla co ohánět...

Diferák: byla to fotka hodně narychlo, běžel jsem na ten vůz za ním do zastávky!

Venco, dnes byly z devítky staženy tři vozy. Nevím co vypravily.

Kroclov : ta paní nastupovala a nezlob se na mě ale když už se to přihodí a lidi řidiče upozorní tak opravdu pouze pako nezastaví ihned.A je úplně jedno jestli to je při výstupu nebo nástupu ale to poznáš až budeš mít děti a budeš s nimi cestovat.A není pravda že za sebemenší interní přestupek následuje trest.Pokud se řidič chová k lidem slušně,umí přidat úsměv a posečkat na opozdilce tak nedává důvod aby někdo psal stížnosti.Ale pokud na řidiče chodí stížnosti neustále tak je něco špatně.Takhle to vypadá že se spoléhá na imunitu odboráře.Osobně si myslím že by s ním p.Čejka v pozici ředitele rychle vyběhl.A kolikrát stojí auto na začátku prostoru stanice a když se chce tak se to dá srovnat k chodníku,pokud ale řidič bude myslet jen na to jak lidem něco znepříjemní,tak si tu práci nedá.

Sendy: Paní tedy nejspíš autobus dobíhala a nastupovala během signalizace zavírání dveří, jinak by nástup i s dítětem bez problému stihla. Po této zkušenosti si příště jistě dá pozor. Naopak, pokud by řidič otevřel, bude to považovat za normální. Nastupování během signalizace je ale nebezpečné. V létě 2009 to v zastávce Nové Vráto někdo zkoušel. Zůstal mezi dveřmi, došlo k rozjetí autobusu a dotyčný se dostal pod kolo. Nejhorší je, že to pak obvykle odskáče řidič.

V tebou popisované situaci tedy daná žena ohrozila nejen sebe a své dítě, ale i řidiče, který v případě jejich spadnutí pod kola mohl mít akorát problémy. Proto plně souhlasím s tím, jak to předseda odborů vyřešil .

Kroclov 1488

Jestli jsi tento příspěvek myslel jako fór tak celkem dobrý, ale slabý. Ale jestli jsi to myslel vážně tak to je pouze k politování, mít takovéto názory jdu se dobrovolně zastřelit. S takovouhle povahou musí bejt život sakra těžkej

Nekran: Vzhledem k tvé poměrně prudké reakci jsem se nad daným problémem ještě jednou zamyslel a došel jsem k tomu, že postup byl zcela správný . Nápis "ZAZNÍ-LI ZVUKOVÉ ZNAMENÍ A ROZSVÍTÍ-LI SE NÁPIS, OPUSŤTE DVEŘNÍ PROSTOR!" není v blízkosti dveří pro srandu .

(Příspěvek byl editován uživatelem Kroclov.)

Kroclov- musíš pochopit že když nastupuješ s dítětem tak dítě dáváš před sebe.Dítě je roztěkané a může se ti vysmeknout nebo něco upadnout.Proto ta zmínka že to pochopíš až budeš mít děti.Pokud se autobus nebo trolejbus rozjede a má někoho přivřenýho ve dveřích tak to je jasný smolík pro řidiče.Ty by si zřejmě tu matku odvezl třeba až do Rožnova hlavně aby to bylo podle předpisů.To máš sice pěkně nalinkované ale lidi nejsou stroje.Jezdí taky staří lidé a nemusí slyšet signalizaci zavírání dveří.Takže podle tebe jim to řidič zavře a vystoupí si až příště protože řidič striktně dodržoval přepravní řád.Byla by s tebou za volantem asi zábava.ŠIROKÁ JE TEORIE,BOHATÁ JE PRAXE.