| Autor |
Příspěvek |
Tomaseq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1406
Registrován: 7-2003
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 12:13:24 | 
|
LDM : jak by asi mohla další Havlostrana dopadnout? I když bohužel musím uznat, že za velkého přispění "nezávislých" českých medií se etablovala docela široce do povědomí, byť fakticky jako strana ještě vůbec neexistuje...
Starobrno - nejhorší pivo v celé republice.
Bojkot od 11.8.2009 (mimo 10 u nás na Radnici, nemůžu přeci pít jen kofolu!) |
|
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2544
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 12:19:58 |
|
Tomaseq: "tam se dovíte, kde ti soudruzi jsou, vy chytráci"
A on snad někdo soudný popírá, že komunisti získali ekonomickou moc, a že mají propojení na všechny rozhodující strany? To snad ví každý, že je spousta bývalých komančů spojena s ODS. Nezapomínejte ale na to, že ČSSD je na bývalých komunistech i vekslácích přímo postavena. Jestli je v ODS každý desátý bývalý komunista, tak v ČSSD je to každý druhý. I vazby na veksláky jsou v ČSSD silnější. Zatímco v ODS je severočeská vekslácká mafie jen jednou ze silových skupin, které mají vliv na vedení starny, tak v ČSSD se o severočeskou skupinu bývalého veksláka "ing." Bendy a spol. opírá nevyšší vedení strany v čele s Paroubkem. Bodejť by ne, když je sám Paroubek z RáJe.
(Ke konkrétnímu článku o Pitrovi se zatím nebudu vyjadřovat, neznám detaily. Může to být mix pravdivých informací a podvrhů.) |
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2545
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 12:31:20 |
|
"jak se vybarví TOP 09"
Nedávno psal nějaký britský lobbista (člověk, který dělá lobbing legálně, má na to firmu, jméno si nevybavuju), že TOP 09 je zřejmě pokus o recyklaci ČEZ-Sazka-"mafie" tak, aby voliči nic nepoznali, a mysleli že je to něco nového. Že když se TOP 09 dostane do parlamentu, tak prý bude sledovat, jak bude hlasovat v případě energetických, loterijních, a podobných zákonů. K tomu bych dodal, že jsem zvědavý, jak se TOP 09 postaví k akciím na doručitele, neboli k zákazu či nezákazu tajných akcionářů. |
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 640
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 12:38:36 |
|
Koalice KSČM+SocDem opravdu nehrozí,na to je Paroubek pořádný posera!Šedé eminence napojené na ČSSDODS si přejí americký model dvou stran,hrající si na pravý/levý střed,a tím budou neustále u lizu.
Byt k práci dávali komanči po celé republice ,kapitalisti se to teprve učí s nevalným výsledkem.Blíží se 17.listopad,můžete slavit s ČT a jejími oblbovacími pořady ,škoda mých konces.poplatků ,alespoň bude víc času na Lásku
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
|
|
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2547
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 12:43:45 |
|
"Byt k práci dávali komanči po celé republice"
Zdaleka ne ke každé práci. Byt se dával hlavně k takové práci, o kterou většina lidí nestála. Kdo například chtěl dělat práci, na kterou vystudoval, tak musel buď do severních Čech, nebo byl bez bytu. |
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 641
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 12:49:22 |
|
Tak to musím oponovat,v tomhle se opravdu,ale opravdu mílíte!Možná neznalost,možná účelová demagogie?
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
MJ + DM = Black Celebration |
|
Tomaseq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1407
Registrován: 7-2003
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 12:51:20 |
|
Bručoun : no asi jo, páč by to sem asi nepsal, ne?
Jinak očekávat něco od uskupení, které je složeno ze starých "profláklých" kádrů jako je Kalousek či Vlasta, může jen naivka.
A k těm bytům - u nás (strojírenká fabrika) se byt dával za úvazek na 10 let. A nechtěná práce to rozhodně nebyla.
Miram : vídím, že k současnému programovému schématu ČT máme stejné sympatie. Nic se za 20 let nezměnilo, místo na lampionové průvody a vítání delegací spřátelených stran musím civět na magora s kytarou.
Starobrno - nejhorší pivo v celé republice.
Bojkot od 11.8.2009 (mimo 10 u nás na Radnici, nemůžu přeci pít jen kofolu!) |
|
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2548
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 12:53:35 |
|
Miram: že mýlím? Ale kdeže, vím dost přesně co o přidělování bytů za komančů píšu. Buď znáte jen nějakou výseč reality, nebo účelově mlžíte. Rozhodně se byty nepřidělovaly k většině pracovních míst ve většině republiky. |
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2549
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 12:55:33 |
|
"u nás (strojírenká fabrika) se byt dával za úvazek na 10 let"
Docela by mě zajímalo, kolik lidí by dneska chtělo kvůli bytu podstoupit takové nevolnictví. |
Tomaseq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1408
Registrován: 7-2003
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 13:00:59 |
|
No, pracovat 10 let s jistotou práce a bydlení, nebo 20 - 35 let bez jistoty a s hypotékou, beru klidně to nevolnictví. Můžete mě klidně označit za komouše, nemám s tím problém a mám v sobě pořád sociální cítění. Jen pro zajímavost, někteří naši dělníci už si svým měsíčním platem nevydělají ani na nájem v obecních bytech... . Však když se ti to nelíbí - můžeš jít, máš přece svobodu volby. Ale kam? To už neporadíte, co?
Starobrno - nejhorší pivo v celé republice.
Bojkot od 11.8.2009 (mimo 10 u nás na Radnici, nemůžu přeci pít jen kofolu!) |
|
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2550
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 13:34:28 |
|
"někteří naši dělníci už si svým měsíčním platem nevydělají ani na nájem v obecních bytech..."
Nevím proč si myslíte, že kdo vidí nebezpečí v oranžových socano-populistech, souhlasí se vším co se v téhle zemi děje.
Nevím jaký konkrétní případ popisujete, ale znám případy důchodců nebo rozvedených, co bydlí sami, a stěžují si, že nemají z čeho zaplatit regulovaný nájem ve 2+1 nebo dokonce 3+1. K tomu mám jediný komentář: dobře jim tak. Aspoň musí do menšího, a uvolní se větší byt.
V normální zemi s lidštějším mechanismem regulace by to znamenalo i to, že nebudou byty drženy prázdné pro vnoučata, nebo na spekulaci, ale pronajímány, čímž se i tržní se ceny dostanou na přiměřenější úroveň (t.j. dolů).
To co se kvůli "sociálně cítícím poslancům" udržuje v ČR, považuju za zločinné. Kdo za komančů urval byt, a daří se mu ho pomocí "společné domácnosti" převádět na další generace, tak bydlí. Kdo ne, tak si může škubnout, a musí za tržní ceny. Tento zločinný model udržují při životě právě ČSSD, KSČM, a KDU-ČSL. Pak kdo že je asociální. Jak se asi má mladá rodina bez babičky s regulovanýmobecním bytem v tomhle dnešním socansko-komunistickém systému dostat k regulovanému nájmu? Jsem zvědavý, jak takovýhle zrůdný systém dokážou zastánci ČSSD obhájit. |
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 642
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 13:49:58 |
|
Já teda nevím,ale tady od 92 roku vládnou ODSSáci,a když se hlasovalo o výši nájemného v nově postavených bytech,odhlasovali nejvyšší možné...byty zejí prázdnotou.Možná namítnete,že to trh vyřeší...on že něco vyřešil?Kvalitní krachuje,šunt zůstává ...Nejste Bručoun právě proto,že se stěhujete do menšího?
Když Vás čtu,vzpomenu si na pohádku Soudce O-oka,-tam synátor odvezl nemocného otce do lesa,aby tam umřel a syn neměl zbytečné výdaje,otec už nebyl nijak užitečný a jen ujídal z misky rýži...
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
MJ + DM = Black Celebration |
|
Sutr
Neregistrovaný host
Odeslán z: 80.239.242.140
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 14:27:55 |
|
Kdo rika ze je vseho dost tak at jde do...,slovo nemame je slyset i ted,byty a baraky sou drahy ze obycejny smrelnik si na nej nenasetri tak co melete!dal,za tech vasich komousskejch nepratelu hlavne vy dva brucoune s ic540,sem si na svuj dum nasetril a bez dluhu zaplatil!!a jsem obycejny clovek a ne zadnej papalas!dneska by se me to nepodarilo!!dalsi vec,za komousu sem si moh koupit za svuj vydelek asi stovku vypinacu na rozveceni lustru,dneska nemuzu,nebot hodnota me vejplaty znacne klesla,a co je nejhorsi...driv byla v praci sranda,jistota fleku a pravidelny plat,dneska pres tu zkurvenou svobodu slova co ste tak chteli mam strach aby me nevylily,zakazky sou nejisty a navic nas ty kapitalisticky kurvy buzerujou za co muzou!!nehlede na to ze vrude je jen bordel ve vsem,republika znicena a co jeste trochu prosperuje to se musi znicit!a pak ze je vsecko pro lidi!stydte se!! |
Zmar
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 90
Registrován: 5-2009
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 14:43:13 |
|
Sutr: brečíte sice dobře, ale na špatném hrobě. Tohle je kapitalismus podle učebnic marxismu. Potíž je v tom, že dnešní vydřiduchové se v mládí na hodinách marxismu naučili, že kapitalista dělníky okrádá jak může. A tak teď jen vyměnili stranické legitimace (a někdy ani to) ale pořád používají to, co je komunisté učili .
Ale s tou zmíněnou svobodou slova by se něco určitě dělat mělo - samozřejme pokud ten, kdo rozhoduje co se smí a nesmí říkat budu já . |
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2551
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 14:52:48 |
|
"Když Vás čtu,vzpomenu si na pohádku Soudce O-oka,-tam synátor odvezl nemocného otce do lesa,aby tam umřel a syn neměl zbytečné výdaje,otec už nebyl nijak užitečný a jen ujídal z misky rýži..."
... a Vy se zřejmě domníváte, že byt 2+1 nebo 3+1 je pro jednoho člověka tak akorát, a že 1+1 nebo garsonka se dá připodobnit k tomu lesu, že. A že stěhování se dá připodobnit k vyhnání do lesa.
Potvrzujete domněnku, že skalní levičáci si musí lhát do kapsy, aby mohli být skalními levičáky. (Pro skalní pravičáky platí to samé.)
(Příspěvek byl editován uživatelem Bručoun.) |
Zmar
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 91
Registrován: 5-2009
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 15:14:04 |
|
V mém okolí mám pár 'kapitalistů', kteří když má firma málo peněz tak doma třou bídu. I když peníze nejsou, tak je potřeba přednostně zaplatit mzdy zaměstnancům (lemplů, co nechtějí makat je plno ale dobrých pracovníků je málo a tak si je musí udržet). A když peníze nezbudou, tak se musí uskromnit 'továrníkova' rodina. O takových příkladech Rudé právo nebo Čulíkovy bblitky nepíší. Když o těchhle podnikatelích vyprávím některým svým socdemácky orientovaným kamarádům, tak nedovedou pochopit, proč člověk podniká. Do jejich levicovou propagandou formovaného myšlení se takové věci nevejdou. |
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2552
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 15:29:17 |
|
Ještě poznámka k velkému a malému bytu. Stát není od toho, aby lidem zajišťoval bydlení ve velkých bytech. Chce-li někdo sám bydlet ve velkém bytě, tak musí buď hodně vydělávat, nebo ať to platí z úspor, nebo ať mu přispěje rodina. Nebo ať se uskrovní v jiných věcech. Ale hlavně nemá co nadávat na poměry, že na takový byt nemá peníze.
Bolševik by se s někým takovým nepáral. Dostal by z OPBH dopis, že je pro něj byt nadměrný, a že si ho má do určité lhůty vyměnit, nebo ho někam přestěhují sami. Znám člověka, co tehdy dostal dopis, že je pro něj nadměrný byt 1+1, protože na pokoj o 25 m2 nemá jeden člověk nárok, ani když platí nájem.
(Příspěvek byl editován uživatelem Bručoun.) |
Boblick
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1166
Registrován: 1-2009
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 20:25:42 |
|
Bolševik obvykle bytovou otázku řešil podle svého: Třídní nepřátele vyhnal, ať si jdou, kam nechtějí (nějaký ten vyrabovaný vejminek v pohraničí) a do uvolněných bytových jednotek nastěhoval svůj lumpenproletariát. Pokud ani to nestačilo, tak i dělnické šlechtě do baráku nastěhoval nucené nájemníky.
Dnes musím znovu zopakovat, stále se tu drží tři komoušské strany: KSČM (pro ty nejblbější), ČSSD (pro ty natažené pazoury) a ODS (pro ty spřízněné podnikatele). Všichni svorně budují kapitalismus dle Marx-Lenina. A hádejte, kdo s nimi v tzv. Tripartitě drží basu: no ano: xindl z odborů. A protože v průmyslových komorách je boj na život a smrt, tak prostě levácký póvl slaví pré.
Pokud někdo chce nařknout živnostníky a drobné podnikatele s čachry s daněni, tak v principu má pravdu. Dnes bez manipulace s účetnictvím by zřejmě zaniklo mnoho firem, které drží PLATÍCÍ zaměstnance daní (49% z výplaty) státu a zároveň držící státní rozpočet jakž takž nad vodou. Umí si tu někdo představit stát fungující pouze na podnicích typu ČernéDíry? Pokud ano, tak už nějak najdu peníze na POUZE jendnosměrnou letenku do PCHONGJANGU pro toto individuum, aby si svojí vizi užilo až do brzkého konce svého života. |
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16642
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pátek, 06. listopadu 2009 - 21:56:33 |
|
za komousu sem si moh koupit za svuj vydelek asi stovku vypinacu na rozveceni lustru
|
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 643
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 01:14:32 |
|
Čte z vás někdo pořádně třeba ŽM???Tam se to hemží soukromými firmami v zahraničí,ovšem jejich vlastníky jsou státní/polostátní podnikyV Evropě dávno vědí,že soukromé vlastnictví není spasitelné a že na vše grafy,tabulky a vzorce nevychází...
Nemám problém s tím,že někdo bydlí sám ve 3+1,já mu to totiž nezávidím,ale pravičák přece taky ne,jen si vypočítal,že je to pro jednoho luxus/hodně
Zmare,ten lidumil podnikatel ještě neskrachoval???V byznysu se totiž udrží jen konglomerát a svině...
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
MJ + DM = Black Celebration |
|
Desiro
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1541
Registrován: 2-2004
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 10:13:32 |
|
V Evropě dávno vědí,že soukromé vlastnictví není spasitelné...
... což nejlépe vědí lidé, kteří ze státního profitují a u soukromníků by se neuživili. U nich se skutečně dá mluvit o jisté spasitelnosti státního sektoru...
V různých státních železničních organizacích to pochopitelně platí dvojnásobně. |
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2554
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 11:04:07 |
|
"Nemám problém s tím,že někdo bydlí sám ve 3+1,já mu to totiž nezávidím,ale pravičák přece taky ne,jen si vypočítal,že je to pro jednoho luxus/hodně"
Schválně to obracíte naruby. Jde jen o to, že je falešné bydlet ve velkém bytě, a brečet, že na to z platu nevydělám. Něco takového není argumentem, že je v zemi nízká životní úroveň. Ať si bydlí kdo chce kde chce. Ale v případě bydlení ve velkém bytě ať pak nebrečí, a nenechává se litovat.
"V Evropě dávno vědí,že soukromé vlastnictví není spasitelné"
... a proto je třeba většina letišť skutečně soukromá.
Železnice je v Evropě oáza socialismu, a podle toho vypadají její výkony. V osobní dopravě s pomocí dotací nějak funguje. V nákladní dopravě, která je bez dotací, má výkony pod psa, a není schopna přitáhnout ze silnice větší množství zakázek. Americká železnice s daleko nižším množstvím kolejí na přepravené tuny jednoznačně vítězí.
Klidně bych jezdil všude autobusem nebo letadlem, kdyby evropské železnice dokázaly využít pro přepravu podstatně většího množství zboží, a část kamionů zmizela ze silnic. Ale to by se v Evropě napřed musel zbourat ten železniční socialismus. |
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2555
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 11:41:51 |
|
Obecně vzato, soukromé vlastnictví samozřejmě není samospasitelné. V případě, kdy jde o faktický monopol, tak je často zdrojem nehorázného obohacování majitelů takových podniků. (U nás je takovým faktickým monopolem třeba ČEZ.)
Tam, kde je dostatečná konkurence, tak je soukromé vlastnitcví výhodnější, protože obvykle zajistí vyšší výkon podniku a lepší přizpůsobení se reálnému trhu. |
Rambuteau
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 212
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 13:43:23 |
|
V případě, kdy jde o faktický monopol, tak je často zdrojem nehorázného obohacování majitelů takových podniků. (U nás je takovým faktickým monopolem třeba ČEZ.)
ČEZ je soukromá firma?? |
Bram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1628
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 13:49:25 |
|
Bručoun: Já bych tady s rudooranžovou koalicí neměl chuť diskutovat, to je fakt na hlavu. Patří ti můj obdiv.
Bram = bývalý volič ČSSD za éry velkého gurua M.Z. a chvíli po té, než se to celé v ČSSD vzalo velmi ale velmi špatný směr. Bohužel je to i vina M.Z., který se obklopoval (h)různými nohsledy. A ani za éry M.Z. nebylo vše zdaleka dobré, naučilo se žít na dluh, což mělo trvat maximálně jedno volební období pro nastartování ekonomiky a bohužel i k sanaci bankovního sektoru. Ne k prožrávání peněz. Pokud někdo nadává, že jsou ve státní správě velké platy, tak bych každého rád upozornil, že nejsou. Pro vysokoškolsky vzdělané lidi je běžný nástupní plat sotva osmnáct tisíc. Na druhou stranu a myslím, že to skoro všichni vědí, tak je ve státní správě velká přezaměstnanost a běžný den mnoha zaměstnanců vypadá tak, že v sedm přijdou do práce, do osmi snídají a klábosí s kolegy, pak si přečtou noviny, poté tak dvě hodiny pracují, pak jdou na oběd, pak tráví, od jedné do dvou pracují, pak zajdou na kávu a opět jdou klábosit s kolegy, pak ještě sem tam něco udělají a po třetí hodině se chystají jít domů. Netvrdím, že je tomu tak všude, ale na většině úřadů (včetně ministertev) to bohužel takhle funguje.
Chtělo by to reformu státní správy, ale k tomu se dosud nikdo neodhodlal - ani pravicové vlády, od kterých bych to čekal....... |
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 646
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 15:09:02 |
|
No tak zrovna všechno to ouřednictvo jsou pravicově smýšlející občané,samý sir Humphrey(prototyp Janota),k jejich pracovní době - jak se říká: odpíraného největší krajíc
Ale běda,jak by se na ně šáhlo!Pánové,doporučuju dlouhou stáž v zahraničí se čtením tamních novin,mají to tam stejné,korupci,aféry,šlapání po lidech a jejich právech,ale tam se nemůžou vymlouvat na komunistický xindl
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
MJ + DM = Black Celebration |
|
Zmar
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 92
Registrován: 5-2009
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 15:21:31 |
|
Zmare,ten lidumil podnikatel ještě neskrachoval???V byznysu se totiž udrží jen konglomerát a svině...
Není jen jeden. Znám takových víc. Občas se jim daří lépe, občas hůř. Ale pořád dávají přednost vlastnímu podnikání před příživnictvím na účet daňových poplatníků.
Ti, co opravdu rejžují, ti se smějí našim debatám o progresivním zdanění. Ti buď mají daňové prázdniny (posvěcené od ČSSD i ODS) anebo si peníze ulejvají tak, že naše zákony jsou na ně krátké. |
Louis_de_mydlaque
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 680
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 15:24:20 |
|
Miram: Byrokratizace je problém celé Evropy, to je pravda, aféry taky nja "západě" bývají, ale je tam znát rozdíl oproti ČR (a dalším východoevropským zemím):
Tak např. větší pracovní morálka, menší korupce, větší osobní zodpovědnost a pěčlivost. To díky tomu, že si práce váží a nespoléhají jen na to, že by měli mít furt nějaké jistoty.
|
Zmar
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 93
Registrován: 5-2009
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 15:43:22 |
|
doporučuju dlouhou stáž v zahraničí se čtením tamních novin
Ony ty zahraniční noviny, to je často úplně stejné bolševické vymývání mozků jako tady. Třeba takový Guardian má stejně 'objektivní' informace jako (Rudé) Právo. O francouzském tisku, o jehož kvalitu stále pečují francouzské komunistické odbory (a důrazně zasáhnou, když se jim něco nelíbí - včetně fyzického napadení nepohodlných osob) také není třeba pochybovat. |
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16650
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 15:47:56 |
|
"V Evropě dávno vědí,že soukromé vlastnictví není spasitelné"
V dnešní Evropě hlavně nemá smysl rozlišovat, čí majitel nebo akcionář je tzv. soukromý a čí tzv. státní. Vlastnické vztahy jsou dnes tak komplikované, že je to úplně nepodstatné. Hezky je to vidět na příkladu zaměstnavatele pana Desira .
Mnohem důležitější je, jak (a čeho ) schopné lidi je majitel schopen do vedení svých firem postavit a jak je dokáže motivovat a zaplatit.
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16651
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 15:49:22 |
|
Americká železnice s daleko nižším množstvím kolejí na přepravené tuny jednoznačně vítězí.
Klidně bych jezdil všude autobusem nebo letadlem, kdyby evropské železnice dokázaly využít pro přepravu podstatně většího množství zboží, a část kamionů zmizela ze silnic.
Viz toto. Myslím, že to nepotřebuje komentáře.
|
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2557
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 17:10:12 |
|
"ČEZ je soukromá firma??"
Struktura akcionářů ČEZ
Stručný výtah z odkazu. Akcionáři ČEZ ke konci r.2008:
1) Česká republika zastoupená Ministerstvem financí České republiky a Ministerstvem práce a sociálních věcí České republiky ......... 63 %
2) "Samovlastnictví" ČEZ, a. s. ......... 10 %
3) správce UNI CREDIT BANK CZECH REPUBLIC, který má ve správě účty 37 držitelů akcií ....... 8 %
4) správce Citibank EUROPE, který spravuje účty 107 držitelů akcií ........................ 7 %
5) ostatní ............................... 12 %
Na faktickém monopolu ČEZ pohádkově nezbohatnul český stát, ale generální ředitel Martin Roman, další lidi z managementu, a různé spřátelené osoby a firmy. |
Desiro
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1542
Registrován: 2-2004
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 17:18:02 |
|
Když se to vezme kolem a kolem, tak vlastně všechno je soukromé, akorát že v některých případech je konkrétní vlastník skryt za různými státními institucemi, aby na něj nebylo vidět. Takové instituce mu pak slouží k dojení peněz nás všech. Bohužel se stále najdou naivní lidé, brání tzv. "státní vlastnictví" i tam, kde je již na první pohled přežitkem.
Úplná privatizace evropských železničních dopravních podniků by byl velký krok vpřed. |
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2558
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 17:35:46 |
|
Bram: na Zemanovi mi vadila jeho rétorika spálené země, i to co píšete.
Místo aby socani nabízeli sociálnější stát, tak nabízejí model, kde bude pracovat jen někdo, a ostatní budou stát v řadě s nataženýma rukama. Práva zaměstnanců jsou díky rudému zákoníku práce natolik přemrštěné, že si zaměstnavatelé hodně rozmyslí přijmout další lidi.
Bohužel v ČR neexistuje strana, která by opravdu podporovala co nejvyšší zaměstnanost za seriózních podmínek pro zaměstnance, a seriózních podmínek pro drobné živnostníky. Seriózní podmínky, a přemrštěné požadavky, to zdaleka není totéž.
ĆSSD místo toho dělá ze živnostníků kriminálníky. Za první republiky přitom značná část drobných živnostníků volila právě socialisty. Členové tehdejšího vedení strany se musí v hrobě obracet, když vidí, jak současné vedení strany sází na tu největší svoloč ve státě, a vede ji k nenávisti k lidem, co se mají lépe jen díky vlastní dřině a odříkání.
Nedávno jsem četl o jedné evropské zemi (tuším o Dánsku), kde mají poměrně pružný pracovní trh, krátké výpovědní lhůty kdykoli a komukoli. Firmy neposkytují zaměstnancům žádné sociální jistoty. Poskytování jistot na sebe v plném rozsahu převzal stát.
Takový model by pro naši zemi byl velkým přínosem. Dneska, aby se živnostník nebo malá firma báli někoho přijmout, protože kdyby se mu nedařilo, tak je povinnosti vůči zaměstnancům naprosto zruinují.
Například absolventa školy nelze přijmout na dobu určitou. Výsledek je ten, že ho živnostník raději nepřijme vůbec, a je vymalováno. |
Zmar
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 94
Registrován: 5-2009
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 17:37:38 |
|
Ještě lépe se to dá popsat tak, že státní vlastnictví je tím nejlepším způsobem, jak si osoby s těmi správnými kontakty mohou hrabat opravdu velké peníze. Jistěže politikové jim z toho také nějaký ten desátek odeberou - něco za něco.
Hezky to bylo vidět na nedávném odpuštění ekologické daně ČEZu. Soudruzi odsouhlasili, že ČEZ nemusí zaplatit miliardy a ČEZ jim z toho na oplátku část přenechal, aby si na tom mohli získat politický kapitál. Samozřejmě, že ve výsledku na tom vydělal ČEZ a prodělal český občan - protože ty odpuštěné miliardy měly jít tak jako tak do státního rozpočtu.
Ale ČSSD to ve své předvolební kampani podala tak, že méně chápavá část populace to skutečně přijala jako vítězství soudruhů nad kapitálem, který jen díky jim musí pomáhat českým rodinám. |
Louis_de_mydlaque
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 681
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Sobota, 07. listopadu 2009 - 18:23:40 |
|
Ještě takovž malý poznatek: Co jsem měl tu čest poznat předvolební kampaň v Německu (včetně diskuzí v tisku, propagačních akcí, atd.), tak mi tamní socani (SPD) přijdou jako kdyby si v něčem brali příklad z našeho Jiříka Paroubků: tvrdě útočí ve svých bilboardech na kiampaň pravicové CDU-CSU, mají plné huby slibů (i když tedy mnohem umírněněji a v mnohem méně hienistické a nezodpovědné míře než u nás) a hlavně si pěstují něco jako svazáky: pod záštitou SPD totiž existuje mládežnická organizace, které přímo ve svých stanovách vyzívá mladé k revoluci (trošku mi to připomíná levicová hnutí u nás za 1. republiky).
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16654
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 01:59:03 |
|
Desiro - akorát že v některých případech je konkrétní vlastník skryt za různými státními institucemi
Kdo je konkrétní vlastník DB, Velkoněmecké pošty nebo SNCF? To bych tedy moc rád věděl.
Úplná privatizace evropských železničních dopravních podniků by byl velký krok vpřed.
Privatizace do jakých privátních rukou? Tady žádní Warreni Buffeti ani Williamové Gatesové už dávno nejsou.
|
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2559
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 10:58:35 |
|
"žádní Warreni Buffeti ani Williamové Gatesové už dávno nejsou".
V Evropě že neexistují velké plně soukromé firmy? Ale existují. A i kdyby neexistovaly, tak při podnikání ve velkém nejsou hranice kontinentu žádnou překážkou.
Ve státních rukou ať klidně zůstanou všichni dopravci v osobní dopravě, ale nákladní by měli být skutečně privátní.
Jinak, než skutečnou, nefalšovanou privatizací se konkurenceschopnosti železniční nákladní dopravy vůči silnici asi dosáhnout nedá. Privátní vlastníci budou mít zájem na maximalizaci zisku, budou se propojovat, a jako velké firmy budou schopní účinně tlačit na organizace typu SŽDC, aby odstranily překážky bránící skutečně rychlým přejezdům ze státu do státu, a pružnějšímu přidělování dopravních cest napříč kontinentem. Skutečně velká a kapitálově silná nadnárodní firma je schopná prolobbovat si i postupné odstranění "úzkých míst" na trasách, nebo aspoň snížení osobní dopravy v těchto místech. Proti takovéto firmě by si například Ropid neškrtnul, a byl by dotlačen do pozice, že tam a tam si do přístavby třetí koleje může objednat jen to a to. A ne že by se čekalo spousty hodin na uvolnění trasy pro náklad.
Rozhodně by bylo lepší, kdyby nákladní doprava byla štikou v rybníce, a osobní líným zapáchajícícm kaprem, než naopak.
(Příspěvek byl editován uživatelem Bručoun.) |
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2562
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 12:31:22 |
|
Co se týče privatizací, tak skutečně soudná a do budoucna se dívající vláda, by si při privatizaci dala tyto podmínky:
1) vlastnická struktura uchazeče musí být ze 100% (eventuelně z 99 nebo 95%) veřejně známá, a to v celém řetězci vlastnické struktury až ke konkrétním fyzickým osobám
2) ve vlastnické struktuře uchazeče nesmí být žádný podíl žádného státu
3) Stejná pravidla by platila i při převodu na další vlastníky po dobu 3, 5 nebo 10 let.
4) Muselo by jít o firmu nebo osoby, které mají reference z nějaké dosavadního činnosti, ať už "výrobní", nebo finanční. Nově založené firmy, firmy nedosahující požadovaného obratu, a firmy v dlouhodobé ztrátě, by měly byly také vyloučeny.
V takovém případě by sice polovina či tři čtvrtiny firem vůbec nemohly podat přihlášku, ale bylo by téměř jisté, že se český národní majetek neprodává do (spolu)vlastnictví jinému státu, ani neznámým zákulisním postavám. To by bylo pro budoucnost české ekonomiky daleko lepší, než maximální výnos privatizace.
(Příspěvek byl editován uživatelem Bručoun.) |
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16658
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 14:14:53 |
|
V Evropě že neexistují velké plně soukromé firmy?
Které třeba? Aspoň jednu...
ale nákladní by měli být skutečně privátní.
Jára Cimrman, Dobytí severního pólu čechem Karlem Němcem: "ve školách by měla být zavedena kázeň". To taky všicni vědí, a taky všichni vědí, že realita je jiná. V Evropě jednoznačně posilují státní tzv. molochy, v první řadě DB Schenker, následován SNCF Fret a Rail Cargo Austria. A někde v povzdálí si brousí zuby RŽD. Soukromé firmy jsou už dnes úplně marginální. Ale samozřejmě, s myšlenkou, že "by měly být privátní" souhlasím. Ale je to tak všechno, co pro to můžu udělat .
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16660
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 14:24:11 |
|
vlastnická struktura uchazeče musí být ze 100% (eventuelně z 99 nebo 95%) veřejně známá, a to v celém řetězci vlastnické struktury až ke konkrétním fyzickým osobám
To je pochopitelně naprosto nerealizovatelné.
|
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2565
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 14:42:11 |
|
Mcbain: Vidíte to příliš zblízka. Nikde není řečeno, že si železnici musí koupit jiná železnice. Než prodávat něco cizímu státu, tak ať to raději koupí nějaká finančně-investorská firma. K rozvoji nákladní dopravy (obecně čehokoli) je třeba, aby majiteli šlo výhradně o prachy, a ne o zájmy jiného státu, či o strategické zájmy utajeného vlastníka.
Realizovatelná je i veřejně známá vlastnická struktura.
Veřejně známá je totiž každá struktura, kde jsou v celém propletenci vždy akcie na jméno, nikdy na doručitele. Ve většině vyspělých zemí jsou akcie na doručitele nelegální. Legální jsou hlavně v daňových rájích a banánových republikách typu ČR.
Veřejně známá tedy je každá vlastnická struktura, kterou v rozhodující míře vlastní subjekty z těch civilizovaných zemí, kde to jinak nelze. To, že někde jsou desetitisíce minoritních akcionářů, ještě neznamená neveřejnost vlastnické stuktury.
Zřejmě jste příliš dlouho "in", než abyste viděl problematičnost prodeje cizím státům, nebo neprůhledným strukturám. Ta rizika z dlouhodobého makroekonomického a národně-bezpečnostního hlediska existují, a nejsou malá. V některých případech už si to vláda a její poradci konečně začínají uvědomovat. Skoro by se řeklo s křížkem po funuse, protože skoro všechno už je zprivatizováno.
(Příspěvek byl editován uživatelem Bručoun.) |
Desiro
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1543
Registrován: 2-2004
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 15:04:37 |
|
Privatizace do jakých privátních rukou?
Privátních firem, nezávislých na státu, je tu dostatek. Vůbec to nemusí být jiná železnice, ale i nějaká firma mimo obor, třeba finanční investoři. Takové firmy existují, stačí se rozhlédnout.
Kdo je konkrétní vlastník DB, Velkoněmecké pošty nebo SNCF? To bych tedy moc rád věděl.
Já taky. Skutečný vlastníky (rozuměj osoby, co z toho profitují) ale v obchodních rejstřících fakt nenajdeš .
Bručounovy body 1 a 3 jsou, bohužel, nerealizovatelné. |
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2567
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 15:18:18 |
|
Mcbain: Chtěl jste příklad nestátního známého vlastníka. Tady je:
Obchodní firma: AGROFERT HOLDING, a.s.
Jediný akcionář: Ing. Andrej Babiš, r.č. 540902/1860, Průhonice, Františka Zemana 876, PSČ 252 43
Připouštím, že je to příklad na houby, o důvěryhodnosti tohoto pána nemám žádné iluze. |
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2569
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 16:01:56 |
|
Desiro: Procento známých akcionářů jsem vyšponoval dost vysoko, to ano. Nechám se přesvědčit, že 95 nebo 99% je drasticky moc. Nicméně v principu je možné požadovat, aby uchazeč doložil, že x % vlastníků je ze systémového hlediska známých, a kdo konkrétně to je.
Zkrátka jde o to vyloučit z privatizace firmy s příliš vysokým procentem akcií na doručitele ve vlastnické struktuře.
Ještě mě napadlo, že si ten seznam vlastníků představujete v příliš vyhrocené podobě. On totiž může vypadat takhle:
1) x akcií na jméno: firma XY - 35%
2) x akcií na jméno: firma YZ - 23%
3-15) x akcií na jméno: firmy A,B,C,D,E 2 až 10%
16) další vlastníci vlastní méně než 1% podíl.
Struktura firem XY, YZ, A,B,C,D,E by byla rozepsána s podrobnostmi odpovídajícími podílu v uchazečské firmě, čili u minoritních akcionářů například jen osoby s podílem v desítkách procent.
Opakování matka moudrosti: hlavní je, aby uchazeč nebyl vlastněn anonymními akciemi na doručitele. Ty totiž zásadně patří někomu, kdo má důvod nebýt vidět.
(Příspěvek byl editován uživatelem Bručoun.) |
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16662
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 18:31:14 |
|
Bručoun - Zřejmě jste příliš dlouho "in", než abyste viděl problematičnost prodeje cizím státům, nebo neprůhledným strukturám.
Já tu právě problematičnost vidím velmi. Ale tak to prostě v Evropě je. A já a ani nikdo z nás to rozhodně nezmění.
Vůbec to nemusí být jiná železnice, ale i nějaká firma mimo obor, třeba finanční investoři. Takové firmy existují, stačí se rozhlédnout.
Ano, takové firmy existují. Jenže to právě nejsou Warreni Buffeti, aby věřili evropské železnici a utápěli v ní své peníze.
Desiro - Skutečný vlastníky (rozuměj osoby, co z toho profitují) ale v obchodních rejstřících fakt nenajdeš
Vlastníky těchto podniků jsou příslušné státy. Osoby, které z těchto institucí profitují opravdu nemám potřebu hledat. Ilumináti zajímají Karla Gotta  .
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16663
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 18:34:07 |
|
Podle mě jediná část okolo naší a myslím i evropské železnice, do které má pro soukromý kapitál smysl investovat, jsou stavební firmy napojené na přestavbu železniční sítě. O tom s panem Sekyrou ostatně snil i Fanouš Mrázků blahé paměti .
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16664
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 18:36:33 |
|
Jediný akcionář: Ing. Andrej Babiš, r.č. 540902/1860, Průhonice, Františka Zemana 876, PSČ 252 43
Připouštím, že je to příklad na houby, o důvěryhodnosti tohoto pána nemám žádné iluze.
A co když je to bílej kůň ? (I když samozřejmě vím, že není a zrovna pana Babiše docela uznávám).
|
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 647
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 20:46:17 |
|
Po rodném čísle jednoho z mých chlebodárců jsem opravdu toužil...
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
MJ + DM = Black Celebration |
|
Sokr
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 487
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 20:56:17 |
|
Tak si zadejte v Obchodním rejstříku do vyhledávače jméno a příjmení... Nikdo, ani firmy, nesmí evidovat rodná čísla zaměstnanců, ale v obchodním rejstříku jsou k dispozici naprosto veřejně. Prostě Kocourkov...
A ze všeho nejhorší jsou trpaslíci. Všude vlezou a strašně rychle se množej...
http://www.nahouby.estranky.cz |
|
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2577
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 21:24:27 |
|
Miram: Zajděte si na jakýkoli katastrální úřad, a zažádejte o výpis na jakoukoli nemovitost. Na počkání ho za 100 Kč kolek dostanete, včetně majitele a jeho rodného čísla. V daném případě je totiž veřejnost katastru (převzatá z doby Rakousko-Uherska a 1.ČSR) nadřazena ochraně osobních údajů.
S výpisem z obchodního rejstříku je to stejné. Požadavek na transparentnost obchodních firem je nadřazen ochraně osobních údajů.
Chcete-li zůstat utajený, nekupujte nemovitost, ani nazakládejte firmu. |
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 648
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Neděle, 08. listopadu 2009 - 22:23:59 |
|
Možná to překvapí,ale je mi to známo,a proto si myslím,že ten Kocurkov nemusím podporovat
A pokud čte Káčko zákonodárce,který hned zítra přilepí k projednávanému zákonu dodatek toto napravující,pak je to v pořádku
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
MJ + DM = Black Celebration |
|
Sokr
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 488
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Pondělí, 09. listopadu 2009 - 00:02:02 |
|
I vy vtipálku - třeba Benda, co?
A ze všeho nejhorší jsou trpaslíci. Všude vlezou a strašně rychle se množej...
http://www.nahouby.estranky.cz |
|
Jef
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2085
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 09. listopadu 2009 - 11:21:55 |
|
Na uveřejňování rodného čísla v obchodním rejstříku není nic divného, špatného ani kocourkovského a je to plně v souladu i s (jinak místy trochu nepřehledným až protimluvným) zákonem o ochraně osobních údajů.
Jiná věc je, že spousta "skutečných vlastníků" si do obchodního rejstříku nechá zapsat jen "bílé koně" a sama nikde nefiguruje, třeba zde zmiňovaný Pitr... |
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16673
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 09. listopadu 2009 - 15:38:51 |
|
Jsem teď něco zaslechl o tom, že SNCF Fret chce vstoupit do polskoněmeckého CTL Logistic. Krásná ukázka evropského železničního "privatizačního" trendu .
|
H.
Neregistrovaný host
Odeslán z: 80.239.242.87
| | Odesláno Úterý, 10. listopadu 2009 - 10:50:42 |
|
Zasrany soukromnici!! |
S200
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1394
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Úterý, 10. listopadu 2009 - 10:54:02 |
|
Mcbain: Jednak to SNCF už dementovalo, druhak takových zmínek o různých "jistých" převzetích nějakých dopravců už bylo a nic z toho. Nicméně v Polsku už SNCF je, protože tam jezdí ITL Polska. |
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16688
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 10. listopadu 2009 - 11:31:11 |
|
druhak takových zmínek o různých "jistých" převzetích nějakých dopravců už bylo a nic z toho.
Ono bohatě stačí to, co se realizovalo. Čímž myslím právě expanzi DB a SNCF, následovanou RCA.
|
S200
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1395
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Úterý, 10. listopadu 2009 - 12:02:33 |
|
Jinak PKP Cargo kupuje zatím blíže neurčenou společnost v Německu, ale zřejmě to bude nějaká pidifirma. |
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 16690
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 10. listopadu 2009 - 12:36:52 |
|
Jinak PKP Cargo kupuje zatím blíže neurčenou společnost v Německu
O tomhle jsem zas slyšel já, že je to fáma . Resp. se v Německu asi nenajde nikdo, kdo by se něčím takovým chtěl nechat koupit.
|
|
