| Autor |
Příspěvek |
Glagol
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 158
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Úterý, 05. května 2009 - 08:27:40 | 
|
Vítejte v Chorvatsku.
Rychle sbalit děti, eura a hurá ať těm čmoudům dáme něco vydělat.
| "Detailní znalost předpisů, grafikonů a služebních pomůcek ke každému uprdnutí nenahradí všeobecný politicko-společensko-ekonomický rozhled" - Kuzma Atomovič Malomozkov, vedoucí noční směny JE Černobyl, 26.4.1986. |
|
Pospec
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1534
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Úterý, 05. května 2009 - 13:30:10 |
|
Mike_shunt: Jen tak pro pořádek - mohu poprosit o zdroj?
  Yeah Federace zlínských fotičů - nejlepši |
|
Mike_shunt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 184
Registrován: 10-2005
| | Odesláno Úterý, 05. května 2009 - 14:00:19 |
|
To Pospec: http://www.ihvar.cz/jaderske/phorum_new/read.php?4,64981,page=13 |
Icetiger
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 995
Registrován: 8-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 07. května 2009 - 17:39:40 |
|
pánové - dokážete mi poradit? dobré šotofleky na Ostružné - fotit bych tam jel dopoledne, prosím o info s odkazem na www.mapy.cz, díkes všem za nápady
tož sem pravil, to su dřisty,ni?
icq: 317-264-840 |
|
Jena
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6154
Registrován: 11-2002
| | Odesláno Čtvrtek, 07. května 2009 - 21:46:16 |
|
Něco pro zasmání...   |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3455
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pátek, 08. května 2009 - 07:20:02 |
|
Jena
no to je zběsilost .....)))
Icetiger
Nikdy jsem tam nebyl,ale myslím ,že to tam je tak provařené,že nebude problém si někde najít fotky.
Navíc nejlepší fotofleky jsou ty které si najde fotič sám. |
Icetiger
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 996
Registrován: 8-2006
| | Odesláno Pátek, 08. května 2009 - 07:22:27 |
|
Jnd to máš recht - našel jsem 2 místa, ale rád bych ještě zjistil nějaké lepší ...
tož sem pravil, to su dřisty,ni?
icq: 317-264-840 |
|
Glagol
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 161
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Úterý, 12. května 2009 - 14:31:40 |
|
Pacienti Dr.Chocholouška mají sezení
| "Detailní znalost předpisů, grafikonů a služebních pomůcek ke každému uprdnutí nenahradí všeobecný politicko-společensko-ekonomický rozhled" - Kuzma Atomovič Malomozkov, vedoucí noční směny JE Černobyl, 26.4.1986. |
|
Rosta_kolmix
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2092
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Sobota, 16. května 2009 - 06:52:38 |
|
Glagol - tyjo, to si děláte  , to určitě nemůžou myslet vážně!!!
...nebo prostě nejsou normální...
http://www.prototypy.cz
http://www.prototypy.cz/sergeje
http://www.prototypy.cz/tovacovka
pokec na ICQ: 258883797 |
|
Šari
Moderátor
Číslo příspěvku: 4864
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Sobota, 23. května 2009 - 00:05:37 |
|
Co vy na to ?
V čem spočívá takový cenový rozdíl ??
FZF » Zlínka
810 271-7 "Šarinka" » Perla Zlínky
19. a 20.9.09 ® 110 let Zlínky ® těšíme se na Vaši návštěvu
|
|
Syverin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1058
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Sobota, 23. května 2009 - 00:26:16 |
|
To první je HAMA (tím snad řečeno vše ;-)
| Kapitalismus nás zadluží u přírody, socialismus u lidí, s enviromentalismem se vrátíme zpátky na stromy a teď babo raď! |
|
honny
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.19.5.101
| | Odesláno Sobota, 23. května 2009 - 10:27:30 |
|
Jak tu někdo doporučoval ty baterie Avacom, tak jednu takovou v jednom Panasonicu (fz10) mám, byla kupována zároveň s foťákem (a tedy orig. panasonic baterií) a vážně vydrží víc. Za tehdy cca polovinu ceny. |
Tomala
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 605
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Sobota, 23. května 2009 - 11:14:20 |
|
To Šari:napíšeš mi prosimtě ty stránky(210,- Kč)?Také si potřebuji koupit baterku,s jednou v zahraničí nevydržim.
www.svetlokomotiv.wgz.cz
http://cz.youtube.com/results?search_query=Tomala1216&search_type=&aq=f
http://tomala.rajce.idnes.cz/ |
|
Alf
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3017
Registrován: 9-2003
| | Odesláno Sobota, 23. května 2009 - 11:17:23 |
|
Ad.Mike -  
| ..pořádná mašina má kotel a komín.. |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 143
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 23. května 2009 - 13:44:27 |
|
Ad ŠARI - Martine je to tak, že záleží na prodejci, dodavateli, výrobci. Tu Hamu nevím, to může být ledasco ale kvalitka nezaručená. Panasonic je předražený a vté zveřejněné nabídce extra. Osobně doporučuji Avacom- je z japonských článků, vydrží opravdu víc než originál Panasonic a je levnější. A zatím jsem neslyšel žádnou negativní referenci. |
Šari
Moderátor
Číslo příspěvku: 4872
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Sobota, 23. května 2009 - 23:30:53 |
|
Tomala: Ty ,nevím. Někde na netu. Našel sem teď za 3 kila, v kamenném ve Zlíně. Tak to asi spáchám, co nejdříve..
M_n2: Ivane, a co Leica ? Tu mám pravě vyhlédnutou tady...za ty tři kilečka...
Na to tvoje doporučení sem kukal na netu, přes net sem nenakupoval, a kamenny je v PH 
FZF » Zlínka
810 271-7 "Šarinka" » Perla Zlínky
19. a 20.9.09 ® 110 let Zlínky ® těšíme se na Vaši návštěvu
|
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 148
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 24. května 2009 - 09:21:24 |
|
Šari - nevím Martine snad bude dobrá. Leica si přece jen nerada nechává kazit jméno. Tak snad to bude Ok. Největší problém není ve výdrži baterie ale aby neexla a přitom neponičila foťák. Jako někdy u mobilů.... |
Matus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 37
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Středa, 27. května 2009 - 12:10:44 |
|
ad Rosta_kolmix: Co ta pekna slecna s Nikonem fotila? Vlaky? |
Matus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 38
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Středa, 27. května 2009 - 12:15:17 |
|
A jeste, je tu nejakej Canon-ak, co by mi poradil, jake sklo je dobre na foceni vlaku. Samozrejme, ze zalezi, jestli lezim na kolejich, nebo jsem kilometr od koleji na kopecku, ale myslej jsem spis ostreni,(momentalne mam EFS 18-55mm a MF je na bliti), spolehlivost,... nebo co pouzivate vy. (ja mam Canon 30D a to zere vsechny EF skla).. Dekuji moc |
Němec_z_ova
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 50
Registrován: 4-2009
| | Odesláno Středa, 27. května 2009 - 13:17:52 |
|
Matus: Mohu vědět, proč je MF při focení pohybu po kolejích na bliti?
Já naopak využíval manuál víceméně pořád a proto jsem věděl, co bude vyfoceno a co z toho bude ostré.
Jenže to se od zoomů nedozvíte.
| Policie má na práci důležitější úkoly, než kompletaci osob Praha - České Budějovice. |
|
Sobi
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 41
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Středa, 27. května 2009 - 20:15:08 |
|
Řekl bych, že spíš myslí, že se s jeho objektivem nepohodlně pracuje při manuálním zaostřování nebo že AF je pomalé. |
Sobi
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 42
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Středa, 27. května 2009 - 20:42:16 |
|
Je to o penězích:
Sigma 17-70 - slusny pomer cena-obrazový vykon, nevýhoda je pomalejší ostření
Canon EF-S 17-85, tam je rychlé USM ostření, vhodný rozsah ohnisek, horší světelnost a podle recenzí i obrazová kvalita
Canon EF 24-70/2,8 L - špičkový světelností i optickými vlastnostmi, těžký, velký
Canon EF 24-105/4 L - vhodný rozsah ohnisek, rychlé USM ostření
Canon EF 70-200/4 L jako teleobjektiv, obrazová kvalita i mechanické provedení je dle recenzí vynikající.
Druhá cesta je nakoupit pevné objektivy - např. základní EF 50/1,8 (nebo dražší se světleností 1,4), které mají obecně vyšší světelnost, lepší kresbu a lepší korekce optických vad než zoomy. Nevýhodou je nutnost výměny objektivů. |
Syverin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1069
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 27. května 2009 - 21:26:04 |
|
Ještě ty ceny (u Škody):
Sigma 17-70/2,8-4: 9400
Canon 17-85/4-5,6: 13600
Canon 24-70/2,8: 33600
Canon 24-105/4: 30700
Canon 70-200/4: 17000
Malý rozdíl ceny mezi 24-70 a 24-105 činí fakt, že 24-105 má optickou stabilizaci.
Sám mám 17-85 a rád bych něco lepšího, ale při uvážení všech svých nároků se dostávám daleko za hranici svých finančních možností.
Jako fotograf železnice bych možná uvažoval ještě o dalších "neznačkových" objektivech, jejichž obrazová kvalita je (při patrném rozdílu ceny) jen o málo horší, ale ještě obvykle postrádají vymoženosti značkových objektivů, tedy rychlé ostření a optickou stabilizaci.
Sám, pokud by mi nevadila ztráta širokých ohnisek, bych do nich šel.
Sigma 24-70/2,8: 15700
Sigma 28-70/2,8: 8500
| Kapitalismus nás zadluží u přírody, socialismus u lidí, s enviromentalismem se vrátíme zpátky na stromy a teď babo raď! |
|
Sobi
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 43
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Čtvrtek, 28. května 2009 - 05:53:40 |
|
Jinak, technika jde koupit také třeba v bazaru, třeba http://paladix.cz/bazar/index.php?bmid=1 |
Matus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 39
Registrován: 8-2008
| | Odesláno Čtvrtek, 28. května 2009 - 12:07:32 |
|
Němec_z_ova & Sobi: Ja preferuju MF, ale moje sklo(18-55mm) ma MF ostreni velmi neprakticke a pri pokusu odfotit neco na stole, to vyslo 5/6 rozmazle. Vcera jsem dostal Tamron 28-80mm/3.5 a ostreni ma lepsi, ale furt si myslim, ze to neni to prave. Kazdopadne dekuji za tyhle rozbori. Ja ziju v Anglii, a tym ze mam moznost kupovat lacne na ebay, tak kupuju veci vodcat.(ten tamron jsem kouopil za 15.5 liber i s postovnim)
|
honny
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.19.5.101
| | Odesláno Sobota, 30. května 2009 - 12:05:47 |
|
Pánové, dobrý den,
jakožto dítě digitální doby byl můj poslední kontakt s kinofilmem někde v dětství s čímsi kompaktoidním.
Zároveň mě již několik let láká si pár filmů se SLR nafotit. Kamarád má Canona EOS 3. Jediný moje sklo, který na to pasuje, je slavná levná Canoní 50tka. Což mi ostatně nevadí, mnohdy fotím jen s ní 
Otázkou zůstává, co film. Jeden až dva bych rád zkusil a pak se rozhodnul, jestli to má smysl. Doporučujete něco konkrétního? Případně, máte-li po ruce nějaký web...
Děkuji moc. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 160
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 30. května 2009 - 12:19:27 |
|
Honny- Pro začátek Fuji Superia 200. Je kvalitní, jemnozrnný a s dobrým barevným podáním. Pokud se ozvou vzývači Kodaku, upozorňuji na : vyšší cenu, Rozkolísanou kvalitu Gold 200, možnost koupě materialu z ČÍNY. Pokud podlehneš - tak je možno sáhnout o kategorii výš- Fuji pro 160, Kodak Portra 160 VC a pod. |
Vláčkomil
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 34
Registrován: 1-2009
| | Odesláno Úterý, 09. června 2009 - 21:15:45 |
|
Většina lidí tady asi budou profíci kteří fotí na zrcadlovky.Dneska ráno mi přišel poštou Canon A 1100 Powerschot(automatický kompakt)Ještě jsme nebyly v terénu přesto mě překvapila detailnost fotky focené doma.Máte někdo skušenost s tímto modelem a myslite že zvládne dobré dopravní fotky??
| Všude dobře ve vlaku nejlíp!!!!www.vlackomil.blog.cz |
|
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1297
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Středa, 10. června 2009 - 15:39:43 |
|
Fotku dělá především fotograf. Dobrá fotka se dá udělat i mobilem, když člověk ví, co a jak. Základní principy jsou stejné pro krabičku od sirek, mobil, kompakt, "klasické" zrcadlovky, středoformáty i velké formáty.
Pokud se to chceš naučit, doporučuju seriály od Romana Pihana na www.fotografovani.cz .
(Příspěvek byl editován uživatelem David_Jaša.)
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 187
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 10. června 2009 - 19:53:11 |
|
David Jaša- s první větou absolutní souhlas. S druhou ne. Je přinejmenším poloviční a zavádějící. V opačném případě můžou výrobci foťáků zavřít živnost a budem všichni fotit telefonem.... |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1299
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Středa, 10. června 2009 - 22:00:21 |
|
Mad_noodle: do práce se dá dobře dojet jakoukoliv plechovkou na čtyřech kolech. Znamená to snad, že výrobci dražších aut by měli zabalit krám?
S dobrým foťákem je ve stejné situaci obvykle snazší udělat dobrou fotku a vždy má fotka vyšší technickou kvalitu. To ale nemusí vyvážit cenu toho foťáku - lepší po nějakém čase upgradovat z levného foťáčku, než po stejném čase zjistit, že mi na fotonádobíčku je už pěkná vrstva prachu. A ty základy (kompozice, světlo, poměr čas/clona/citlivost) se dají naučit fakt bez ohledu na vybavení. 
|
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2561
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 11. června 2009 - 06:05:06 |
|
A ty základy (kompozice, světlo, poměr čas/clona/citlivost) se dají naučit fakt bez ohledu na vybavení.
...třeba při focení s takovým nejjednodušším mejdlíčkovým automatem (nebo foťákem v mobilu), který má většinou pevně nastavený čas, clonu i citlivost, tudíž je fotograf neovlivní, že. |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1300
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 11. června 2009 - 07:08:58 |
|
Neviděl jsem ještě "mejdlíčko", které by nemělo sportovní a krajinkový režim, i když asi i takové mohou existovat. Pevně nastavený čas šel dělat v dobách jednorázových foťáků s negativy, které zvládly pobrat nehorázné pře-/podexpozice, ale to u džigitálů fakt nejde. Takže když je pevná clona, musí se hýbat (a hýbe se) s časem a citlivostí.
|
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2562
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 11. června 2009 - 12:42:37 |
|
Tak to jste toho asi moc neviděl... Já jsem kupříkladu, coby fotograf začátečník, prošel focením na klasické kinofilmové mejdlo (víc jak před 15 lety), který mělo jedinej čudlík - závěrku a nic jiného. Jediný volitelný parametr byla citlivost, a ta záležela na filmu, který jsem koupil. A věřte, že ten foťák fotil lépe, jak leckterý dnešní kompakt. A žádný jednorázový foťák to taky nebyl, ale naopak vcelku typický dobový přístroj pro blbce, jako jsem já, pro běžné focení.
Takže Vaše tvrzení, že zvládnout třeba poměr čas / clona / citlivost se dá bez ohledu na vybavení, se nezakládá úplně na pravdě.
A pokud se odvoláváte na dnešní dobu, tak například v plně automatickém režimu třeba na digitálu - tam z uvedených parametrů ovlivníte prosím co? Já, když si na svém digikompaktu (Canon C9) nastavím režim AUTO, tak ovlivním následující: blesk ano/ne a výsledné rozlišení snímku. Clonu, čas, citlivost a milión dalších věcí si foťák nastaví sám, nebo jejich nastavení neumožňuje. Takže třeba ani v tomto případě se nastavování výše uvedených parametrů naučit nelze. |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1302
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 11. června 2009 - 14:55:17 |
|
Statistik: to jsme začínali na něčem podobném. Taky kinofilmové mejdlíčko, ani citlivost se tam štelovat nedala. Ale kdo na něco takového dnes fotí? Dnes je v každém kompaktu (i v mobilu) možnost volby režimů. I když se furt clona/čas/ISO nastavuje automaticky, posune se rozhodování někam jinam (třeba ten sport - zvýší se ISO a srazí se čas). Samozřejmě se to z toho člověk nenaučí plně, ale s trochou snahy se dá pochopit princip a to se pak u čehokoliv lepšího hodí.
|
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2566
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 11. června 2009 - 19:56:45 |
|
Já budu vypadat jako totální kverulant a vyvraceč všeho možného, ale opět: třeba můj mobil (Nokia 6131) umí jen kvalitu (čort znájet, co to je) a velikost obrázku. Pak ještě efekty (počítám něco na způsob ČB, sépie, barva...). Das ist Alles. Takže ne každej mobil...
PS: naposled jsem viděl fotit kamarádku na dovolené na shodný foťák, který jsem popisoval. To bylo v roce 2004. Ale je fakt, že už tehdy mezi těmi digitálisty vypadala v tomto ohledu trochu jako "exot". Jinak jestli se nepletu, jmenuje se (to mejdlo samozřejmě) Carena Top 35F. |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1304
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 11. června 2009 - 23:11:10 |
|
Dobrá, když to svoje tvrzení opravím na nějaký lepší fotomobil, bude to už bez dalších statistických výhrad? Myslím, že jsme se už navzájem pochopili, co jsme chtěli říct. 
|
Tomt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2601
Registrován: 5-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 11. června 2009 - 23:39:48 |
|
fotomobil
To je jako chtít po mikrovlnce aby prala i prádlo...
To víš,chlapče,jižní Čechy,to je ta pravá country...
|
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 188
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 12. června 2009 - 08:54:32 |
|
Tomt- Velmi trefné a výstižné. Někdo holt zná největší fotku 1200x900 na monitoru. Do práce bych možná taky dojel na sekačce na trávu ale proč když existuje auto ? |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1309
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pátek, 12. června 2009 - 13:37:40 |
|
Co takhle si přečíst tu diskusi před vrháním jedovatých slin při prvním spatření slova mobil? Pointa byla někde úplně jinde. Ale jestli se chcete hádat na tohle téma dál, zkuste to s Kenem Rockwellem.
|
Tomt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2603
Registrován: 5-2006
| | Odesláno Pátek, 12. června 2009 - 14:27:01 |
|
Co takhle si přečíst tu diskusi
Děkuju,čet sem jí dvakrát a po třetí už jí číst nehodlám.
Nakolik tedy jen tak pro zajmavost přijde ten lepčí fotomobil ?
To víš,chlapče,jižní Čechy,to je ta pravá country...
|
|
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1311
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pátek, 12. června 2009 - 15:09:35 |
|
Mě přišel ten, kterým jsem fotil ten obrázek výše, na 3400 (+ 150 poštovného). Jak si vede ve srovnání s ostatními mobily netuším, nejsem šotouš do mobilů.
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 189
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 12. června 2009 - 17:27:23 |
|
Ad David Jaša- Milý kolego nikdo se s Tebou nehádá jen uvádíme na pravou míru Tvá svérázná tvrzení, která by pro začínající fotisty mohla mít neblahé důsledky ve formě vyhozených peněz, zklamání atd. Fotím 40 let na film ,2 roky na digi tak snad nějaké znalosti a praxi mám. A nikdy bych nefotil něčím, co není prvotně k focení určeno, leda snad v největší nouzi. Stejně jako jsem nikdy nepoužíval levné kompakty zvané hyzdiče filmu. Jinak si odpověz sám- jaký optický zázrak asi je telefon,který jsi,včetně foťáku, koupil za 3,5 litru když slušný objektiv začíná někde u litrů pěti ? Tedy záklaďák, u zoomů to pak letí statečně vzhůru. |
honny
Neregistrovaný host
Odeslán z: 81.19.5.101
| | Odesláno Pátek, 12. června 2009 - 20:57:30 |
|
Za sebe můžu říct, že moderní telefony maj kvalitu pro mě dostačující na dokumentační výcvaky a momentky. Předstal sem sebou tahat EVFko používané k tomuto účelu, když sem nechtěl brát zrcadlo. |
Němec_z_ova
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 81
Registrován: 4-2009
| | Odesláno Pátek, 12. června 2009 - 21:10:59 |
|
honny: To ovšem vypovídá jen o Vašich nárocích na fotografie. Já zase po "přičuchnutí" ke střednímu formátu (6x4,5) přestal téměř používat kinofilm. A to k němu mám docela kvalitní objektivy.
| Policie má na práci důležitější úkoly, než kompletaci osob Praha - České Budějovice. |
|
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1312
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Sobota, 13. června 2009 - 03:48:49 |
|
Mad_noodle2: s tak dlouhou zkušeností se opravdu měřiti nemohu. Nicméně odfotil jsem dost na to, abych byl schopen vytušit, co všechno na vybavení jest závislé, a co už ne. A opravdové základy typu kompozice a expozice mezi ty závislé opravdu nepatří. Vzpomněl jsem si teď na vyprávění svého strýce, který začal fotit někdy v 50.-60. letech na krabičku, co měla dvě polohy clony a jednotný čas (jestli si to dobře pamatuju). A ty fotky, co se z toho období dochovaly, mluví za vše - i když měl ten foťák +- podobná omezení, jako dnešní lowendy a mobily oproti přístrojům pro "pravé muže", tak fotky jsou parádní. A to protože měl ve svých začátcích při sobě člověka, který s ním rozebral každou fotku, co na ní bylo dobře, a co ne. To při dnešním množství foťáků a "fotografů" jde celkem těžko, ale docela dobře se to dá nahradit kritickým okem a porovnávání výsledku se záměrem.
Snímky z takových jednoduchých krabiček se samozřejmě technicky nemohou rovnat fotkám z větších přístrojů, ale to neznamená, že se pro učení se nedají použít. Ba dokonce mohou posloužit i mnohem více, než foťáky, z kterých je problém vyloudit špatnou fotku - už jen proto, že vyloženě motivují k práci na sobě, aby člověk ze stejného vybavení dostal lepší fotky. U strýce se to dostalo do stavu, kdy fotí bez expozimetru na Prakticu s pentaxím 55/2.8 na plný manuál a fotky má exponované dobře. To mě minulo, já jsem oproti tomu začínal v době pružných filmů a poloautomatů, takže jsem se toto učit nemusel... Dnešní začínající se zase třeba netuší nic o ostření.
PS: sám fotím na kinofilmovou zrcadlovku a fotím na ni rád. Za ten rok výhradního a +- 10 let občasného používání si troufám říct, že znám její silné i slabé stránky docela dobře.
Němec: zatím se mi kino líbí, ale bojím se v tomto ohledu své první fotky na jakýkoliv větší formát.
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 191
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 13. června 2009 - 06:50:20 |
|
David Jaša- To už zní lépe. ostatně kompozici lze a nutno studovat nejdřív na sucho- teoreticky a pak stačí dírková komora.Ale stejně- i vdobě pružných filmů je expozice nejdůležitější. Jestli pro Tebe ne Tvoje věc. Prakticy jsem za život zničil 4 než jsem přešel k jiné značce. Hádat se nebudem a naše stanoviska jsou neslučitelná. Takže ende.
Pro začínající fotisty- neradím použivat navody tohoto pána. Není to vhodná průprava. Spíš cesta do pekel bezduchého cvakání byť s kompozicí. Pak první den bez sluníčka ,nebo ,nedej bože, za deště těžce probačujete. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 192
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 13. června 2009 - 07:27:38 |
|
A ještě něco- vím ,že dnešní generace nerada čte knihy. Studujte tedy na inetu i když to není to pravé ořechové. A foťák si pořizujte až tehdy, když budete mít jasno co, kde ,kdy a jak chcete fotit.Mnohým pak postačí mejdlo za 3 000, některým i telefon ,třeba i 5 Mpix, jiní budou žádat něco kreativnějšího. Neuvážené rozhodnutí znamená totéž jako vyhodit mince oknem. Koupit si DSLR a nevědět nic z teorie je rovněž zcestné. A nevěřte tomu, že výrobci cpou expozimetr do foťáku jen z plezíru nebo aby byl dražší. Kdyby nebyl potřeba tak se mnoho firem hmoždilo zbytečně už ve fotografickém dávnověku. |
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1313
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Sobota, 13. června 2009 - 11:37:40 |
|
Mad_noodle2 192: tak na tom se shodneme na 100 %.
|
David_jaša
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1314
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Sobota, 13. června 2009 - 14:03:34 |
|
Ale stejně- i vdobě pružných filmů je expozice nejdůležitější. Jestli pro Tebe ne Tvoje věc.
To jsi mě nepochopil - expozice je důležitá, ale na pružném filmu se moc pilovat nedá, protože pružný film pobere "všecko". Viz tuhle fotku:
v původní velikosti není jediná část pušlu přepálená a i nebe je rekonstruovatelné (ve zmenšenině už silně kostičkuje kvůli jpeg kompresi).
Pak vezmu do ruky džigitál a bojuju s přepaly právě proto, že u filmu mě téměř netrápily. :-]
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 193
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Sobota, 13. června 2009 - 14:23:12 |
|
David Jaša- jsem rád, že jsme se nakonec sešli. A o epoziční pružnosti- ano je to tak,jak říkáš ale digitály se zlepšují. Nicméně např. Ektary od Kodaku měly pružnost 0,0 prd.Ale negativy to byly vynikající- v rozlišení bez konkurence. Jen expozice musela být přesná a když už ne tak vždy do plusu. Při podexpozici bylo škoda peněz za vyvolání. |
Vašut
Moderátor
Číslo příspěvku: 1222
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 17. června 2009 - 08:01:13 |
|
Jo jo, expozice. U Flexarety (s nabitým negativem) jsem sice měl externí expozimetr, ale v praxi jsem expozici většinou odhadoval a negativ si to přebral. Ovšem, když jsem pak nabil diák, už jsem si na stanovení správné expozice musel dát sakra bacha
Vzpomínám si, jak jsem ve svých začátcích fotil na tátovu prakticu, občas jsem mu ji musel vrátit a někdy mi půjčil druhou, takže tímto způsobem nastala situace, kdy ve výsledku došlo k prohození médií z jedné do druhé. No v jedné byl čb negativ a v druhé barevná inverze. Negativ, díky své pružnosti, prohození celkem rozchodil, ovšem diák byl z jedné půlkz exponován moc a druhá zase málo - prostě mezi expozimetry obou foťáků bylo nějaké to čísílko rozdílu...
| ČD: Zákazník? Co je to? ... |
|
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4652
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Čtvrtek, 18. června 2009 - 09:44:01 |
|
Zkusím se zeptat zde: mám širokoúhlý objektiv/předsádku Bower 0,5x (ohnisko bohužel nevím) a všechny fotky mají jakoby rozmazané okraje - jedná se o běžnou věc, či nikoli? s objektivem, bez objektivu Děkuji za odpovědi.
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 199
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 18. června 2009 - 15:23:44 |
|
21272- To vypadá opravdu na předsádku. Mnohé předsádky mají kvalitu dna od flašky, bohužel. A slušný extender nebo expander jsou drahý až hanba. |
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4658
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Čtvrtek, 18. června 2009 - 19:30:00 |
|
Mno stála 4 000, ale již použitá. Sice je vyrobená v Japonsku, ale zas takto se v tom nevyznám, takže nevím, jestli je dobrá, či nikoli.
|
Bytls
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 724
Registrován: 5-2007
| | Odesláno Sobota, 20. června 2009 - 22:04:59 |
|
Má někdo z Vás zkušenosti s tímto foťákem?
Děkuji
749 018-8 749 051-9 749 107-9 749 121-0 749 243-2 751 050-6 751 053-0 751 103-3 751 106-6 751 142-1 ... no prostě stroje z LD Jihlava
Chcete zarámovat fotku Vaší oblíbené lokomotivy? Žádný problém! Pro více informocí pište na e-mail. |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 201
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 21. června 2009 - 09:35:47 |
|
21272- Podle fotek není něco Ok, buď předsádka nebo spolupráce objektiv- předsádka. K takové degradaci obrazu by nemělo dojít.
Bytls- dnes už neexistuje špatná DSLR, jde jen o její možnosti a fotografovy požadavky. Problém může nastat u seťáku ale to je společný rovněž všem zrcadlovkám. Jinak si myslím ,že pokud bude majitel odborně na výši zvládne s ní 99% všech požadavků. |
Topič
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 80
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Neděle, 21. června 2009 - 09:41:25 |
|
750371: Neplácej kraviny. Autor si v galerii ŽP může zvolit, zda chce komentáře u fotek povolit či zakázat. Když je nechce, nemusí mít u fotky ani čárku.
(Příspěvek byl editován uživatelem topič.) |
750371
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3069
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Neděle, 21. června 2009 - 09:52:58 |
|
Topič: o pověstné úrovni ŽP se zde bavit určitě nebudem. Fotky někdy pěkné,leč u toho to taky končí. Většina odhadem 80-90% ví,že je to vlak někde,ale proč tam jede,co se vozí něco z historie...bohužel. Úroveň příspěvků a článků s Krp naprosto nesrovnatelná. |
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2586
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Neděle, 21. června 2009 - 10:31:53 |
|
Topič: Autor si v galerii ŽP může zvolit, zda chce komentáře u fotek povolit či zakázat. Když je nechce, nemusí mít u fotky ani čárku.
A na co tam tedy ta fotka potom je? |
