intelpetr: máš to v RAWu?

Dovolil bych se na Vás mít dotaz/prosbu: kolegyně v práci se na mě obrátila s prosbou, zda abych ji posoudil následující "fotostroje": OLYMLUS T62 a NIKON P330. Protože se v tom skutečně moc neorientuju (což jsem ji i řekl, ale že se zkusím poptat), nepomůžete mi trochu? Jde jen o srovnání těch dvou strojů, mám svůj drobný tip, ale jsou zde větší odborníci (bez uvozovek), než má maličkost..

Předem díky moc za třeba i stručnou odpověď.

Šel bych do Nikonu, ale mýdlo je mýdlo. Nevím proč nepřihodit ještě pár drobných a nekoupit zrcadlovku se seťákem, dnes už to lze za 10 táců.... určitě lepší, než kupovat mýdlo za osmičku..

Honzinus: Ano, RAW

Honzinus - třeba to chce kolegyně nosit v kabelce. A zmíněnou kabelku nemá jak pytel na hady.

intelpetr: pokud máš RAW, tak zkus provést vytažení pomocí šoupáku Exposure a to sice doprava, tedy + EV. Čachry s vrstvama bych si nechal až po řádné konverzi z RAWu.
Jestli chceš, pošli mi RAW, kouknu se na to.

Já nějak nevím, jak přesně s tím pohnout, aby to bylo optimální. Tyto hrátky s konverzí jsou mi dosud cizí.
Kam ti to můžu poslat?

honzinus78 zavináč centrum.cz

Nemáte někdo zkušenost s reklamací odlepených gum u zrcadlovek Nikon?

Zajímalo by mě, jak se k tomu servis staví, případně jak dlouho jim výměna trvá...

Díky.

V přerovském zámku včera začala výstava k 80. výročí podniku Meopta. Potrvá až do října. Mj. vystavena např. vývojová řada Flexaretů, promítací přístroje, kamery apod. Jednooké zrcadlovky Meopta nevyráběla.

Kolegové mam prosbu,ketrý z těchto 2 objektivů by jste si pořídili vy?
http://www.megapixel.cz/tamron-af-18-200-mm-f-3-5-6-3-di-ii-macro -pro-nikon

http://www.bigfun.cz/select_det.php?id_vyrobek=5066&oddil=13

Dobrý den, poprosil bych Vás o radu. Plánuju koupi fotografického filtru, něco jsem si načetl, kdy je přínosný, kdy méně. Zajímala by mě praktická rada, kdy ho nepoužívat Při focení ve vyšších horských polohách, vodních ploch..?

Tomala

Ten NIKON NIKKOR 18-105MM mam a jsem spokojen. Každopádně kvalitě pevné 50mm se to samozřejmě nedorovná ...
Fota z toho mám v profilu tak se mužeš podívat jak to fotí ve spojení s D90

Tomala: No tak v tvém případě bych volil určitě 18-105.
Těch 200mm je na úkor kvality. Není to tak dávno, co jsem se tomu věnoval a vybíral...
Přečti si recenze...

Jan T.: Plánuji koupit boty. Něco jsem si načetl, kdy jsou přínosné, kdy méně.
Zajímala by mě praktická rada, kdy je nepoužívat. Při chození venku, za deště...?

Ad Topič: Pořád jsem přemýšlel, co napsat na tu bezva otázku, ale toto je za 110%
Ovšem mám obavy, že to tazatel stejně nepochopí

*ROFL*
Tato komunita má fakt něco do sebe .. taková nebyla ani na Konzervě a to jsme tam měli pořádný egzoty..

jant. doporucil bych ti si jeste neco nacist, poptat se po ruznych forech, projdi si obchody, cokoliv. jen hlavne nechod na rady sem, sotousi byvaji okolim celkem casto vysmivani a vyuzijou kazde prilezitosti zvednout si sebevedomi.

Jane T., a jaký filtr máš na mysli? Základních typů bude tak tucet, jejich kombinací (barevný + přechodový) klidně mocniny toho čísla.

http://www.fotoskoda.cz/eobchod/s173-cz-fotovideo-filtry

A ta praktická rada, kdy ho nepoužívat?

Tak kupříkladu difuzní filtr bych radil nepoužívat, pokud jde o co největší detailnost a ostrost fotky. Hvězdičkový zase, pokud jde o střídmé focení technické dokumentace, konverzní barevné filtry bych nedoporučoval při focení v barvě a snaze o co největší věrohodnost podání. Záleží filtr od filtru ;-)

Já osobně žádný filtr nepoužívám, přijde mi to zbytečné. A to jak přechoďák, polarizák či barevné filtry. U přechoďáku vznikne nehezký přechod mezi oblohou a spodkem, lépe to uděláš v editoru. Pokud jsou jasové rozdíly mezi spodkem a oblohou výrazné, doporučuje se provést vícero expozic a pak snímek složit. Já mám na foťáku funkci bracketing, kde si mohu nastavit různé expozice. Polarizák může být dobrý na eliminaci odlesků, ale já to opět řeším editaci a několikanásobnou expozicí či konvre zí z RAWu pokud dostačuje. Ale každému ať je po jeho, já filtrům na digitálním foťáku nefandím.

Teď si to čtu. Já myslel polarizační filtr, jsem napsal kravinu Omlouvám se.

Někde jsem četl, že polarizační filtr používají sportovní rybáři pro focení ryb skrz vodní hladinu, pokud je voda dostatečně průzračná, viz též např. http://www.aaron.cz/poradna/polarizacni-filtr (Zřejmě hlavně takových ryb, které se jim nepodařilo chytit. )
Při chytání na mušku nebo třpytku v čisté vodě (obvykle na pstruhových revírech) také mívají nasazené polarizační brýle, takže uvidí rybu, která jim chňapne po nástraze, stanovištím ryb přizpůsobí směr nahazování udice, lépe uvidí kameny na dně, pokud se brodí vodou apod.

Jan T.


Polarizák na vlaky není dobrej,dost ti ubere světla a to se zrovna nehodí ....

Pokud lomozíš po horách a fotíš krajiny atd tak se občas hodí ... hezčí nebe,tmavší vodní plocha ..

Honzinus 404 -opravdu ???

MN2 4106: To je teda slovo do pranice, cooo???

Honzine, Polarizák může být dobrý na eliminaci odlesků, ale já to opět řeším editaci a několikanásobnou expozicí či konvre zí z RAWu pokud dostačuje.

Hádám, že "to" neodkazuje na "eliminaci odlesků", protože to moc nedává smysl. Tak by mě zajímalo, jak se dají eliminovat odlesky jinak než polarizákem? Takové ty odlesky od ploch typu okno, aby bylo vidět dovnitř. Já to asi dělám blbě, ale ať se snažím jak se snažím a nastavím expozici všelijakou, vždycky mi okno odráží jako zrcadlo, třeba na autech při pohledu ze země čelní okno odráží oblohu, že. A ne a ne se krz ten odraz dostat dovnitř.

Honzine, jak mám teda tu expozici nastavit, abych eliminoval tyhle odlesky? A odpověď typu "takovýhle odlesky já řešit nepotřebuju, proto polarizák nepoužívám" mne dvakrát moc nezajímá. Mne zajímá odpověď typu "no když chceš prostřelit takovýhle odlesky, tak dej expozici tak a tak a najednou tam nebudou."

Honzinus - ani ne. Každý soudruh podle svého gusta, schopností a umění.....
Jen mě zase napadá - proč se s tím ti blbí výrobci mořej ????

Dokázal by mi někdo poradit, proč mam téměř všechny fotky z foťáku (Nikon D90) tak zašedlé a neostré?:/


Předem díky za odpovědi.

Honzaloko

Myslím,že to je tím,že nejsou tolik kontrastní což není na škodu pač si to mužeš lehce doladit v počítači.

Co mě spíše u toho fotáku mrzí,že nějak nedává "jarní zelenou" Všechno listí a tráva jde tak divně do červena a ruznýma korekcema ve fotáku jsem zase dojebal zbytek fotky.

Pokud někdo víte co stím tak rád se necháp poučit ....

JND, u toho foťáku? Pokud dobře vidím, je to D90. Stejným fotím a s jarní zelenou problémy nemám. Není možné, že by to, jako tradičně, bylo rukama?

Aktuální jarní zelená z D90
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/726/726005. html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-lokomotivy/7507/750714 8.html
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/motorove-vozy/814/814052.html

Měl bych i nějaké loňské a předloňské jarní zelené, víš kde je hledat. Nespatřuji výrazný rozdíl, tak nelinkuju.

Za tou regínou to dokonce jde "do modra", holt tonalita některých druhů trav je ošidná. Jak by podle tebe měla vypadat správná jarní zelená? A která teda, jako jestli stromy, tráva nebo keře, páč mi přijde, že co druh rostlin, to jiný odstín a zrovna zelenost trávy je takový dost obtížně definovatelný obor, pokud není vyloženě uplně blbě ;-)

Nikon D100 se chová stejně. Ladím v povětšinou v pc. Jak na to bohužel nevím.

Chary

No mě to právě občas hodí takovou trochu červenější ... Není to teda pokaždé,ale občas ...

Každopádně bych měl ještě jeden dotaz .. byl jsem dnes u šrotáku v Kolíně a měl menší problem....

Dají se z karty dostat smazané fotky ??
Někde jsem četl ,že ano ... Musel smazat asi 5 fotek ,ale jednu (230 099) bych chtěl zpátky

Jdou, musíš ovšem mít kartu ve stavu, že se na ni od smazání nezapisovalo. Pak stačí mít nějaký "recovery" soft, kompatibilní čtečku a hodně svatejch za zádama.

http://www.computerworld.com/s/article/9224577/6_data_recovery_to ols_for_SD_cards_USB_drives_and_more
http://www.easeus.com/resource/drive/usb-flash-drive.htm

Hmm to mam asi smůlu pač jsem to smazal,ale pak šel zase znova něco nafotit pač jim vadilo jen to kde jsem byl v arealu ... no smůla,ale přišel jsem už o cenější obrázky než tu laminu ...

A proč jsi mazal? To jsi jako za celej den nafotil celou kartu, 8-16-32 GB a druhá záložní byla rovněž plná?

Jnd: poslal jsem ti SZ ohledně tí laminy.

Nevím jestli hodně svatejch, ale pokud jí nenaformátoval (což asi ne) nebo "nepřefotil" novými daty, tak by v tom neměl být problém.

zrovna zelenost trávy je takový dost obtížně definovatelný obor,
Zatracená fyzika

Chary

Ne ne, maj tam evidentně důmyslný kamerový system a počkali si na mě .... To jsem se snažil být hodně nenápadnej

"nepřefotil" novými daty

by právě mohl být problém. I když wear-levelling by měl najust vybrat jiný buňky na zápis souboru, nejsem si uplně jistej, jak to funguje s tabulkou souborů. Takže zkusit a nečekat zázraky. Aspoň pak nebudeš zklamanej, můžeš bejt jen mile překvapenej.

pak šel zase znova něco nafotit

v zájmu zachování co největší šance na obnovu souborů pro sichr na tu samou kartu a rezervní si v brašně vesele hověla, co?

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

Jnd: celý šroťák je prošpikován kameramy, mají tam i otočné se zoomem, takže neunikneš... :-)

Karta si hověla doma na stole

Jednou jsem takhle něco fotil a jistil se malým fotáčkem stím,že když tak smažu to méně kvalitní ...ale tahdá mě nikdo nechytl ...

Mihyl

Jojo ,tomu věřím,jednu kameru jsem odhalil a šel tady z druhé strany,ale asi je maj i na sloupech osvětlení))
Ale to hlavní kuli čemu jsem tam byl mám a byla to 751 212. Poslední existující 751 co mi chyběla v ČR. Šla fotit přes řeku ... tu 230 099 mam ještě s proužkem v roce 1997,ale chtěl i bez proužku

Jnd: Zkus to vydolovat, sestra takhle dostala (za pomoci odborníků) fotky i z přeformátované karty .

zkus třeba File Recovery, onehdy jsem tím dostal z karty stovky fotek půl roku nazpět.

Při dolování fotek z nějak tknutého média je nejmrzutější, že často se stane, že sice vidíte krásný náhled (neb je uložen v tom souboru zvlášť a negeneruje se z něj), tak RAW samotný je dílem stejně v řiti. Takže je třeba každou zkontrolovat zvlášť...

Ted jsme tady u toho tři hodiny seděli,chroustaly to dva programy a našly toho dost,ale ne to co zrovna potřebuju. Ze včera asi 4 fotky,ale zrovna ty co jsem si pak nafotil znova ... jeden program porát běží tak to nechám přes noc a uvidíme až dorazím po noční zda to najde co chci ...

Jnd: Asi nejlepších výsledků co do obnovení souborů (foto, video, kamerové záznamy a další) ze smazaných paměťových medií jsem dosáhl pomocí "TestDisk & PhotoRec 6.14". Někoho sice může odradit ovládání v řádkovém režimu, ale výsledky, po roztřídění a vyřazení různých zbytků a falešných souborů, stojí za to.

mě se osvědčila recuva a get data back :-)

Měl bych dotaz. Před necelým rokem jsem si koupil D7000 + 18-105. Celkem spokojenost, až na občasné (nepříliš časté, ale přesto nepříjemné) problémy s ostřením.
Nějaké zvěsti o možných AF problémech s D7000 jsem sice zachytil, ale přesto bych se chtěl zeptat, jestli třeba někdo netuší, v čem je problém (jestli to nakonec není jen v rukách/hlavě), než to budu zkoušet přes servis, kde mi na půl roku seberou foťák, aby pak řekli, že je vše v normě ;-)

Problém se vyskytuje nepravidelně, vždy ale jen při focení na velkou vzdálenost - když fotím "velkou mašinku", jsou fotky ostré snad vždy.

Pár fotek na ukázku (výřezy 1:1 z neupravovaného RAW):




Přitom bych řekl, že při focení přes LiveView se problém neprojevuje (tuším, že se tam používá jiný způsob ostření - teď to bohužel nemůžu nikde najít) - ale možná je to jen můj dojem/náhoda.

Možná by mohlo pomoct ruční vyladění AF, možná je to prostě vzdálenost, kde se AF blbě chytá, možná něco dělám blbě, možná je to výrobní vada. Dokázal by někdo poradit, co s tím?

Dělá to na všechny ohniska a na všechny clony? Máš možnost nasadit jinej objektiv a porovnat? Když to vyfotí neostře, zahlásí předtím (zelenou tečkou?) zaostřeno?
Ta 105vr není na dlouhej konec kdoví jakej pytel břitev, takže máš z dlouhýho konce i nějaký parádně ostrý srovnatelný fotky, nebo je to spíš setrvalý stav?
Ty neostrý fotky, je na nich nějaká výrazně ostrá oblast v popředí, která by svědčila buď o proostření (zaostření na jiné než zamýšlené místo) či tam naopak není ostré vůbec nic a zaostřilo se uplně mimo?

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

Na těch 105 mm to má už f/5.6 a je tam nějaká souvislost s tím delším ohniskem? U té ostré/neostré jsou použité stejné AF body? Co když se manuálně vybere jen ten jeden, kde čekáš lokomotivu? (A děje se to jak u AF-S tak AF-C režimu?)

Abychom si rozuměli, nejedná se o problém focení na dlouhé ohnisko. Jedná se o problém ostření na dlouhou vzdálenost. Kupříkladu ten neostrý bastard v Sedlci přes Vltavu na 3. fotce je na 42 mm, alexí herkules na 70 mm.
A jak je vidět třeba na tom Alexu, setrvalý stav to není - občas to prostě zaostří blbě, jindy dobře (stává se to, jak jsem psal, typicky v situacích, kdy ostřím na vzdálenost >100 m). Ale zahlásí to zaostření a není prakticky moc možné poznat, že zrovna teď se to seklo.

Ty neostrý fotky jsou akési čudné celé - dal jsem na ukázku originál toho bastarda sem.
Pak je tu ještě další fotka, ostřeno opět zhruba tam, kde je lokomotiva. Opět neostrost, i když ne tak brutální. Narozdíl od minulé fotky je tu ale celkem ostrá oblast někde kolem té skály, co jde přes vlak (včetně zadních vozů)...

Možnost nasadit jiný objektiv bohužel není. Na podobné záběry používám v podstatě výhradně AF-S s manuálním výběrem ostřícího bodu. U toho bastarda ostřeno cca někam na zábradlí. Otázka je, jestli právě v tom nemůže být problém - ostření kamsi na koleje nebo třeba na to zábradlí - v dané vzdálenosti moc linií blízko sebe, které mohou AF mást? Nebo je to blbost?

Můžeš udělat srovnání jak to vypadá, když zaostříš z displeje (co by měl teoreticky umět zaostřit úplně přesně, jednou...) nebo ručně? Neříkám, že ty fotky jsou kdovíjak ostré, ale že by to bylo zaostřené někam do pekla, to zase taky ne.

Tohle je skutečně chyba autofokusu, je zjevně zaostřeno za nekonečno. Proto je všechno relativně stejně ostrý, kachny i skály, ale přitom celý neostrý. To je na servis a buď velmi důsledný, že to dělá při ostření na nekonečno a aby seřídili tělo a to sklo zároveň. Mají totiž tendenci vzít tělo, vyzkoušet, vše OK, někdo jinej mezitím vezme sklo, vyzkouší, OK, a vrátěj ti to jakože závada neshledána.

(Příspěvek byl editován uživatelem chary.)

Fabi _ taky je třeba zjistit, jestli sy vybraný ostřící bod nevybral něco jiného na spojnici objektiv předmět než byl záměr fotogafafa. Na tuhle vzálenost je to celkem reálná možnost. Stalo se mi to taky. Pokud ostříš v módu focus tracking mohla by to být i malá rychlost; Ale zas na 100m ož bude u 105 už nekonečno nebo takřka nekonečno je to jev zvláštní. Může to být i špatný kontakt u zaostřovací soustavy - jednou dostane potřebné napětí, jindy třeba ne.

MN, kdyby bylo zaostřeno třeba dopředu, výrazně dopředu, aby přestal fungovat hyperfokál (na ty hodnoty je hyperfokál 11 resp. 21 metrů), tak by to popředí bylo ostrý, třeba vlny nebo kachny, a pozadí výrazněji neostrý a to neni. Zbytek viz můj předchozí příspěvek.

Photoshop mi u otevírání každé fotky ukazuje tuto hlášku. Nevíte, co to znamená, a jestli to má vliv na editaci snímku?

Má to vliv a velmi významný na výsledné barvy, ketré bude zobrazovat uložený jepeg, viz foto dole. Já to odladil metodou pokus-omyl, aby uložená fotka měla stejné barvy jako fotka otevřená v PS
Vlevo PS vpravo prohlížeč

Chary: díky, tak holt servis (i když zřejmě ne v nejbližších dnech, dá se s tím žít a docela bych zrovna teď nechtěl být bez foťáku...).

Ještě doplňkový dotaz - vcelku podobný problém jsem měl i u sestavy K100D + 18-55. Tam mi autofokus blbnul celkově dost, ale naučil jsem se s tím celkem obstojně ostřit manuálně. Co mě ale zaráželo bylo, že i při ostření na vzdálené objekty byly velmi znát nepatrné změny zaostřovací vzdálenosti - prostě byla určitá - velmi malá - oblast "kolem nekonečna", která byla ostrá, a cokoliv za ní/před ní znamenalo celkem podobnou matlaninu jako jsem tu linkoval z toho Nikonu. Teď už je to celkem jedno, ten Pentax měl nalítáno dost a nebyl to jeho jediný problém, spíš se mi zdá, že to asi mohl být podobná závada?

Jinými slovy: pokud fotím něco, co je fakt daleko - řekněme třeba, že na ohnisko 24 mm fotím něco, co je 100 m daleko - tak když zavostřím na nekonečno, mělo by to bejt sakra prakticky dycky vostrý, ne? Předpokládám teda, že objektiv by neměl dovolit manuálně zaostřit za nekonečno. A když jo, tak by to "zanekonečno" nemělo ležet před značkou nekonečna...

intelpetr: Má to vliv. Fotka bylo vyfocena do formátu RAW (CR2), ve foťáku byl nastaven Adobe RGB profil. Když to vyvoláváš přes RAW dialog, dole na liště máš možnost změnit profil. Pracovní prostor máš sRGB, nastav si při vyvolání z RAWu taky sRGB (16 bits pro maximální kvalitu) a hláška zmizí. Je nutné mít stejný profil, jinak v tom bude guláš. Ono to jde pak změnit, ale proč to neudělat přímo při konverzi z RAWu.;-)