| Autor |
Příspěvek |
Zvídavý_člověk
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 56
Registrován: 1-2011
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 15:40:56 | 
|
499009, strejcekms: Možná by bylo dobré si zvyknout, že některá polní cesta může být soukromým majetkem a některým majitelům se nemusí pozdávat, že si kdekdo chce po jejich cestě vozit v autě až k šotofleku. A zdánlivě opuštěné auto "parkující" uprostřed polní cesty může být záležitostí pro PČR celkem logicky i z jiných důvodů - sebevražda, kradený automobil použitý při páchání trestné činnosti a následně opuštěný, dále viz. příspěvek 363084... |
Strejcekms
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 398
Registrován: 11-2010
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 16:00:07 |
|
Zvídavý_člověk: Když se majitelům polňaček nepozdává, že po nich chodí lidé a tu a tam projede auto, tak ať si tam laskavě dají cedule, že se jedná o soukromej pozemek a že je tam vstup zakázán, nebo ať si tu polňačku oplotí. to bych jim asi doporučil. Katastr nemovitostí s sebou opravdu nenosím. Krádeže kabelů zbzař a jiného, to je v pslední době dost častý problém - s tim souhlas
něco tam řešil přes vysílačku - áno, základní lustrace, konkrétně ověření pravosti průkazu a platnosti dat a kontrola jestli nejste třeba ve státním pátrání.
(Příspěvek byl editován uživatelem strejcekms.) |
Zvídavý_člověk
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 57
Registrován: 1-2011
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 16:12:11 |
|
S autem nemáte prostě na cizí na polňačce co dělat, oplocení netřeba - běžně vstupujete do cizího bytu jen proto, že není zamčeno a není u něj cedule "Soukromý byt, nevstupovat"? Kdyby šotouš Es499009 nebyl líný jako veš a ten kousek za "naprosto unikátním záběrem" došel pěšky, nestalo by se mu ani to málo, co se mu stalo takhle.
Hošové, mrkněte třeba do KN - u této konkrétní polňačky je uveden jistý údaj: součást chráněného území. Když už si potřebujete mocímermo vozit prdele károu až k šotofleku, bylo by dobré ten katastr nemovitostí sebou fakt vozit...
Zdar. |
Strejcekms
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 399
Registrován: 11-2010
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 16:16:48 |
|
Zvídavý_člověk: No, tak já si tedy ten katastr příště vezmu s sebou a slibuji že už budu hodnej občan
Zdar.
(Příspěvek byl editován uživatelem strejcekms.)
(Příspěvek byl editován uživatelem strejcekms.) |
Kasi
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 175
Registrován: 7-2005
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 16:23:37 |
|
§63 odstavec 2 zákona č. 273/2008 o Policii
Policista je oprávněn vyzvat k prokázání
totožnosti osobu
...
c) bezdůvodně se zdržující v bezprostřední blízkosti
policií chráněného prostoru nebo v místě, z něhož
lze tento prostor účinně ohrozit
(focení u letiště)
...
h) zdržující se v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání
trestného činu nebo správního deliktu, k požáru
anebo jiné mimořádné události
(ťukanec v Plzni)
Bezdůvodně, jen tak na ulici, ve veřejně přístupném prostor totožnost kontrolovat nemůžou. Pokud by byl někdo kontrolou zaskočen, je možné se dotázat na důvod (proč, zda-li je podoben hledané osobě atd...)
|
Es499009
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 627
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 16:31:40 |
|
Zvídavý člověk:
Hele,klídek.Známe se tak dobře,že se takhle navážíš?Jestli já sem línej,nechť posoudí jiní.Moji kamarádi.A ne nějakej chytrák,kterej ví hovno.
Naposled.Šipka ukazuje kde stálo auto.Nikomu tam nepřekáželo,projel by tam i kombajn.Červený bod je moje místo kde jsem fotil vlaky.Žádný unikátní záběr,jen prosté vyčištění si hlavy od běžných starostí.Je to můj relax.Takže si příště nech ty připomínky.
A nestalo se opravdu nic důležitého Ve svém věku(41) jsem prožil mnohem horší věci.Dal jsem to sem jen jako takovou perličku.
A ty se příště vyvaruj těch keců o línejch šotouších.
(Příspěvek byl editován uživatelem ES-499009.)
|
Strejcekms
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 400
Registrován: 11-2010
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 16:36:44 |
|
Kasi: Můžou vás zkontrolovat i běžně na ulici s tim, že vám prostě řeknou (po dotázání proč), že jste podoben osobě v pátrání PČR. Já jsem také neřekl, že je to něco protizákoného, jen jsem to sem dal jako takovej zážitek, mmch. fotilo nás tam více.. |
Šari
Moderátor
Číslo příspěvku: 9587
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 16:47:30 |
|
Když se mě ten jeden ptal co tam dělám,tak sem mu řekl ať chvilku počká,protože jel zrovna EC J.Hašek
Ty we dobře ty!  
|
Es499009
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 628
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 16:56:46 |
|
Šari:
No a co.Chtěl jsem unikátní záběr(jak zde psal jistý diskutér) 350-018,která byla špinavá jako prase. A jemu to bylo jedno a počkal.Ve finále byl úplně v klidu.Protože když viděl foťák a můj vlas šedivý,tak asi věděl že to bude v klidu.
|
Kasi
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 176
Registrován: 7-2005
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 17:45:31 |
|
Strejcekms
Můžou vás zkontrolovat i běžně na ulici s tim, že vám prostě řeknou (po dotázání proč), že jste podoben osobě v pátrání PČR
Přesně tak sem to myslel. Akorát blbě napsal (nebo spíš nedopsal).
Přijela hlídka a né že by se důkladně snažily najít majitele, nebo aby to nějak řešily, teda jeden řešil a ten druhej mě začal okamžitě lustrovat, fakt některé nechápu, oni přijedou řešit něco jiného...
Z tohoto jsem usuzoval, že Vám to nějak vadilo.
|
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 814
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 17:58:23 |
|
Ale pokud je nyní hon na čarodějnice, protože fotíme soukromý majetek, nebo stojíme na něčem, co někdo vlastní, je to stejné jako před revolucí - To vše je omezení jisté osobní svobody, stejný princip: předtím tajné před imperialisty, nyní tajné před konkurencí nebo sousedem nebo teroristy, akorát že po řádné mediální masáži to někteří schvalují...A když už se nedá věřit ani vlastnictví v katastru, jak zjistíme, komu "ubližujeme"???Je to nový druh totality
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
MJ + DM = Black Celebration |
|
Es499009
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 629
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 18:03:29 |
|
Pánové klid.Prostě je někdo zavolal z vesnice.Že se všude krade víme všichni.Asi se někdo bál,že tam něco šlohnu.Jak sem psal,ten plicajt byl v klidu.To jen tady se to rozjelo až moc a někteří mají potřebu se tady ukázat.
Koneckonců je to jejich práce prověřit ten telefonát.Kdyby tam byl opravdu nějakej debil,tak by byl průser.
|
Vikijous
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 871
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 18:05:35 |
|
Tady je zase odborníků na policejní praci. Přiznej te si to, ale pro policajta je člověk s autem stojící někde u koridorové trati nenormální záležitost:
a) může jít o zloděje
b) může jít o sebevraha
c) může jít o šotiče
Pokud neprudil a byl slušný, tak to nemá cenu řešit. |
Kasi
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 177
Registrován: 7-2005
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 18:49:48 |
|
Tady je zase odborníků na policejní praci.
Pokud se někdo (například má maličkost) zabývá policejně-bezpečnostní činností, tak o tom musí něco vědět.
|
Vlada749
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 214
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 19:43:35 |
|
Jablko: letadla mě tedy opravdu nelákaj,důvodů je povícero,co se týče pánu posunovačů,jejich občasné výjevy jsou mi ukradený-do kolejí jim nelezu,ale zkušenost již i s tímto mám. V Přerově je jeden takový,který si asi neuvědomil,že doba je jiná a měl výlev jako za tzv.hluboké totality. Kolega měl s tímtéž pánem o pár dní totéž. On prostě nechápe proč ty vlaky fotíme. |
363084
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 127
Registrován: 1-2010
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 20:29:40 |
|
Vlada749: to srovnání případu Es499009 s posunovačema asi nemyslíš vážně, ne? . Posunovače si klidně pošli do háje, pokud se nepohybuješ na místech kde nemáš co dělat. Ale mlet tady o návratu totality jenom proto, že na člověka pohybujícího se u kolejí někdo zavolal policajty, tak to promiň.. . Ono se tady o všech krádežích samozřejmě nepíše, ale je jich požehnaně. Osobně si myslím, že v tomto případě nešlo o auto, ale že za "udáním" stojí některý z okolo projíždějících strojvedoucích. A udělal jedině dobře |
Vlada749
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 215
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 20:54:17 |
|
Už melčím,pardón,jdu si sypat popel na hlavu.  |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5115
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 21:44:39 |
|
Na mě včera v Ustí také přijely policajti. Je,ale pravda,že v kolejích jsem se motal i když v době jejich příjezdu jsem byl mimo. Asi je zavolal fíra z posunující 730ky.
Jedou na mě přijali dvě auta pač si někdo myslel ,že jsem sebevrah ....
Nicméně s policii jsem nikdy problém neměl ... přijeli několikrát,ale vždy se to vyřešilo .... jsou daleko horší jedinci,jako dědkové s kosou,hlídačka parkoviště atd ... těm to fakt kolikrát nevysvětlíš ... |
Faigja_162
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 463
Registrován: 12-2008
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 21:56:09 |
|
Také jsem nedávno zažil "bezdůvodné" kontrolování ve vlaku. Vzali občanku, 2 minuty s někým volali, odevzdali a vše. |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5116
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 22:04:55 |
|
No tak ve vlaku je to celkem časté. I když jednou mě to také pěkně vytočlo,hlavně z toho duvodu,že ten den ráno jsem na hlaváku viděl jak tam okrádaj spící lidi ve vlaku. Tam na to,ale každej sere ... bohužel (teda je to cca 2-3- roky) |
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 815
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 00:46:28 |
|
Já měl na podzim dva "zářezy", nejprve pod hrozbou pokuty mě "VB" hnala z prostoru ulice k Vápence za Pardubickým nádražím, kudy si denně stovky lidí zkracují cestu z města do Svítkova a Parama a druhé také neuvěřitelné - focení ulice s domy po obou stranách v jisté obci a co čert nechtěl, pan podnikatel ve třetím nekrytém domě přivolal policii, protože prý fotím jeho soukromý majetek - obé sem ustál ale to není normální, proto biju na poplach, fakt přituhuje!!!
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
MJ + DM = Black Celebration |
|
Substrat
Neregistrovaný host
Odeslán z: 85.162.124.205
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 03:29:17 |
|
proto biju na poplach, fakt přituhuje!!!
Ale prdlajs. Kdyz si bude cizi trouba fotit muj barak, taky na nej zavolam cajty. Klidne to muze byt tipar. Tim spis, ze mam realnou zkusenost se zlodeji, stejne jako skoro vsichni v nasem okoli. Ono to totiz jde i slusne. V lete se tu zastavil clovek ze sousedni vesnice, jestli by si mohl udelat fotku naseho cerstve opraveneho domu, ze vybira barvu na ten svuj. Proc ne, neni problem.
Je dobre, ze si lidi zacinaji vsimat. Kazdou chvili v TV probehne zprava, ze nekdo vykacel pul lesa, ale nikdo si niceho nevsiml. Bodejd by jo, co kdyby si pak o nem nahodou nekdo myslel, ze je praskac. To nelze za zadnych okolnosti riskovat. Nezbyva, nez pockat, az tato generace zdeformovana predchozim rezimem a neschopna se vyrovnat s moznostmi, ale i povinnostmi noveho rezimu, odejde. Pak snad bude bude i v masem bananystanu lip. |
Halbstadt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 891
Registrován: 9-2006
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 06:18:42 |
|
Mně osobně se v poslední době dvakrát stalo že mi řidič aoutobusu, při jeho focení, (jednou Veolie, podruhé ČSAD Střední Čechy) vyhrožoval že mi rozbije držku a foťák za to že si ho fotím. To je taky normální? |
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 816
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 09:46:30 |
|
Substrate, překrucuješ co píši, nefotil sem dům či dva, ale celou ulici sbíhající se mi ve středu fotky...neboj, pokud fotíš, brzo poznáš že ani slušnost nepomůže
Tuším dva roky zpátky na mě vyběhl řidič Sokolovské Uhelné, proč ho s partnerkou fotím a chtěl mi rozbít držku, dlouho trvalo mu vysvětlit že mě zajímala ta důlní mašina jedoucí 20 metrů vedle Šlo o silnici ze Sedla k Vintířovu a fotil sem na straně kolejí s auty za zády!!!
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
MJ + DM = Black Celebration |
|
Strejcekms
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 405
Registrován: 11-2010
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 10:11:50 |
|
Substrat: Nezbyva, nez pockat, az tato generace zdeformovana predchozim rezimem a neschopna se vyrovnat s moznostmi, ale i povinnostmi noveho rezimu, odejde - A to jako myslíte, že ta nová generace, které je dost často všechno jedno bude jako lepší? Řekl bych, že ne. Vykácel půl lesa: A to jako až někdo začne kácet kus lesa, tak na něj poběžim zavolat policii, která pak zjistí, že na to mají povolení a já budu mít máslo na hlavě. Dnešní doba je spíše "starejte se o sebe". |
Modřaňák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 559
Registrován: 1-2009
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 13:04:09 |
|
Mám pocit, že debata o focení je zbytečná a značně nadsazená. Stačí se seznámit se zákonem o fotografování. Co smím, koho smím či nesmím etc. Potom odpadnou řeči o nové totalitě. Fotografovat osoby mohu pouze s jejich výslovným souhlasem (kromě policistů), zrovna tak cizí dům jen se svolením majitele. Existuje profesionální výmluva či zdůvodnění proč výše uvedené se vyskytuje v záběru. Nebudu však návodný, též jsem si informace musel nastudovat. Dodatek: dle OZ nemusí být soukromý pozemek plocen. |
Ondra_málek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 955
Registrován: 10-2005
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 13:14:18 |
|
ale pro policajta je člověk s autem stojící někde u koridorové trati nenormální záležitost
No myslím, že nejen pro policajta. Většině lidí připadá chování nás "dráhou postižených" prostě divný Ale o tom tahle diskuse je ne? Mimochodem je to mnohem zajímavější čtení než vyučování češtiny nebo výkřiky o tom kde má jaká mašina jezdit - viz některé ostatní diskuse.
TrainWeb - železniční fotogalerie ==> http://trainweb.cz
Sdružení přátel železnice v Chotěboři ==> http://spzch.wz.cz |
|
Statistik
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3113
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 13:39:55 |
|
Fotografovat osoby mohu pouze s jejich výslovným souhlasem (kromě policistů), zrovna tak cizí dům jen se svolením majitele.
Jednou na tyhle paragrafy lidstvo zajde. Cizí domy fotím prakticky neustále, protože se prostě vejdou do záběru něčeho jiného (třeba nějakého vlaku). Mám snad nejprve vyhledat majitele a žádat ho o svolení ponechat jeho dům v záběru? To asi ne. Totéž lidi, co se prostě připletou do záběru např. při focení MHD - včetně řidičů MHD. Podobný zážitek s agresivní reakcí řidiče MHD (ČSAD...), jaký tu popsal Halbstadt, má za sebou asi většina fotografů autobusů, tramvají atd., včetně mě.
Nebo si vzpomínám, jak mi policajtama vyhrožoval nějakej dědek v Malé Bělé, kde jsem před lety čekal na písek z Jestřebí v jednom z těch zářezů mezi mostky, kdo to tam trochu znáte. Když jsem prohlížel záběr v hledáčku, vypadalo to, jako bych fotil ty rodinné domky, co jsou v pozadí. Dědek mě pozoroval, pak na mě pořvával, na co si fotím jeho dům a vyhrožoval policií. Doběh si pro foťák a začal si mě fotit. Na to konto jsem vytáhnul trumf s policajty z rukávu pro změnu já a byl klid. To ještě jde. Co považuju za extrém je rozmazávání reklam na billboardech, domech, autech nebo rozmazaná loga na oblečení lidí, mihnoucích se ve zprávách v TV. Tohle bylo dřív vidět jen v USA. U Američanů to pochopím. Odpovídá to jejich na naše poměry extrémnímu způsobu myšlení. Kdo někdy četl nějakou americkou bezpečnostní instrukci, asi ví, o čem je řeč. Ostatně co si myslet o lidech, kteři jsou schopni na krabici s mlíkem napsat upozornění pro alergiky, že výrobek může obsahovat mléko... Takže u nich to "kocourkovské" rozmazávání reklam pochopím. Myslel jsem si, že v Evropě jsme si zachovali ještě určitou úroveň takového toho zdravého nadhledu. Jenže poslední dobou se to začíná rozmáhat i tady. Důvod? Skrytá reklama? A proč to donedávna nikomu nevadilo? Nebo tyhle móresy jen eklekticky přebíráme ze zámoří, že to je najednou jako v módě?
Na zajímavém odkazu na Youtube (asi je v archivu této diskuze, nechci to teď hledat), kde japonští šotouši fotí nějakou pravěkou japonskou elektrickou mašinu při průjezdu stanicí (je tam podobných šotoušských videí a reportáží víc) jsou dokonce rozmazané obličeje lidí, co se dostali do záběru toho vlaku. To už považuju za extrém.
Občas si kladu otázku, kam lidstvo vlastně spěje a kam to ještě bude gradovat...
(Příspěvek byl editován uživatelem statistik.) |
Strejcekms
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 409
Registrován: 11-2010
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 13:53:02 |
|
A já mám pocit, že zrovna na fotografie a záznami kamer (i bezpečnostních) to neplatí, zkrátka kdo vejde do záběru, je tam a nic s tim neudělá. Nebo si tu někdo myslí, že se lidé co dělají noviny se každého extra ptají, když potřebují fotku rušné ulice? Nepřehánějte s §..
(Příspěvek byl editován uživatelem strejcekms.) |
Modřaňák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 560
Registrován: 1-2009
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 14:19:32 |
|
Strejcekms
Kolego, nedělejte ze sebe jednoduchého člověka. Lidé od "novin" musí zákon dodržovat na 100 %. Přečtěte si pozorně druhou část mého příspěvku. Vy a ani já pokutu platit nebudeme, pouze se ocitneme v nepříjemné situaci. Novináři však hrozí žaloba. Uzavřu příspěvek s tím, že jistý druh fotografování se pohybuje na hraně zákona. A pohled z druhé strany. Jistě si nebudete přát aby Vaše foto či dům bylo na titulní straně novin (možná se mýlím). |
Strejcekms
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 410
Registrován: 11-2010
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 14:25:26 |
|
Tak můj dům byl už několikrát v záběru, ale nebyl focen ten dům, ale byl v záběru nového dětského hřiště, na kterém si hrálo spousta dětí. A řeknu vám, ani mě to nějak netrápí že tam byl.
Stejně tak byla fotka části mého domu v jednom realitnim časopise, to když se prodával dům stojící vedle našeho. Fakt, nepřehánějme to, škodí to všem. Něco jiného samozřejmě je, když k vám přijdu a namířim na vás foťák a cvaknu vás, úplně bezdůvodně a vy nebudete souhlasit, pak můžete klidně volat policii.
(Příspěvek byl editován uživatelem strejcekms.) |
Modřaňák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 561
Registrován: 1-2009
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 15:12:38 |
|
Strejcekms
Souhlas. |
Vlada749
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 216
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Neděle, 06. března 2011 - 10:20:47 |
|
No,takže dle mínění zákona by každý z nás měl jít za majitelem budov,tzn.SŽDC-zde i tedy tratě,neboť je to také něčí majetek,lokomotiv,vagónů,zde ČD,ČDC.AWT a jiných,zažádat o povolení fotografování,zeptat se strojvedoucího,autobusáka zda mi povolí fotografovat stroj,když je v něm přítomen?! Nezdá se to trochu přehnané? To samé bych v tomto případě musel dělat i na dovolené,kde si chci udělat pamětní foto na památku,nedej bůh,aby mi do záběru vešel člověk.
Mám za to,že tato společnost není ještě tak dalece postižena amerikanismem natolik,aby se zacházelo do extrému,ale kdoví.
Chápu v případě zveřejnění fotografií,kde by měl asi souhlas být,ale také bude trochu rozdíl např.s umístěním zde,anebo ve veřejném tisku,televizi a pod.
Jen můj názor. |
Mmalousek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 86
Registrován: 4-2009
| | Odesláno Neděle, 06. března 2011 - 17:04:53 |
|
http://www.novinky.cz/koktejl/226983-pod-ultrarychly-vlak-spadl-z vedavec-souprava-mela-sedm-minut-zpozdeni.html
No nějakej japonskej šotouš :-D |
Zvídavý_člověk
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 58
Registrován: 1-2011
| | Odesláno Pondělí, 07. března 2011 - 07:03:24 |
|
Es499009: K naší páteční roztržce: V 11:58 jste psal "auto jsem nechal na polní cestě a byl jsem od něj 200 m". Z toho mi jasně vyplynulo, že jste se dovezl až kam to šlo a už jsem startoval...Vy jste si nenechal nic líbit a přiložil obrázek. Z toho ale zas vyplynulo, že auto jste nechal na kraji silnice u vyústění polní cesty a byl od něj víc jak půl kilometru... . Čili, pokud platí první údaj, nemám na své reakci co měnit. Pokud platí ten druhý, nezbývá mi, než se Vám omluvit 
A na 99% si troufnu tvrdit, že cajti vás zahlídli při jízdě kolem a chtěli si jen z dobrých důvodů vykázat nějakou činnost. |
mjb
Neregistrovaný host
Odeslán z: 195.225.72.18
| | Odesláno Pondělí, 07. března 2011 - 07:17:25 |
|
K výše zmíněné diskuzi mám dotaz: co je to prosím "zákon o fotografování". S logikou, jakou zde někteří prezentují, lze fotoaparát strčit do šuplíku. Na svůj dům se mohu podívat na ortofomapách, v novinách jsou fotky ulic... Kolikrát se vás už někdo ptal, jestli si může váš dům vyfotit?
Opravdu si to vykládáte správně? |
Zvídavý_člověk
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 59
Registrován: 1-2011
| | Odesláno Pondělí, 07. března 2011 - 07:18:55 |
|
Pravdivý příběh na vysvětlenou. Nově zatravněná louka ve svahu, pod ní obloukem prochází železniční trať, po louce v trávě vyjetá cesta k lesu - obojí v soukromém vlatnictví. Kolmo k trati silnice s přejezdem u nějž ta vyjetá cesta odbočuje. Na trati probíhá šotojízda. Nějakých deset minut před průjezdem soupravy se k přejezdu přiřítí kolona aut. Čtyři bez rozmýšlení odbočují na cestu a dojíždí až k lesu, kde se malebně rozprostřou do trávy. Z nich se vyhrne tlupa se stativy. Souprava projíždí kolem. Následuje hromadný úprk k vozidlům a jejich otáčení na mokré a blbě zakořeněné trávě. Drny a bláto lítají, motory řvou. Kolona odjíždí. Na místě zůstává kromě oraniště obal od bagety, dvě plechovky od piva, něco vajglů a pánský svetr.
Místo a čas nejsou podstatné, stejně jako RZ vozidel.
Trvalo to asi 20 minut, jako majitel jsem měl fůru času je "udat". Kdybych to udělal, byl by to návrat k totalitě a omezování svobody? Těším se na jasnou odpověď. |
Quex
Administrátor
Číslo příspěvku: 6306
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 07. března 2011 - 12:48:11 |
|
stačí se seznámit se zákonem o fotografování.
Co je "zákon o fotografování"?
Fotografovat osoby mohu pouze s jejich výslovným souhlasem (kromě policistů), zrovna tak cizí dům jen se svolením majitele.
To je samozřejmě nesmysl.
| "Doba střelců neminula. Přesvědčím Vás o tom. A nejen Vás!" |
|
Mařin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2635
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Pondělí, 07. března 2011 - 18:24:27 |
|
Jako majitel bych je ze svýho pozemku hnal...
| Na světě je zavedeno, že spousta hloupých si hraje na chytré. Z chytrých, kterých je na světě nedostatek, jen ti nejchytřejší si hrají na hloupé. |
|
Es499009
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 632
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pondělí, 07. března 2011 - 18:45:25 |
|
Zvídavý člověk:
Ok.Taky sem startoval ihned.
A k tomu s tou loukou s bandou fotičů.Bohužel sem něco podobnýho viděl na vlastní bulvy.Proto se podobným hromadným akcím vyhýbám.Mám rád svůj klid.
Jinak jako majitel pozemku bych asi startoval zrovna tak rychle jako tady.
|
Zvídavý_člověk
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 60
Registrován: 1-2011
| | Odesláno Úterý, 08. března 2011 - 08:19:48 |
|
Es499009: Jasný, tak alles gute...
Mařin: My nesmíme ani naznačovat. DNA vzorek z toho svetru jsem neodebral a šotokomunitu podle xichtů neznám, tak nemůžu sloužit.
"Já bych je hnal"...No, to já taky, ale možná to znáte: vidíte to, ale nejste přímo na místě, dlouho nevěříte vlatním očím, když dozrajete k činu, je vlastně pozdě. Pod auta jim skákat nebudu. A koneckonců na ten vláček jsem se taky těšil, tak proč si to kazit cholerickým výlevem s bandou blbů.... Naštěstí se to od té doby neopakovalo. |
Modřaňák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 563
Registrován: 1-2009
| | Odesláno Středa, 09. března 2011 - 12:38:36 |
|
Ještě k fotografování. Doporučuji si přečíst www:stockPhotography.cz/jak-na-Modelproperty-release mr-pr.
Zde krátký výňatek: Jak z toho tedy ven? Samozřejmě je třeba dodržovat rozumný kompromis. Pokud fotíte lidi, je třeba v maximální možné míře mít MR (povolení), klidně i na poněkud podivné případy siluet, detailů částí těla apod. Dále je rozumné nefotit předměty a oblečení s typickým a dobře známým designem – např. auta, notebooky, telefony, fotoaparáty, různé elektrospotřebiče, značkové oblečení atd., samozřejmě se nesmí fotit cizí umělecká díla jako obrazy, známky, mince, medaile apod. Dále je vhodné nefotit bez svolení soukromé domy, chaty, vily a interiéry. Krajiny, přírodu, historické památky a exteriéry většiny komerčních budov lze bez obav fotit, jediná výhrada jsou unikátní stavby typu opera v Sydney či Tančící dům v Praze a historické památky v držení soukromých fyzických osob, zde by mohlo dojít k problémům. Ošidné je focení v ZOO, botanických zahradách a muzeích a je vhodné se předem raději zeptat a předejít případným potížím. Konec úryvku.
Fotografování též upravuje OZ č.40/1964 Sb. ve znění pozdějších novelizací (Vlastnická práva).
Upozorňuji, že je mě zcela jedno, kde a kdo si co fotí. Měl jsem potřebu pouze upozornit na nepříjemnosti, které mohou nastat. Já osobně jsem určitou zvůli prožil na berounském náměstí, kdy jsem fotografoval toto náměstí. Z kostela na mne zhurta vyběhl "duchovní pastýř" a po určitém "vysvětlování" jsme skončili jsme na policii. |
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 817
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Středa, 09. března 2011 - 13:11:35 |
|
To pak nechápu celosvětový turismus s fototechnikou na krku
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
MJ + DM = Black Celebration |
|
Zvídavý_člověk
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 65
Registrován: 1-2011
| | Odesláno Středa, 09. března 2011 - 13:49:17 |
|
Tož zdá se mi to, nebo tu fakt byly zmizeny příspěvky spekulující nad totožností jistých individuí? |
Mařin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2639
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Středa, 09. března 2011 - 14:49:52 |
|
Ano zmizely na mou žádost.
| Na světě je zavedeno, že spousta hloupých si hraje na chytré. Z chytrých, kterých je na světě nedostatek, jen ti nejchytřejší si hrají na hloupé. |
|
Zvídavý_člověk
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 66
Registrován: 1-2011
| | Odesláno Středa, 09. března 2011 - 15:19:57 |
|
Mařin: Ok... |
Es499009
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 638
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Středa, 09. března 2011 - 18:35:18 |
|
Já jsem si dneska vyfotil 380 v Pardubicích u nástupiště.Pak jsem byl obsluhou požádán,abych tu fotku nikde neprezentoval,protože byl vidět obličej jednoho z obsluhy.Po ujištění,že to bude jen pro mou potřebu,bylo vše ok.Já popřál příjemnou cestu a bylo.
|
Mařin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2641
Registrován: 11-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 10. března 2011 - 16:20:38 |
|
Upřímně řečeno, to že jsi si to tu napsal je skoro stejný jakoby jsi tu fotku vywebil. Těch 380 tam dnes asi moc nebylo...
| Na světě je zavedeno, že spousta hloupých si hraje na chytré. Z chytrých, kterých je na světě nedostatek, jen ti nejchytřejší si hrají na hloupé. |
|
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5131
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Čtvrtek, 10. března 2011 - 16:40:44 |
|
Myslím,že třeba u obsluhy byl někdo kdo tam neměl být tak proto ... |
Strejcekms
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 448
Registrován: 11-2010
| | Odesláno Čtvrtek, 10. března 2011 - 17:40:53 |
|
Ale asi se to bude blbě dokazovat, že tam byl někdo kdo tam být neměl, neni fotka, neni problém ani důkaz, tedy kdyby došlo na lámání chleba... |
Pes38
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4458
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Čtvrtek, 10. března 2011 - 19:28:56 |
|
Tak je to často, že se vyfotí člověk-někde, kde on být vůbec nemá, nebo má být v tu dobu někde úplně jinde, pak je to podle mě na rozumné domluvě.
Rozčilovat se znamená ničit si nervy pro blbost druhých.
Zvířata jednají pudově a proto po vás pudou...
Když chceš něco udělat pořádně, musíš to udělat sám.
ICQ 311-297-744
|
|
Es499009
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 647
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 10. března 2011 - 20:13:36 |
|
Ale pánové,obsluha není jen fíra.
Tam šlo vyloženě o nechuť najít svůj ksichtík někde na netu.
|
Quex
Administrátor
Číslo příspěvku: 6315
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pátek, 11. března 2011 - 08:43:30 |
|
Fotografování též upravuje OZ č.40/1964 Sb. ve znění pozdějších novelizací (Vlastnická práva).
To je nesmysl, nemá to nic společného s vlastnickými právy, ale s ochranou osobnosti. Problematiku upravuje § 12 obč. zák. a ten rozhodně žádný souhlas pro fotografování nemovitostí nevyžaduje (ledaže by taková fotka byla sama o sobě zásahem do práva fyzické osoby, což si dost těžko lze představit...)
§ 12
(1) Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.
(2) Svolení není třeba, použijí-li se písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky nebo obrazové a zvukové záznamy k účelům úředním na základě zákona.
(3) Podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy se mohou bez svolení fyzické osoby pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též pro vědecké a umělecké účely a pro tiskové, filmové, rozhlasové a televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby.
| "Doba střelců neminula. Přesvědčím Vás o tom. A nejen Vás!" |
|
Syverin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1520
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pátek, 11. března 2011 - 10:41:34 |
|
Modřaňák: Velice dobrý odkaz, díky za něj. Vztahuje se ale ke komerční fotografii, takže pro běžného šotouše má jen pramalý význam.
| Když se spolu chtějí dva dohodnout, je obvykle úplně jedno, kdo zemi právě vládne |
|
Modřaňák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 564
Registrován: 1-2009
| | Odesláno Pátek, 11. března 2011 - 14:13:25 |
|
Quex
Přečtěte si řádně OZ č.40/1964 v znění podlejších novelizací, konkrétně Vlastnická práva. Mohl bych zde zveřejnit úryvek, ale upřímně řečeno je to pro mne ztráta času "přetahovat se" o slova. Jen snad dodatek dle OZ i tr.z. a mnoha dalších zákonů jsem dlouhá léta pracoval. Koneckonců mě tato diskuse připadá již značně rozveklá a zbytečná. Každý ať se chová jak chce, ale musí počítat s tím, že za určitých okolnostech může být stíhán. Toto platí všeobecně. Na toto téma již nebudu odpovídat. Úvahy přenechávám podstatně mladším kolegům. Emoce a právo se těžko slučují. |
Mkunt
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 585
Registrován: 10-2009
| | Odesláno Pátek, 11. března 2011 - 15:28:43 |
|
Modřaňák: velmi zajímavá diskuse, ale já souhlasím s Quexem. V případě vlastnictví zřejmě máte na mysli § 126 ObčZ - neoprávněný zásah do vlastnického práva. Ale to by byl v případě focení hooodně extenzivní výklad a chtěl bych vidět ten soud, který by to takhle napasoval.
Jiný provlém je autorské právo, kde omezení fotografování (publikování) má jistou oporu - a samozřejmě ochrana osobnosti, kdy fotografie osoby může být za jistých okolností citlivým údajem. |
Modřaňák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 565
Registrován: 1-2009
| | Odesláno Pátek, 11. března 2011 - 19:05:29 |
|
Výňatek z vlastnického práva: Právní systémy se mohou lišit v tom, do jaké míry může vlastník pozemku, budovy či prostoru určovat pravidla chování osob. Obecně platí i v prostoru soukromého vlastníka obecně závazné právní předpisy: majitel pozemku není například oprávněn povolit na svém pozemku vraždu, užívání drog, i v soukromých objektech platí státní regulace podnikání, daňové zákony, i na neveřejné účelové komunikaci platí pravidla silničního provozu atd. Jde-li o veřejně přístupný soukromý objekt (například prodejna, restaurace, park atd.), mohou právní normy či právní tradice vyžadovat, že vlastník pozemku nesmí návštěvníky diskriminovat (musí všem umožnit užívání za stejných podmínek), lišit se mohou i pohledy na to, zda vlastník je oprávněn rozhodovat o zákazu nebo povolení kouření, fotografování...Konec úryvku.
Úplný právní rozbor by mě stál mnoho času a mám pocit, že je zde zbytečný. |
Hummus
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 55
Registrován: 2-2006
| | Odesláno Sobota, 12. března 2011 - 09:06:52 |
|
Modřaňák: A co to má společného s tím, že já fotím něčí dům z veřejného prostoru? |
Quex
Administrátor
Číslo příspěvku: 6318
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Sobota, 12. března 2011 - 09:34:27 |
|
Úplný právní rozbor by mě stál mnoho času a mám pocit, že je zde zbytečný.
Ano, Váš "právní rozbor" by byl asi opravdu zbytečný. Pokud nechápete základní rozdíly mezi věcnými právy a osobnostními právy, tak těžko lze vést k tomu nějakou diskusi. Ona znalost práva nespočívá v tom, že si na internetu přečtete část občanského zákoníku a ocitujete něco, co podle Vás na to pasuje...
| "Doba střelců neminula. Přesvědčím Vás o tom. A nejen Vás!" |
|
Modřaňák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 566
Registrován: 1-2009
| | Odesláno Sobota, 12. března 2011 - 13:18:16 |
|
Ouex
Já nepotřebuji k právnímu rozboru používat internet. Že jsem citoval z internetu, tím jsem si ušetřil čas potřebný k jiné činnosti. Téma fotografování je právně věc rozporuplná. V tomto státě se vydávají zákony, vyhlášky, které kolidují s jinými zákony. Potom vzniká otázka dle kterého zákona postupovat. Dám markantní příklad NEPOSKYTNUTI PRVNI POMOCI. Dle jistého zákona je neposkytnutí první pomoci trestné a v připravovaném zákoně o provozu vozidel na pozemní komunikaci je tato povinnost bezvýhradná. Ale v jiném zákoně jsou v judikatuře výjimky. Například (zde to napíši lidově) nesnášíte krev, jste nervově labilní, pomocí si přivodíte nebezpečí pro svojí osobu etc. Navíc zákon jasně říká povinnost pomoci u těžkých zranění. Za poskytnutí první pomoci se považuje i přivolání záchranné lékařské služby. Těch rozporů je povícero. A tak jak se odborně říká zákony mezi sebou kolidují. Ono totiž nestačí si přečíst paragrafovaný zákon, podstatně důležitější je judikatura. Kolego, nenecháme toho již ? Myslete si, že máte pravdu. Vy jste znalec, já blbec. Stačí ? |
