| Autor |
Příspěvek |
Jenki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3702
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 04. ledna 2011 - 21:57:30 | 
|
Já mám Coolscan 5000, dovezl jsem si ho z výprodeje z USA a jsem s ním maximálně spokojen. Vadí mi jen pár věci za které ofšem Coolscan nemůže :
- nechutná zrnitost materiálu Fomachrom D-20 z n.p. Fotochema Hradec Králové
- brutální zaprášení diáků versus neexistence dokonalé čistící metody (cokoliv trvající déle než 5s/diák pro mne není dokonalá čistící metoda, čili tam nepatří ani odpoledne strávené v koupelně ani 2h postprocessingového odchlupování ve Fotošrotu)
- zatříděné a zarámečkované diáky jsou z let 1989 - 1994, zarámečkované nasypané v bedně bez ladu a skladu jsou r. 1994 - 1996, roky 1997 - 2002 jsou nezarámečkované jak došly z vyvolání v další bedně. Na negativ jsem jel 2000 - 2006, to je v neroztříděném stavu nasypáno v ještě další bedně. Dorámečkování a třídění vidím tak nejdřív na důchod.
Za to ale skener nemůže. Než jsem si ho koupil zkoušel jsem pár jiných věcí a musím říct, že to za ty prachy stálo. Skenovat fotky jdou kde čím, ale diáky jsou průser. Takže můj názor - filmový skener + hóóóóóóóóóóóódně času  |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4967
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Středa, 05. ledna 2011 - 07:10:44 |
|
Jenki
Nějaký vzorek do diskuze co to umí by nebyl ??  |
Jenki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3703
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 05. ledna 2011 - 10:59:27 |
|
Něco je třeba tady, bohužel už po zmenšení. Originál co ze skeneru leze je 56MB TIFF, čumět na to ve 100% rozlišení je fakt jen pro masochisty. Normálně mám dojem že vidím, jak se jim ve Fotochemě n.p. zasekávala ta špachtle kterou ten nazelenalý kentus nanášeli na filmový pás |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4969
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Středa, 05. ledna 2011 - 14:37:34 |
|
Oka ...
Mě to tak zajímalo pač se z různě neskeněnýma negativa patálm taky.
Jednu tranvajku jsem si zkušebně stáhnul a po jedmom kliknutí na automatickou upravu barev je výsledek podstantě lepší.
Je to tedy můj názor,nenutím,ale zkus to |
Jenki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3704
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 05. ledna 2011 - 19:15:26 |
|
Jo, to jse skenované a uveřejněné v době, kdy jsem netušil, že nějaký postprocessing vůbec existuje a byl jsem nadšen, že jsem ty diáky nějak narval do PC.
Na druhou stranu je tak vidět, co z toho leze |
_lt_
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 44
Registrován: 5-2010
| | Odesláno Neděle, 09. ledna 2011 - 10:50:26 |
|
Ondra málek: Ubírá to fotce na kvalitě?
Já myslím že na kvalitě to neubírá, ten snímek je hezkej, ale ten smrček tam opravdu vadí, tak že se na ní dá kouknout jednou a po druhé už mi tam vadit bude víc a víc. Takže se z toho stane taková šuplíkovka.
Já si teda taky repnu do těch co hájí neřezání... Nicméně o uříznutí toho smrčku svědčí lenost fotografa? nebo ekologické smýšlení, že je lepší počkat 5 let než to udělá traťovka motorovou pilou?
Mě totiž fascinuje, jak někteří s prominutím pitomci dokážou tlachat hodiny o tom jak je špatné něco u trati uříznout, protože by to sami (spíš z lenosti) neudělali a o pár diskusí vedle, jsou ti samí lidé schopni nadávat na traťovku jak je neschopná, že nevykácí ten porost kolem trati.
Proč tady teda rovnou nenapíšou takový, jsem pro to aby se nic nekácelo a způsobovalo to škody dopravci na vytlučenejch oknech a padalo to na trať, když překvapivě na podzim zasněží. Jsem vlastně taková malá přející kurva  Né, to raději budou psát o ekologické katastrofě co nějaký fotograf u trati způsobí.... ach jo že. |
Ondra_málek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 932
Registrován: 10-2005
| | Odesláno Neděle, 09. ledna 2011 - 18:49:20 |
|
_lt_: Nicméně o uříznutí toho smrčku svědčí lenost fotografa?
Línej jsem jak  , nijak se tím netajím, ale tady to byl spíš soucit s mladým smrčkem - až se trochu vyčasí, udělám si fotku zase s trošku větším smrčkem 
Pokud porost netrčí přes čelo lokomotivy tak mi nijak nevadí, asi nejsem tak náročnej
TrainWeb - železniční fotogalerie ==> http://trainweb.cz
Sdružení přátel železnice v Chotěboři ==> http://spzch.wz.cz |
|
_lt_
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 46
Registrován: 5-2010
| | Odesláno Neděle, 09. ledna 2011 - 19:06:53 |
|
No tak to si počkám až bude čučet přes tu lokomotivu. On tam fakt nevadí, ale prostě to nějak ruší. Já bych ho sundal hned, je totiž celkem pěknej a na vánoce by se hodil. |
Ondra_málek
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 933
Registrován: 10-2005
| | Odesláno Neděle, 09. ledna 2011 - 19:31:48 |
|
_lt_: Třeba si ho někdo už odnesl před Vánocema
TrainWeb - železniční fotogalerie ==> http://trainweb.cz
Sdružení přátel železnice v Chotěboři ==> http://spzch.wz.cz |
|
Malý_hektor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 521
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Středa, 12. ledna 2011 - 23:08:07 |
|
Hezký večer, pánové. Chtěl bych se zeptat, nemá někdo obrazový materiál z lokálek v okolí Schwarzenau? Mi se ho k mému zděšení podařilo před nedávnem ztratit... Moc děkuju za odpověď! |
Kuťas
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 639
Registrován: 6-2004
| | Odesláno Neděle, 16. ledna 2011 - 18:56:18 |
|
Řadoví fotografové 
|
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5025
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Neděle, 16. ledna 2011 - 19:00:13 |
|
Elita šotoušů,konečně jsem,slavný a jsem na sebe patřičně hrdý |
Syverin
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1500
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 16. ledna 2011 - 23:17:44 |
|
Sice to nemá s tématem tolik společného, ale v příslušné diskuzi už odkaz je, tak ať se o tom dozví i další
Pohlednice Pražských tramvají od Heřmaničky v dobách provozních
| Když se spolu chtějí dva dohodnout, je obvykle úplně jedno, kdo zemi právě vládne |
|
Fýra
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4563
Registrován: 6-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 27. ledna 2011 - 15:05:27 |
|
Jen takový dotaz mimo železnici, ale k fotoaparátu.
Zvířata kamarádce shodily ze stolu foťák Olympus FE 140 a výsledek focení teď vypadá takhle:
Co se mu mohlo stát, pozná to někdo? Nebo spíš jde o rozhodnutí, jestli má smysl to dávat do opravy a nebo s tím švihnout do koše a koupit nový. |
Zeleznicni
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2573
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Čtvrtek, 27. ledna 2011 - 15:15:13 |
|
Fýra: Optika podle mě bude v pořádku, podle těch čar bych viděl problém v elektronice. Vzhledem ke stáři tohoto typu nepředpokládám záruku, takže bych klidně koupil novou krabičku, dneska už jsou zase jinde
|
Hyvrysák
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1924
Registrován: 3-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 27. ledna 2011 - 15:26:07 |
|
Fýra: zkus tu fotku poslat do servisu Olympusu,ty by mohli vědět víc |
Fýra
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4565
Registrován: 6-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 27. ledna 2011 - 15:30:50 |
|
No stáří je 5 let prej |
Chary
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 117
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Čtvrtek, 27. ledna 2011 - 16:54:07 |
|
U takto starého přístroje této kategorie předpokládaná finanční náročnost jakékoliv opravy přesahuje nákup srovnatelného přístroje nového ;-)
jinými slovy, timhle ať bací do koše a za 2-3 tisíce si vybere podobnou* hračku
* šestimegový kompakt snad dnes už ani nejde koupit
http://www.megapixel.cz/olympus-fe-140
http://www.vkfoto.cz/engine/zbozi.html?id=N3842992 |
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5061
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pátek, 28. ledna 2011 - 09:46:33 |
|
Poradte mi nějakou galerii kam bych mohl nacpat fotky z výletů atd.
Doted jsem používal rajče,nicméně ,když už ted mam lepší foták chtěl bych tam cpát trochu věčí fota, aby si to mohli ostatní v pohodě stáhnout. |
Zeleznicni
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2577
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pátek, 28. ledna 2011 - 10:08:31 |
|
Jnd: Flickr, Picasa,...
|
Jnd
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5067
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pondělí, 31. ledna 2011 - 12:51:58 |
|
Tak jsem nacpal sem,vypadá to docela dobře,ale musím zjisit jak to nahrát všechno naráz jako na rajče a ne po pěti fotkách pač to je teda megavoser ....
http://picasaweb.google.com/113651280947365763673/HoryRakousko201 1?feat=directlink# |
Zeleznicni
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2592
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Pondělí, 31. ledna 2011 - 13:02:42 |
|
Jnd: Stáhni si klienta (http://picasa.google.com), přes něj jdou hromadně nahrát všechny fotky naráz
|
Wels
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 316
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Neděle, 06. února 2011 - 21:22:23 |
|
Mad Noodle2 : myslím si, že pro normálního člověka stačí skener dostupný i dnes v relaci 5 - 10 tis. Kč. Podmínkou je, aby ho vyráběl výrobce optických přístrojů a ne PC příslušenství.
Tedy : před lety jsem koupil pro mě jediný dostupný (cenově) HP 4470 c. Rozhodně nebrat, je to počítačové příslušenství a diáky jsou neostré. Bohužel jsem byl rád, že ho mám, a naskenoval jsem všechny diáky z let 1982 - 93 a výsledek se hodí jen na náhledy. S ohledem na pracnost hrozná a zbytečná práce.
Kolega (nevím, zda sem chodí), skenuje diáky a negativy s výborným výsledkem (prodává na burze) na domácím stolním skeneru s dianástavce Epson xxxx Perfektion Photo (číslo si nepamatuju snad 4990).
Dneska jsem zrovna korespondoval s kolegou z Jindřichova Hradce na toto téma. Používá starší CanoScan od Canonu a výsledky jsou víc než dostačující. Ještě mi poslal pro porovnání diák, který skenoval někdo na multifunkci, ale tudy cesta nevede.
Osobně teď uvažuji o Canoscan 9000F, který se dá pořídit již do 5000,- Kč a umí i 6x6.
Prosím, má-li s ním někdo zkušenosti, ať se podělí. |
Přednosta
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 434
Registrován: 3-2010
| | Odesláno Neděle, 13. února 2011 - 18:43:03 |
|
Po dlouhodobých konzultacích a doporučeních jsem pořídil EPSON Perfection V600 Photo...a maximální spokojenost (fotky, negativy, diáky)
Samozřejmě v této řadě jsou i dražší kousky. |
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1822
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Pondělí, 14. února 2011 - 05:12:46 |
|
Díky všem za postřehy ohledně skenerů. Utvrzuje mě to v názoru, že jdu správnou cestou.
Jen ještě sehnat porovnání Epson V600 Photo versus Canon 9000F a byl bych v cíli....
Nějak se mezi nimi nemůžu rozhodnout. |
353
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4258
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 21. února 2011 - 21:14:50 |
|
Kolegové, dal by mi někdo tip na foťák tak do 10000,- Kč ze současné nabídky na trhu? Nejsem extra náročný, měl jsem zatím ultrazoomy od Olympusu, aktuálně SP500. Jenže asi ho předám potomkovi a koupil bych si něco nového. Doporučíte něco?
|
Vojtik
Moderátor
Číslo příspěvku: 3797
Registrován: 2-2007
| | Odesláno Pondělí, 21. února 2011 - 22:26:07 |
|
Pokud stále ultrazoom, tak za sebe můžu doporučit FZ38, popř. kdyby se někde dala sehnat, tak FZ28 od Panasonicu.
Fotím už od května s FZ38 a až na šum (12MPix) jsem s ní celkem dost spokojený. Manuální režim to má (na noční snímky stav ideál), zoom ve slušném rozsahu... |
Panzlo
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 954
Registrován: 7-2007
| | Odesláno Pondělí, 21. února 2011 - 23:38:47 |
|
Pokud není rozsah zoomu až tak důležitý volil bych třeba Canon PowerShot S95, kapesní velikost, veliký čip(1/1,7")+málo pixelů(10MP)=malá náchylnost k šumu, světelný objektiv, umí raw i manuální režimy a ohniskový rozsah 28-105 podle mě na běžné fotografování stačí.
Pokud by to měla být nějaká EVF asi bych volil Fuji HS10 nebo S200EXR, pozor však u té S200EXR, fotošop neumí zpracovávat její rawy.
(Příspěvek byl editován uživatelem panZlo.)
| Tajné cesty komínů, všude tam, kde je třeba zkrášlit obzor... |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1860
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Úterý, 22. února 2011 - 07:14:06 |
|
353 -pokud bych mohl radit, tak taky Fuji S200EXR- mám Lumix FZ 50 a jmenované Fuji a dost kamarádů vlastnící různé EVF ultrazoomy. Na základě porovnání můžu říct, že v oblasti šumu je dvoustovka ve své kategorii Rols mezi Fabiemi. I ostatní parametry jsou uspokojivé,
Panasonic se vydal cestou do pekel a doufám, že na to brzy přijde.
Měl využít potenciál FZ 50, dosadit lepší čip, ponechat vynikající objektiv a mohl zas kralovat,
Tak, jak to udělal Canon s prestižní řadou G.
Ale za 10 litrů můžeš mít i zrcadlovku , jen Tě pak čekají vydání.
Nejdůležitější parametr ale je, co od foťáku vyžaduješ a očekáváš.Když budeš vědět tohle, bude výběr mnohem snažší. |
Fagat
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 399
Registrován: 9-2008
| | Odesláno Středa, 23. února 2011 - 21:01:24 |
|
Já bych třeba doporučil 2000 Kč přidat a to už koupíte bazarovou D80, což je vynikající foťák.
Navíc pak právě existuje možnost dokoupení lepších objektivů - to u kompaktů není. D80 mám rok a půl a nemůžu si ani malilinko stěžovat. Pravda, DMC FZ8 mne nelákal ke koupi objektivů za 16 a 20 tisíc, ale to už je zas jiná věc
http://blatenske-lokalky.huu.cz/ - web o blatenských lokálkách
http://www.flickr.com/photos/fagat/ |
|
Mad_noodle2
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1872
Registrován: 2-2009
| | Odesláno Čtvrtek, 24. února 2011 - 07:35:58 |
|
Fagat - já bych bazarovou digitální zrcadlovku nebral. Proč? Všechny digitály svádí k ,,drcení" - pořízení spousty záběrů a pozdějšímu promazání.
Takže přesto že foťák není starý, může mít hodně nalítáno a nikdo neví kolik. Případná oprava pak výhodnou koupi poněkud znevýhodní. Ale to už se tu kdysi probíralo, můj názor pramení z mých zkušeností s bazarovými foto produkty. Takže není jediný platný.
A ne každý je ochoten vláčet zrcadlovku + 3 - 4 objektivy, což je ekvivalent ultrazoomu. Lepší, výkonější ale taky podstatně těžší a objemnější. |
Wels
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 321
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 24. února 2011 - 09:30:54 |
|
Nikon D 80 jsem loni vlétě dostal, ale bylo to v rodině, ne z bazaru. A zkušenosti zatím jen dobré. A to ho určitě nešetřili. Koukal jsem po něm v bazarech, co stojí, ale nikde jsem na něj nenarazil, takže jsem usoudil, že se ho lidi hromadně nezbavujou ve prospěch novějších, což mě také trochu uklidnilo, neboť nabídka přišla v okamžiku, kdy doma bylo už rozhodnuto novou zrcadlovku koupit jako náhradu za kompakt Olympus C5050zoom. |
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6990
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Neděle, 27. února 2011 - 10:10:40 |
|
Existuje nějaký normální fotoaparát, který by měl dálkové ovádání a alespoň poloautomatické režimy? Máme Olympus C2020, který jaksi po pádu na železniční kamení utrpěl újmu a fotí rozmazaně a nevím, co by stála oprava. Díky.
Web o veřejné dopravě - vše o dopravě - tisíce fotografií, videa, články, věci ke stažení, ...
Projeto 4 672 z 9 331 tar. km (dle GVD 2010/11), tj. 50,07%. |
|
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1760
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Neděle, 27. února 2011 - 11:53:26 |
|
Záleží na tom, co si představit pod pojmem normální fotoaparát. Fotoaparát sám o sobě dálkové ovládání nemá, ale je možné jej dálkově ovládat. Většinou jde o dálkové ovládání spouště. Existují však i programy pro ovládání více funkcí fotoaparátu, což však vyžaduje připojení k počítači, což pro použití k focení železnice moc praktické nebude. Jde o to, co očekáváš jak od fotoaparátu, tak od dálkového ovládání.
|
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6991
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Neděle, 27. února 2011 - 12:27:10 |
|
Kompaktní fotoaparát (ne zrcadlovka) a dálkové ovládání spouště, nejlépe bezdrátové (ale i s kabelem nevadí). Na MPix nehledím, ale čím méně, tím lépe (mě klidně stačí 3 MPix). Pak alespoň nějaká ta poloautomatika (priorita času, clony), když ne už rovnou manuální nastavení. Zoom není podstatný (ultrazoom už mám).
Web o veřejné dopravě - vše o dopravě - tisíce fotografií, videa, články, věci ke stažení, ...
Projeto 4 672 z 9 331 tar. km (dle GVD 2010/11), tj. 50,07%. |
|
Doktor
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1763
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 00:01:57 |
|
21272: Já jsem canonista, takže bych šel za daných podmínek do Canonu PowerShot G11 nebo G12, které už dálkové ovládání podporují a nabízí i manuální nastavení. Nabídku Olympusu detailně neznám, no chceš-li zůstat věrný značce, i Olympus nabízí kompakty s (polo)manuálem a dálkovým ovládáním.
|
Bubakb
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 156
Registrován: 3-2009
| | Odesláno Pátek, 04. března 2011 - 04:18:44 |
|
Menšia zaujímavosť...
Film Čierna labuť bol z časti natočený i s DSLR Canon...
Film Čierna labuť, ktorý získal tohtoročný Oscar za najlepšiu ženskú hlavnú úlohu (celkom zaslúžene) v podaní Natalie Portman bol z časti natočený i s DSLR Canon EOS 7D, 1D Mark IV (http://www.imdb.com uvádza i FF 5D Mark II) a použité bolo minimálne nejaké 24mm L sklo ( asi pevná 24 F1.4???). Jednalo sa to všetkých scén z metra (subway môže byť i podchod britská ang). Film bol síce definovaný ako nízkorozpočtový a točený len na 16mm film (Fuji Eterny Vivid 160T 8643 a Vivid 500T 8647 ) , veď viac už v odkazoch (ANG):
http://www.theasc.com/ac_magazine/December2010/BlackSwan/page1.ph p
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?234088-What-parts-of-Bla ck-Swan-was-filmed-on-the-7D
( http://www.imdb.com/title/tt0947798/technical ) |
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7012
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 14:49:52 |
|
Doktor: Díky. A co říkáte na polarizační filtry Hoya? Je dobrý poměr kvalita/cena? Děkuji.
Web o veřejné dopravě - vše o dopravě - tisíce fotografií, videa, články, věci ke stažení, ...
Projeto 4 672 z 9 331 tar. km (dle GVD 2010/11), tj. 50,07%. |
|
Knapido
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 756
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 16:54:35 |
|
Prosím vás jak upravujete fotky při vkládání na k-rep ? Ať se snažím jak se snažím foto vždy ztratí kvalitu. Třeba tuto fotografii když jsem zkoušel upravovat, tak i při postupném zmenšování se zrovna nedařilo. A pokud jsem to zkoušel upravit, (např. doostřením ) velikost opět stoupla nad povolených 400kb.
Třeba tato fotografie ( autor Bočeli ) vypadá jako by zmenšením neutrpěla.
(Příspěvek byl editován uživatelem knapido.)
když tě všechno zradilo, pomůže ti kladivo.. a když né to tak použij flexu !! Jinak tě už nic nezachrání... Je to v řiti. Dneska ani flexa nepomohla !
Fotka má vyjadřovat skutečnost ne fikci !! |
|
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7013
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 17:42:31 |
|
IrfanView. Zmenšit na 1280 x 960, doostřit 10°, uložit jako JPG s kvalitou 85, progresivní, vypnout podvzorkování barev. Nebo zmenšit na 1024 x 768 a uložit s kvalitou 90, pro 800 x 600 kvalitu 95 a někdy už jde i 100. Vždy vypnout podvzorkování, vždy doostřit 10 (někdy snese i 20°), uložit jako progresivní (progresivní není nutné). Pokud je soubor větší než 400kB, pak zkoušet po 2 krocích snižovat kvalitu, ale pod 80 bych radši nechodil. Chceš návod s obrázky, nebo to chápeš?
Web o veřejné dopravě - vše o dopravě - tisíce fotografií, videa, články, věci ke stažení, ...
Projeto 4 672 z 9 331 tar. km (dle GVD 2010/11), tj. 50,07%. |
|
Honza_o
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1341
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 17:50:18 |
|
21272: To by chtělo hodit do záhlaví diskuze . |
Komediant
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 11
Registrován: 10-2010
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 17:54:10 |
|
"Díky. A co říkáte na polarizační filtry Hoya? Je dobrý poměr kvalita/cena? Děkuji."
Diskuze na téma Hoya vs B+W atd jsou staré jak lidstvo samo a prakticky nemají vítěze. Hoya se nedavno (před rokem?) pokusila převzít iniciativu se svým HD, u kterého marketovala až o 25% lepší transmisi světla oproti současným běžným fitrům a také přední závit. Zbývá si položit otázku, jaká je realita.
Transmise:
Tuším že u Škodů jsem v "diskuzi s odborníkem" četl i cosi o tom, že Hoya HD má o 25% lepší transmisi než B+W KSM. Jak to vypadá v realitě je možné najít zde (a doporučuji podívat se na víc, než jen na tu jedinou červenou křivku):
http://www.lenstip.com/115.8-article-Polarizing_filters_test_B+W_ Slim_KSM_C-POL_MRC_72_mm.html
http://www.lenstip.com/119.5-article-Polarizing_filters_test_-_su pplement_Hoya_HD_CIR-PL_72_mm.html
Je vhodné poukázat ještě na starší Hoya Pro1 Dig, na kterém je teprve vidět, kde Hoya bere těch svých 25% 
http://www.lenstip.com/115.19-article-Polarizing_filters_test_Hoy a_Pro1_Digital_MC_PL-C_72_mm.html
Přední závit:
Přední závit Hoya marketuje jako obrovskou výhodu. Jestli je obrovská výhoda moci používat originální krytku objektivu, to nechci soudit, nicméně v mnoha diskuzích se lze dočíst o šťastných vlastnících tohoto fitru, kterým se při blíže neupřesňovaném pákovém zatížení přední části se závitem celá sestava rozpadla. Na pomluvu je výskyt této informace poměrně značný.
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=945498
Hlavní závit:
Hoya tuším stále používá hliník, zatímco B+W mosaz. Hliník je lehčí, ale u některých objektivů se může hliníkový závit zasekávat. Try & Buy
Utěsnění:
Nikde jsem se spolehlivě nedočetl, zda-li má Hoya HD utěsněnou folii jako B+W KSM, nicméně předpokládám, že pokud by tomu tak bylo, neměli by důvod tuto informaci náležitě neprodat. Je opět otázkou na každého jednotlivce, má-li pro něj utěsnění folie proti vlhkosti nějaký smysl.
P.S. (aneb Pozor Subjektivní)
Osobně používám B+W KSM SLIM NC i MRC a až budu mít volné peníze na CPOL i pro supertele, pak to bude B+W KSM MRC. Považuji za vhodné to napsat, i když jsem se to shrnutí výše snažil napsat bez zkreslování údajů. Ty si koneckonců může každý sám ověřit, má-li lepší zdroje. |
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7014
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 19:16:02 |
|
Honza_o: No mohu něco zkusit vymyslet a pak to nabídnout redakci .
Komediant: Díky za recenzi.
(Příspěvek byl editován uživatelem 21272.)
Web o veřejné dopravě - vše o dopravě - tisíce fotografií, videa, články, věci ke stažení, ...
Projeto 4 672 z 9 331 tar. km (dle GVD 2010/11), tj. 50,07%. |
|
Knapido
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 757
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 20:48:42 |
|
No snad chápu. Sice používám šotoshop, ale uvidím jak to pujde s infranem.
Díky moc.
(Příspěvek byl editován uživatelem knapido.)
když tě všechno zradilo, pomůže ti kladivo.. a když né to tak použij flexu !! Jinak tě už nic nezachrání... Je to v řiti. Dneska ani flexa nepomohla !
Fotka má vyjadřovat skutečnost ne fikci !! |
|
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7015
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 21:40:31 |
|
Knapido: Zkus to Irfanem, protože Photoshop je na tohle složitější (je to můj osobní názor, ale v Irfanu udělám CTRL+R, SHIFT+S a S a mám hotovo).
Web o veřejné dopravě - vše o dopravě - tisíce fotografií, videa, články, věci ke stažení, ...
Projeto 4 672 z 9 331 tar. km (dle GVD 2010/11), tj. 50,07%. |
|
Masinka
Administrátor
Číslo příspěvku: 6290
Registrován: 6-2002
| | Odesláno Sobota, 05. března 2011 - 22:41:07 |
|
Knapido:
Zkus podrobněji popsat co a jak s obrázkem děláš a co máš na mysli "ztrátou kvality". Věř, že limit 400 kB je pro dovolené rozměry obrázků naprosto dostačující. |
Knapido
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 759
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Neděle, 06. března 2011 - 00:36:29 |
|
Nejprve zmenšení na povolený limit což je oněch 1280x1280 ( po kouskách, podle potřeby cca po 100 až 200 pixelech ) doostření, pokud je třeba i úprava úrovně a uložení v JPEG. Ztrátou kvality mám na mysli že foto na začátku je ostré a po úpravách je foto mázlé.
Chápu že chyba je na mé straně. Mohl by jste mi někdo doporučit stránky s popisem ? Sám jsem už nějaké prolejzal.
když tě všechno zradilo, pomůže ti kladivo.. a když né to tak použij flexu !! Jinak tě už nic nezachrání... Je to v řiti. Dneska ani flexa nepomohla !
Fotka má vyjadřovat skutečnost ne fikci !! |
|
Zeleznicni
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2691
Registrován: 10-2003
| | Odesláno Neděle, 06. března 2011 - 08:27:00 |
|
Knapido: Těch doostření (po 100 až 200 pixelech) je strašně moc. Úplně stačí 3x během celého procesu zmenšování...
|
Knapido
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 760
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Neděle, 06. března 2011 - 11:06:24 |
|
nedoostřuji po těch 200 - 100, ale zmenšuji po 200-100.
když tě všechno zradilo, pomůže ti kladivo.. a když né to tak použij flexu !! Jinak tě už nic nezachrání... Je to v řiti. Dneska ani flexa nepomohla !
Fotka má vyjadřovat skutečnost ne fikci !! |
|
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7016
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Neděle, 06. března 2011 - 11:54:05 |
|
A proč? To je zcela zbytečné...
Web o veřejné dopravě - vše o dopravě - tisíce fotografií, videa, články, věci ke stažení, ...
Projeto 4 672 z 9 331 tar. km (dle GVD 2010/11), tj. 50,07%. |
|
Knapido
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 761
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Neděle, 06. března 2011 - 12:36:09 |
|
No evidentně vůbec neumim editovat ( vím že to neni moc k smíchu ). Většinou mi dělá problémy se dostat na těch 400kb. No zkusím sehnat více literatury a jak to říkal jeden pán. Učit se, Učit se, Učit se.
když tě všechno zradilo, pomůže ti kladivo.. a když né to tak použij flexu !! Jinak tě už nic nezachrání... Je to v řiti. Dneska ani flexa nepomohla !
Fotka má vyjadřovat skutečnost ne fikci !! |
|
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7017
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Neděle, 06. března 2011 - 13:35:53 |
|
Zkus tento odkaz. Ale večer to zase smažu.
Web o veřejné dopravě - vše o dopravě - tisíce fotografií, videa, články, věci ke stažení, ...
Projeto 4 672 z 9 331 tar. km (dle GVD 2010/11), tj. 50,07%. |
|
Knapido
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 763
Registrován: 1-2006
| | Odesláno Neděle, 06. března 2011 - 16:53:57 |
|
Díky ale to si nemusel.Já na to tak nějak +/- přišel.
když tě všechno zradilo, pomůže ti kladivo.. a když né to tak použij flexu !! Jinak tě už nic nezachrání... Je to v řiti. Dneska ani flexa nepomohla !
Fotka má vyjadřovat skutečnost ne fikci !! |
|
Jindřich Rosa
Neregistrovaný host
Odeslán z: 62.84.155.50
| | Odesláno Neděle, 06. března 2011 - 22:25:03 |
|
U Irfanu lze volit úroveň doostřování?
(- možná teď už jo, a to jen já mám pouze nějakou prehistorickou verzi...) |
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7022
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Pondělí, 07. března 2011 - 10:34:13 |
|
Minimálně od 3.97 to jde... Ale nesmí se to (poprvé) brát přes Obrázek > Doostřit (SHIFT+S), ale přes Obrázek > Efekty > Prohlížeč efektů (CTRL+E). Tam se to nastaví, třeba na 10. Pak když se to použije, tak se to nastavení uloží a napříště už lze doostřovat přes SHIFT+S (SHIFT+S má nastaveno defaultně 20, což je někdy moc).
Web o veřejné dopravě - vše o dopravě - tisíce fotografií, videa, články, věci ke stažení, ...
Projeto 4 672 z 9 331 tar. km (dle GVD 2010/11), tj. 50,07%.
Škoda 14Tr, DPmP: "Nemluvte za jízdy na řidiče. Řídím svůj svět." |
|
Jindřich Rosa
Neregistrovaný host
Odeslán z: 62.84.155.50
| | Odesláno Pondělí, 07. března 2011 - 11:50:31 |
|
21272:
Díky, teď na to už koukám.
Ale teda v "efektech a jejich nastavení" by mě to vůbec nenapadlo hledat. To je z hlediska ovládání programu tak trochu minus (že to není v přímé nabídce funkce), protože s těmi efekty si člověk zablbne jen jednou, a pak to u fotek normálně nepoužívá...
(ono je pravda, že ta default-úroveň 20 je někdy příliš). |
Michal22
Neregistrovaný host
Odeslán z: 212.96.166.134
| | Odesláno Pondělí, 07. března 2011 - 11:56:12 |
|
To all- vidím že se hodně používá Irfan. A co takhle XnView, používá jej někdo? Já už asi 10 let, docela jsem si na něj zvyknul (hlavně třeba klávesové zkratky).
Máte někdo nějaké pozitivní/negativní poznatky k tomuto programu? |
21272
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 7025
Registrován: 9-2005
| | Odesláno Pondělí, 07. března 2011 - 19:02:38 |
|
Tady bych si, s dovolením, nechal poradit já. Jsou tam vůbec nějaké možnosti efektů? Třeba to doostření? XnView provozuji pod Ubuntu.
Ale radši mám Irfan, přijde mi přehlednější a s klávesovými zkratkami mi zabere jedna fotka kolem 20 vteřin. Ale to je jen můj názor.
Web o veřejné dopravě - vše o dopravě - tisíce fotografií, videa, články, věci ke stažení, ...
Projeto 4 672 z 9 331 tar. km (dle GVD 2010/11), tj. 50,07%.
Škoda 14Tr, DPmP: "Nemluvte za jízdy na řidiče. Řídím svůj svět." |
|
Jenki
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3783
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Úterý, 08. března 2011 - 12:26:07 |
|
2 dotazy pro znalejší než jsem já aneb "pomožte mi přemýšlet" :
K plné spokojenosti provozuji sestavu Sony A200 + Sigma 24-70 EX DG. Účel hry je především šocení MHD a okrajově i vláčků. Na rodinné a technologické účely mám "krabičku", tento segment produkce není předmětem hodnocení. Upozorňuji, že s foťákem nezacházím nijak zvlášť šetrně - v tom se MHD šocení trošku liší od železničního. Foťák trvale "žije" v batůžku a focení je poměrně často silně "akční". Takové nápady jako 2h si rozkládat nádobíčko pod lesem v Bezpráví, udělat jeden superšleh a pak to zase 2h balit jsou v MHD - segmentu out of mísa. Když jste někde na Balkáně narvaní v přeplněném ojetém vraku autobusu a v protisměru se objeví něco ještě zajímavějšího nezbývá než rozrazit dveře a překonat čtyřpruh plný ojetých aut přískoky vpřed. V takovém prostředí je profi fotobrašna a) nepraktická b) příliš lákavá pro zloděje.
Dost keců a teď co hledám. Upozorňuji, že cenu neřeším, řeším užitečnost :
a) UV nebo čirý filtr ve funkci ochrany objektivu. Když v běhu šátráte v batůžku na zádech po foťáku protože se zpoza rohu vynořuje něco strašného sem tam dojde k nárazu a nerad bych si ten objektiv zrušil. Četl jsem hafo názorů typu "HAMA je super" versus "HAMA jedině jako dekl na WC" a chuja vím co z toho je pravda. Podstatné pro mne je, aby to sklo něco mechanicky vydrželo a nekazilo to obraz.
b) telák. Tatíkovi jsem k ojetému tělu Sony A100 pořídil nějaký širokorozsahový Tamron (tuším 24-300), pro rodinné focení je to fajn, ale nechutnala mi světelnost, "šedé" rohy a jiné vady. Na druhou stranu mi "profi" teláky přišly těžké a velké jak kráva. Klidně by mi stačil rozsah 70-200, ale ať to neváží 1,5kg a netrčí to 1m z foťáku ven (což by znamenalo vláčet s sebou stativ, což je v městském prostředí nereálné). Hledám, hledám, ale nenacházím.
c) nějaký čistící set. Po celodenním pohybu v městském prostředí zejména v MHD - atraktivních destinacích (PL, RO, BG, RU, UA) je foťák zaprášený (nebo spíš zaprasený) až běda. Látkový kapesník a štěteček to jakž takž řeší, ale nevím, zda to je to pravé.
Tak prosím poraďte |
Bubakb
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 157
Registrován: 3-2009
| | Odesláno Úterý, 08. března 2011 - 18:58:19 |
|
Jenki: Nuž na to rozkecnutie snáď len jediná otázka, ktorá by mi pomohla potom aj pri tom telkáči: Aký batoh teda používaš, resp. aká je jeho veľkosť a čo do neho všetko chceš napchať teda nosíš?
a) Osobne mám dobré skúsenosti s Hoya HMC-Super,o trošku vyššia cena ako normálne HMC ale viac vrstiev (12 dohromady), odlesky som nezaznamenal, samozrejme nečistoty a mastné veci sa na to chytajú, riešim to utierkou z mikrovlákna, rozumný ekvivalent (samozrejme čím vyššie tým lepšie, ak by som mal možnosti tak by na všetky svoje objektívy kúpil HD ). Je treba počítať s tým, že 24-70 potrebuje priemer 82mm, teda investícia sa predraží, normálna výška filtru by na APS-C výzere nemala spôsobovať vinetáciu, každopádne ak by si mal možnosť, tak si to dopredu ešte vyskúšaj. Sigma 24-70 je dobré sklo, myslím si, že si takýto filter zaslúži.
http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p2120022-cz-hoya-hmcsuper-uv-82mm resp. slim verzia http://www.fotoskoda.cz/eobchod/p2122649-cz-hoya-dmc-super-uv-pro 1-dig-82mm#pop , HD stojí 3000 Kč. :D
Tuna miestny podľa toho čo tu všetko napísali sú celkom dobrí teoretický vyznávači filtrov, takže k tomu asi k tomu povedia viac.
b) Tamron 28-300 je nič moc. Celkom schopná je v tomto smere Sigma 18-250, prípadne i trošku Sony 18-250 (hlavne verzia pre NEX bajomet vyzerá naozaj dobre), samozrejme kráľom širokorozsahových skiel je Nikkor 18-200 VR/II, ale to je iná téma...
Teleobjektívy majú dĺžku cca. 13 až 15 cm a váhu okolo 500-750 g, riešením by mohli byť o trošku ľahšie a skladnejšie pevné sklá, ale to asi neprichádza do úvahy. Nuž ak by si chcel niečo ľahšie a nemáš peňažný limit, tak tu je Sony 70-300G SSM, opticky i kresbou, prenosom kontrastu je to úžasné sklo, na 300mm a plnej diere o trošku horšia a menej uspokojivá, ale je to najlepšie čo sa dá v rámci možností kúpiť. Ak sa nastaví limitér na 1,5m až nekonečno, tak je i celkom svižná.Cena okolo 25 000 Kč. Sony potom ponúka 75-300 čo nie je nič moc, celkom sa očakáva i príchod
stabilizovaného Tamrona SP 70-300 F4-5.6 DI VC USD , i keď samozrejme opticky bude na tom o niečo horšie, ale cena poteší.
Rôzne ostatné ako Sigmy, Cosiny, Tokiny a podobne sa na bajomet Minolta-AF vyrábali, vo všeobecnosti ich prekonávajú Minolty, ktoré ojazdenky v bazároch sa dajú kúpiť za dobrú cenu a ponúkajú uspokojivú kvalitu. Veľmi obľúbeným modelom je Minolta AF 70-210 F4, nikto mu inak nepovie ako Beercan, na F4 ostrý, niektoré kúsky o trošku horšie (ale stále lepšie ako ostatné sklá), stačí pricloniť na F5.6 a bude to oveľa lepšie, nepoteší tiež chromatická vada (tiež treba pricloniť, v prípade A33 a A55 by to tiež nemuselo dva krát potešiť ) v prípade busov a ich ostrých hrán je to na Slnku za hranicou únosnosti (to isté voda napríklad), AFko je v celku svižné a motor A200 ho roztočí pekne, ale ide to o niečo pomalšie, tak chyby zapríčinené rýchlosťou zaostrenia sa objavia, cena v bazároch okolo 4000 Kč, aj za dobrý stav (medziročne išla dole, pred dvoma rokmi to bolo tak za 5000-6000 tisíc), nevýhody som tu spomenul, výhody sú tá ostrosť, dobrý close-up (1,1m minimálna vzialenosť), skvelé spracovanie (kov,kov,kov a len kov), pri zmene ohniska nemení dĺžku, len zaostrovací člen,tak ju má konštatnú cca. 15cm . Za tú cenu je to super.
Ďalej sú to potom Minolty 75-300 Big Beercan (prvá generácia), s limitérom tak isto rýchla ako 70-210 F4, pre teba zaujímavá by mohla byť najviac 100-200 F4.5 http://www.kurtmunger.com/minolta_af_100_200mm_f_4_5id269.html , dobré sú aj 100-300.
Samozrejme kráľom zostávajú 80-200 F2.8 + SSMká 70-200 F2.8. Sám mám Minoltu 80-200 F2.8 a je to skvelé sklo. Zostal mi aj Beercan, je dobrý a ľahký, takže u mňa zostane tiež. Sony má samozrejme i veľmi dobrú 70-400 SSM, ale to je niečo už iné.
c) A200 nie je spracovaním až taká skvelá, je tam poznať, kam patrí a koľko stála. A450/500/550 sú na tom so spracovaním plastov omnoho lepšie, A560 a 580 vyzerajú byť ešte o niečo viac, ale tak i cenovo je tento segment i keď podobných DSLR inde. Na A200 sú plasty náchylnejšie na odreniny od prstov , grip tiež to isté. Spracovanie je všeobecne o niečo horšie (i to bolo sem tak kritizované v minulosti). Sám vlastním A300 v tomto prípade i originálnym battery gripom a ten samotný je so svojím spracovaním omnoho lepší ako samotný aparát. Je to viac A700, je tam poznať tá jeho cena. Práve A700 a A900 (850), to je niečo iné, tie vydržia toho viac. Inak nemáš problémy so spúšťou? Mne pomaly ale isto odchádza a zostáva na aretácii.
Ale k tomu čisteniu si myslím stačí obyčajná handrička a trošku vody,ako som už vyššie spomenul A200 je spracovaním trošku náchylnejšia. Ja som osobne čistil už aj kompresorom (nj ja viem, olej) ale tak ešte sa ako tak drží tá moja A300... |
