Archiv do 05.srpna 2006

Odhlásit | Diskusní skupiny | Vyhledávání Moderátoři | Registrace | Editace profilu

Autor Příspěvek Ondra_málek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 352 Registrován: 10-2005 Odesláno Čtvrtek, 03. srpna 2006 - 18:53:31         Jakuza: Jakto, že ještě není na želpage, vždyť je to super skvělá fotka!! Laseid Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 53 Registrován: 3-2006 Odesláno Čtvrtek, 03. srpna 2006 - 19:06:40         Ad Jirka kraťas:A.F. se přepsal,byla to 753.255 Laseid Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 54 Registrován: 3-2006 Odesláno Čtvrtek, 03. srpna 2006 - 20:25:18         Dnes v HK na R783/R784 jela 750.222   A.F. Neregistrovaný host Odeslán z: 213.192.60.15 Odesláno Čtvrtek, 03. srpna 2006 - 20:36:41       V Hradeckém okolí se to ted opravdu brejlí!!!Na výlukách se vyskytují stroje čísel 750 285,346,312 a na trati 030 jak informoval kolega 750 222!!!Jinak Hradecké nákladní nádraží připomíná B.Bystrici,všechny koleje jsou kusé(do šturcu)jsou vytrhané výhybky.Při mé návštěvě v žst.Praskačka včera vloženy nové koleje + výhybky na Hradeckém zhlaví. mcm Neregistrovaný host Odeslán z: 86.49.73.139 Odesláno Čtvrtek, 03. srpna 2006 - 22:08:37       jakuza: naprosto strašná fotka, jak se s tím tady můžeš chlubit?! to takhle všechno fotíš rybím okem? Jgcp Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 72 Registrován: 6-2006 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 00:36:33         Dnes zajímavá přípřež-posuďte sami:  na vlaku 9413 v úseku Nymburk-Kolín.Jednotka neschopná samostatné jízdy byla posléze odtažena strojem 122 018 do Prahy-Vysočan. www.zelfoto.webovastranka.cz ICQ : 297-774-273 Peter_colotka Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10 Registrován: 6-2006 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 00:49:52         Jakuza - mě se zdá dobrá. Nenech se mcm a jinými nepřejícnými šotouši znechutit Jgcp - výborná vychytávka Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 744 Registrován: 4-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 01:23:19         Sory, to bych ale musel lítat aby se to rybím okem nemuselo fotit a v Pilínkově flek u přejezdu na 110 mm je ohranej, rovina na 80-100 je zarostlá a tohle je dost neznámý * * * Usmívej se! Bude Hůř Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 745 Registrován: 4-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 01:25:26         zas takový rybí očko to není. Při přepočtu na 35mm (film) je to 45 mm, což mimochodem u Pentaxe je jeden z pevných objektivů a to ejstli se nepletu je 43 mm (jen tak pro zajímavost délka tohooto objektivu je 2.5cm, myslím tím tloušťku celkové optiky) * * * Usmívej se! Bude Hůř Mr_lachtan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 60 Registrován: 3-2006 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 07:52:34         to Jakuza: Divím se, že na takové příspěvky vůbec reagujete... Unipuls Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 953 Registrován: 5-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 08:04:48         Taky nemám moc v oblibě široké fotky, ale ten Pilínkov je fakt super. Ještěd, velké štěstí se slunkem když koukám na ty mraky, mírný nadhled a nezarostlý flek, to jsou vzácné okonosti. Spolehlivost je výsledek mravenčí práce v mnoha i zdánlivě nesouvisejících oblastech. mcm Neregistrovaný host Odeslán z: 212.90.245.42 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 09:12:22       colotka: já nejsem nepřející šotouš, jen je dle mého názoru, v tomto ohledu bohužel nejsem sám, ta fotka fakt strašná. a co se týče ostatních výplodů od mistra jakuzy, obzvláště to co cpe na zelpage, tak je to katastrofa. a co se týče zarostlech fleků, tak si je taky můžete někdy vyřezat! Ondra_málek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 353 Registrován: 10-2005 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 10:07:36         mcm: Mě se zdá, že jen závidíte. Jeho fotky jsou bezvadné. A jestli tvrdíte že na zelpage cpe nějaký špatný fotky tak to ste je asi ještě neviděl. A co vy máte nějaký fotky? Fotíte nebo jen kritizujete? Standa Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 521 Registrován: 3-2004 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 10:09:08         Když už se tu hodnotí fotka páně Jakuzova, tak mi to taky nedá. Neříkám, že je to vysloveně špatné, ale opravdu to kvalitativně nic extra není, na netu je k vidění lépe provedená ("telenější") fotka: http://lokomotivy.fbi.cz/zobraz2.php?rada=brejletr&loko=33524&cislo=753. Mmch, autor fotky, Petr Holub, je tvůrcem některých nových fotomíst na Liberecku. Takže až někdy narazíte na nějaký nový fotostrom, tak mu příště můžete aspoň v duchu poděkovat. ICQ: 250-751-966 mcm Neregistrovaný host Odeslán z: 212.90.245.42 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 10:13:49       ondra málek: vy raději pomlčte, vaše fotky jsou též příšerné.... a jak už jsem jednou napsal, já nikomu nic nezávidím! nemám důvod. standa: plně s vámi souhlasím. TB Neregistrovaný host Odeslán z: 88.102.30.192 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 10:18:44       a já s vámi ! mcm Neregistrovaný host Odeslán z: 212.90.245.42 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 10:24:15       ondra málek: to jsem čekal, že se do mě opřete! samozřejmě že fotím, ale nikoli digitálním mejdlíčkem jako třeba vy, ale na obyčejný kinofilm nebo diák. jo a na zelpage jsou opravdu někdy pěkné perly Mcbain Administrátor Číslo příspěvku: 6888 Registrován: 5-2002 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 10:37:17         Nechcete to přesunout do "Šotoušů"? Tam by totiž tahle diskuze přesně pasovala... Padesát let přepravy silničních návěsů po železnici Kralupan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 157 Registrován: 6-2006 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 10:48:47         podle mě a nejen podle mě, jsou jakuzovi fotky jedny z nejlepších na želpage ještě spolu s jinými fotiči, a myslím že tomu taky dost rozumí. Sice má na ŽP občas nějaký úlet ale to je jen občas Ondra_málek Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 354 Registrován: 10-2005 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 10:51:40         mcm: Díky za hodnocení, ale nebudem to dál rozebírat. Mcbain: Omlouvám se za diskuzi mcm Neregistrovaný host Odeslán z: 212.90.245.42 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 11:04:22       mc bain: může být! kralupan: ano pan jakuza je nejlepší šoutoš pod sluncem a měl by se uctívat jako postátná hora šotoušů! ondra málek: není zač. Kralupan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 159 Registrován: 6-2006 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 11:38:10         mcm: to si řekl ty, já si jen myslím že jehofotky strašné nejsou, ale je to věc názoru, tak na to serem né?? Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 747 Registrován: 4-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 11:46:10         Že já se vůbec vyjadřoval. Doufám že mým příspěvkem tahle diskuze končí. Oni totiž pánové mají hodně rádi telenější fotky jako je třeba tato. Petrovi fleky uznávám a nebýt nich nikdy by se v Liberci tak dobře nefotilo, i když osení ještě du do osy čela se mi nějak nezamlouvá, uznávám že mezi 45mm a možná tak 60mm na které to má Petr je velký rozdíl. **************  ************ PS: toto je fotomontáž, tak se nelekněte. Kontrolka taky není správná, pro šťourali atd. Ale jen tak pro zajímavost i, při ohnisku 135mm se linie sbíhají a není to flaškou * * * Usmívej se! Bude Hůř mcm Neregistrovaný host Odeslán z: 212.90.245.42 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 12:44:43       kralupan: ano je to věc nározu. pokud jako vzor svého focení berete jakuzu, tak potom vám není pomoci. obrazně řečeno, kde nic není ani smrt nebere. jakuza: pokud si myslíte, že např. objektiv 70-100mm je telení, tak se nedivím že rybí oko je pro vás základ. ale jen tak dál, třeba to někam dotáhnete Jnd Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 801 Registrován: 4-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 12:51:49         mcm Hod odkaz na nejakou svojí fotku at mužu jako nezávislej porovnat.....a nejlépe brejloffce at je to k tématu Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 748 Registrován: 4-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 13:14:32         Mcm - základem pro mne jak už věky jdou je rozsah 50-68 mm. Asi jako Vás i mně odkojil klasický film a i tak klasický objektiv na Pentaxu 50mm a třeba i na Zenitu kde to byl 68mm.Proto tenhle rozsah beru jako základní. Tele pro mne právě začíná na těch 135 mm a širokáč beru od 35 dolů, aby bylo rozumno co se jak bere a myslím že i klasičtí fotografové, né ti co se hodní za 4-kolými stroji na kolejích to taky tak berou. Tečka a konec * * * Usmívej se! Bude Hůř Mirko Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 25 Registrován: 6-2006 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 13:18:47         Jakuza, k foto 750.103-4. Jasně, že to nemůže bejt 753, 753 totiž nemá na 212 a ani na 210 přechodnost, je to divný, ale je to tak. Je to tahle, viď: http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/750067.jpg Xf Neregistrovaný host Odeslán z: 160.218.230.42 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 13:55:14       mcm: Sleduji z povzdali tuto Vasi plodnou diskuzi a mate zcela pravdu nektere rybo-očkove vycvaky na ŽP jsou ulet, ale komu neni rady tomu neni pomoci! Jsme jiz v pixelove dobe a proto to tak vypada.... slehat slehat slehat za kazdych okolnosti___________Hay dvojkomin mcm Neregistrovaný host Odeslán z: 212.90.245.42 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 14:04:10       jakuza: o to hůř, pokud ste fotil ještě na klasiku! pak už nezbývá jen říct, že je to vše v rukou. a hlavně co nejvíc to roztáhnout, že? xf: pravda pravdoucí, v této době, kdy již není problém si cokoli a jakkoli upravit se opravdu fotí hlava nehlava. a to za každého počasí a tady jedna zdigitalizovaná....   Ice Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 561 Registrován: 10-2002 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 14:29:00         Souhlasím se Standou, mcm a TB. Jgcp: pěkná sestava na fotce . http://fotodoupe.net T 679.1 Neregistrovaný host Odeslán z: 217.194.34.124 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 15:52:27       ad Jakuza:Ta fotka je opravdu trochu víc roztažená, ale pokud to lépe nejde pak to není vůbec špatný. Já bych takové štěstí, že by mi na to svítilo, za takového počasí, určitě neměl. pro kritiky: By mě zajímalo na jakou ohniskovou vzdálenost fotíte na Novině? Bouřka Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 615 Registrován: 12-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 16:15:20         mcm: Na to, jak jste ostrej ve výrazech tak je ta vaše (je to vaše?) fotka zcela bez nápadu Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 749 Registrován: 4-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 16:32:56         Ano beru, někde se to hodí mnohem lépe když se vezme větší ohnisko, třeba tady to vůbec nevypadá špatně. Bohužel to není 75x, ale možnost porovnání kde by t bylo tak extrémní po ruce nemám. *****   132mm*******  75mm *mimochodem, jestli je Vaše fotografie zdigitalizována, patří k těm lepším při převodu klasika-digi - to se musí ocenit protože je jedna z mála co takhle vypadá (Příspěvek byl editován uživatelem jakuza.) * * * Usmívej se! Bude Hůř TB Neregistrovaný host Odeslán z: 88.102.30.192 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 16:38:31       Nevím, jak někdo jiný, ale já bych tu soupravu (co má Jakuza na fotce) nejspíš bral na vejšku, takže bez těch baráků vpravo a toho kýčovitého Ještědu, který je beztak totálně nenasvícený. Oproti tomu by tam bylo více černé oblohy a přitáhlý tak na 90 mm, což by bylo optimum... Ale když tam někdo chce mít Ještěd a baráky jako záchytný bod, tak to takto dopadá... Jnd Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 802 Registrován: 4-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 18:03:09         Sem asi teda dost divnej,ale mě se ta fotka pod ještědem fakt líbí.......no a to že je 10 kilometrů vzdálenej kopec nenasvícenej bych ohledně schopností fotografa vůbec neřešil (pokud teda Jakuza nechtěl fotit Ještěd a ten vlak mu zrovna nevjel do záběru......) 750 338 Neregistrovaný host Odeslán z: 86.61.134.210 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 18:40:40       Jakuzo: jen by mě zajímalo, jestli si byl schopen si někde objevit a vyřezat novej neokoukanej flek? Místo tohohle neustálého vychluobávání se s fotkama z míst, který někdo před tebou musel pracně vyřezat. A navíc si tu fotku pěkně zkurvil Liberec Neregistrovaný host Odeslán z: 213.235.136.4 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 18:49:04       TB: pokud vůbec vylezeš na ten strom, tak si zkus objektiv naštelovat na těch 90mm. Uvidíš, že tak bys to asi nevyfotil, pokud tam chceš mít trochu boku. Já tam 1880 mám taky na výšku, ovšem s ohniskem 60mm. A když fotím klasicky horizontálně, ještě přitáhnu k nějakým 70mm, a pak lze docílit toho, že tam Ještěd vůbec nemám. Liberec Neregistrovaný host Odeslán z: 213.235.136.4 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 18:59:28       Když už jsme se tak pěkně rozhovořili. Spoustu Jakuzových fotek taky nemusím a záběr 338 má do dokonalosti daleko, ale pár velmi pěkných snímků jsem již od něj taky viděl, a proto nevím, kde vidí pánové TB, Standa a obzvlášť Ice propastný rozdíl mezi kvalitou záběrů svých a jeho. Ani jejich internetové a časopisové publikace (Dráha), mě nepřivádí do stavu extáze. Navíc ruku na srdce, kde ještě zůstává fotka surovou tím, že ji autor neupravuje ořezem. Jena Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3282 Registrován: 11-2002 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 19:05:09         Pánové, nechcete toho už nechat?? Odkud a jak Jakuza fotí a jak se snímky naloží je jenom jeho věc. Většinou jsou ohlasy na jeho snímky příznivé, můžete s tím nesouhlasit, můžete i protestovat, ale to je tak vše, co s tím můžete dělat. Pochopitelně, i věcná kritika má svou hodnotu. Ale to co tady předvádíte žádná kritika není!! To jsou pouhé urážky, navíc od lidí, kteří ani nemají tu odvahu se podepsat! Nic Vám přece nebrání zveřejnit své snímky z některého fleku dřív, než přijde "ošklivý" Jakuza a vypálí Vám rybník... bk Neregistrovaný host Odeslán z: 195.47.34.129 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 19:16:23       jakuza je vyžraný prase a to je celý!!!!pokud už vyleze na nějakej strom, tak se strom celej třese, kdy už ten vůl sleze Unipuls Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 954 Registrován: 5-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 19:18:59         v této době, kdy již není problém si cokoli a jakkoli upravit se opravdu fotí hlava nehlava. a to za každého počasí Ono i na kinofilm se fotilo co šlo, ale za horších podmínek vychází dobrým digitálem kvalita lepší než tenkrát na kinofilm. Malá vzpomínka na nebožku 750.210 za opravdu mizerných podmínek na Svinově 2.12.1998, skenováno z kinofilmu filmovým skenerem Nikon.   Jinak si myslím, že brejlovec je jedna z lokomotiv, kterým příliš nesluší čelní a telený pohled, spíš snesou tu 50 a více zboku. Spolehlivost je výsledek mravenčí práce v mnoha i zdánlivě nesouvisejících oblastech. Liberec Neregistrovaný host Odeslán z: 213.235.136.4 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 19:20:40       Dneska mám nějakou rejpavou, pardon. Nevšiml jsem si, že by fotografové typu Skála, b. Bittnerové, Čáp, Řepka a mnozí jiní za svá dlouhá léta tvorby a neustálého zdokonalování se poukazovali po pávovsku na své výsledky. Chápou totiž, že rozličných způsobů k dosažení etanolového záběru je nespočet a že budou a již byli tváří v tvář konkurenci neméně schopných autorů. Proto obzvlášť dnes, kdy ani velmi zainteresovaný člověk v této oblasti nás postižených zálibou ve víceméně železném šrotu neví, kdo, kde, co a jak pěkně vyfotil, nepřísluší se, aby poukazoval na nekvalitu někoho, kdo ho za pár let třeba i předčí. Cením si profesionality výše uvedených a dalších nejmenovaných jim na roveň postavených, neboť právě to oni nedělají. Nehledě na to, že železnice potřebuje osoby, které mají nejen titul ing., ale jsou schopni ho dostát, a to asi honěním se za šrotem a vymetáním všech koutů republiky nejen naší, nebudou moci dokázat, že TB, resp. jeho příteli Stando?! Ice Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 563 Registrován: 10-2002 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 19:31:45         Liberec: Nehledal jsem rozdíly mezi svými a Jakuzovými fotkami. Souhlasím, já jsem od Jakuzy také hezké fotky viděl, ale tahle fotka mezi ně nepatří. Nelíbí se mi místo a ani již výše zmíněné "rybí oko". Ano, je to věc názoru a můj názor je takový. Komu se ta fotka líbí, tak ať, já mu to neberu a ani ho za to nehodlám kamenovat. http://fotodoupe.net Bocheer Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10 Registrován: 9-2004 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 20:29:51           Myslíte, že mi schválí tuto fotku na zelpage? Odpověď: NE Vadí mi to? Odpověď: NE Má cenu se o tom s někým hádat? Odpověď: NE Jinak souhlasím s Jenou! Pouze věcná kritika! Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 880 Registrován: 8-2005 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 20:30:13         Trocha historie pro odlehčení diskuse   ICQ -> 21 65 33 068 Jakuza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 750 Registrován: 4-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 20:43:03         Předpokládám že na přípřeži je 66 nebo 68 - je to tak? * * * Usmívej se! Bude Hůř Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 882 Registrován: 8-2005 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 20:48:46         754.068. ICQ -> 21 65 33 068 Viky_cabadaj Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 149 Registrován: 11-2005 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 20:53:55         Jakuza Předpokládám že na přípřeži je 66 nebo 68 - je to tak? Na přípřeži je snad 750.044?? Bocheer Myslíte, že mi schválí tuto fotku na zelpage? Odpověď: NE A proč ne? Vždyť splňuje všechna šotokritéria. Brejlovec, správný úhel... Takových fotek se tam denně objevují mraky. Bouřka mcm: Na to, jak jste ostrej ve výrazech tak je ta vaše (je to vaše?) fotka zcela bez nápadu Přesně tak. Úplně tuctový šedozelený brejlovec, úplně tuctové šedozelené vozy, úplně tuctový úhel z nasvícené strany. Navíc je tam nějak moc oblohy. Největším nepřáteli železniční dopravy jsou její samozvaní tzv. příznivci. Většinou s IQ < 90 a neschopní vyplodit jedinou srozumitelnou českou větu. A.F. Neregistrovaný host Odeslán z: 213.192.60.15 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 21:15:52       ad Bureš:Přípřežní je snad 750 044(mimochodem největší lenoch a olejnička v té době v HK)a vlaková to je perla Hradecko-Letohradského depa 754 068,troufám si odhadnout že to je kousek od Potštejna směr Letohrad,je tak?!?! Unipuls Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 957 Registrován: 5-2003 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 21:19:47         Bocheer: K té fotce 750.022. Kdyby šlo o dokumentační foto dávno zrušeného stroje, budiž. Ale na stroj živý a celkem hojně provozovaný by to chtělo aspoň lepší světlo, míň sajrajtu kolem trati a ten sloupek s telefonem aspoň tak, ať neleze do mašiny. Samozřejmě, člověk fotí leccos i z jiných důvodů než prezentace na ŽP, takže zveřejnění nebo nezveřejnění je jen jeden z úhlů pohledu. mcm: Taky jsem čekal po těch velkých ramenech nějakou pecku na vytření zraku. Škoda. Spolehlivost je výsledek mravenčí práce v mnoha i zdánlivě nesouvisejících oblastech. Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 883 Registrován: 8-2005 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 21:26:04         A.F. & Viky: Tak Jakuza se určitě ptal na tu druhou, já vím, že ta je vlaková a ne přípřežní, nejspíš se jen přeřekl Ano, kousek za Potštejnem, jedno deštivé březnové dopoledne roku 1998. ICQ -> 21 65 33 068 TB Neregistrovaný host Odeslán z: 88.102.30.192 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 21:37:36       Ad Liberec: Řekl jsem svůj názor a taky jak bych to fotil. Myslím, že tímto jsem se nikoho nedotkl, to tu může napsat kdekdo. A jestli by to na výšku vyšlo na 90 nebo tvých 60, to už je lichá poznámka, stejně jako všechny další tvé poznámky, které jdou úplně mimo téma. Teď už jen záleží na Jakuzovi, jak si to přebere, ale nikterak nechci jeho fotičské snažení snižovat! To jsem ani neudělal, ale ty sis to tak asi přebral. Některé jeho fotky jsou opravdu pěkné. Když se mu ta fotka samotnému líbí, tak není co řešit... Fotí to přeci pro sebe. Taky předpokládám, že Jakuza to vezme z té pozitivní stránky, bude-li chtít, a nebude metat třesky plesky kolem sebe, jako někdo... Jgcp Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 77 Registrován: 6-2006 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 22:35:26         Ad Colotka,ICE:Děkuji,ale já za to nemohu.Jen jsem zrovna čekal na tenhle vlak,aby mě dovezl do práce a náhodou jsem měl digitál u sebe.Raději však fotím na film,ale manželka pak hubuje,že to vyjde draho. www.zelfoto.webovastranka.cz ICQ : 297-774-273 Bureš Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 886 Registrován: 8-2005 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 23:21:40         ale manželka pak hubuje,že to vyjde draho. - ale když si potřebuje koupit módní hadřík, tak jí to drahé nepřijde, že? ICQ -> 21 65 33 068 Kralupan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 161 Registrován: 6-2006 Odesláno Pátek, 04. srpna 2006 - 23:42:02         hm zajímavá diskuse, docela sem udivenej jak honzu kužílka někteří zde diskutující vysloveně nemají rádi a podle mě je to jen ze závisti - oněkom říkat že je vyžraný prase a že už by moch slézt z toho stromu - to je podle mě jen závist, né?? mcm: koukám že by si se semnou asi rád pohádal vid?? opět řeknu že to stím že Jakuza je můj vzor sis vymyslel ty. Většina fotek co jsem od něho viděl tak se mě dost líbyla, dost věcí sem se odněj naučil právě tím že si jehofoto prohlížím a přiznám se že sem poněm dost fleků zvopičil. a to že jen leze někdo na profláknuté fleky je docela kravina - když se mi nějaké místo strašně líbí, jako např. Novina, a fotil tam snad každej, tak to přeci neznamená že jen kvůli tomu si tam nevyfotim nic, ještě když to fotim pro sebe, tak to už pak fšem může bejt u prdele že fotim na těchto mýstech. Jo a k téfotce "tuctové" s tím brejláčkem nejspíš od mcm - souhlasím že to není žádná super fotka a ani žádnej hnus a docela se mi líbí ale pokud nejdem slepej tak brejlák má ten předek pod "brejlemi" skosenej na druhou stranu než vidím na této fotce, takže je totrochu divný. A nebo je to tím že nejsem profík takže to třeba je normální a nevim o tom. Když tam mě vtom někdo poučte. Bouřka Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 618 Registrován: 12-2003 Odesláno Sobota, 05. srpna 2006 - 00:15:45         např. Novina, a fotil tam snad každej Třeba já ne A to jezdím na Liberecko fotit 5 let. Proč mít něco, co mají všichni? Standa Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 523 Registrován: 3-2004 Odesláno Sobota, 05. srpna 2006 - 01:45:14         Tak pro uživatele Liberec ještě v jiné verzi totéž ode mě: vyjadřoval jsem se pouze ke zde prezentované fotce, nikoli k Jakuzovým schopnostem a ostatním jeho fotkám obecně, tak se mi nesnažte podsouvat něco, co netvrdím. Taky by mě zajímalo, co jsem tak na té fotce kritizoval víc než vy. Souhlasím s tím, že dost velké množství jeho na netu dostupných fotek je velmi pěkných a taky se shodneme na tom, že tahle to ale určitě není. Nic víc, nic míň, natož abych nad kýmkoli bohorovně vyvyšoval své fotky a pokládal je za vrchol dokonalosti. To opravdu není můj styl. Ale je škoda, že tady neodhalíte svou identitu, Liberče. Takhle třeba nemáme možnost srovnání. ICQ: 250-751-966 Kralupan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 165 Registrován: 6-2006 Odesláno Sobota, 05. srpna 2006 - 08:25:24         Bouřka: tak to děláš chybu, je to tam fakt krásný. A nevadí mi že budu mít to co ostatní, hlavně že to budu mít pro sebe. To by sme za chvíli ani nemohli fotit kdyby sme neměli fotit na místech kde už někdo fotil, páč fotofeků taky není nekonečno. Ale jestli třeba fotíš pro někoho tak to pak chápu, kdo by chtěl taky takový fotky že?? bk Neregistrovaný host Odeslán z: 195.47.34.129 Odesláno Sobota, 05. srpna 2006 - 13:04:21       Já kužílkovi nemám co závidět. jestli si za vzor berete kužílka, tak se nemůže nikdo divit, že od šotoušů vznikají takový blitky a skoro žádný rozumný fotky. Kužílek je mezi normálníma fotografama branej jako naprostej dement, protože všechno kopíruje, leze na stromy vyřezaný od jiných lidí, když už si něco vyřeže, tak je to rekord do guinessovy knihy pak s tím dělá machra na psychofotogalerii na želpage. A nakonec fotí u ještědu na 45mm, hmm, tak to je fakt síla. Tady jde videt, jak to vyfotil blbe a pak to podle něho začne fotit každej a budete si myslet, že ste kingové. Fakt vám závidím, že takovýhle individua berete jako vzor... Kralupan Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 167 Registrován: 6-2006 Odesláno Sobota, 05. srpna 2006 - 13:18:36         bk: mi teda ale řekni kdo řekl že si hobere jako vzor??