| Autor |
Příspěvek |
Puhdys
Neregistrovaný host
Odeslán z: 193.200.150.167
| | Odesláno Středa, 04. února 2009 - 16:05:46 |
|
Tak zdravím,
Koukám, že se toho zde moc nezměnilo. Stejné výpady, stejně oslintané urážky představitelů ČSSD (to bych si skutečně nechal na dobu až zkrachují - jak si zdejší obecenstvo, na rozdíl od těch prozíravějších, přeje)a poněkud konspirativně projevovaná láska k odss. Vidím, že zde poněkud přibylo odborníků na zdravotníctví, hernajs. Je vidět, jak kádr dorůstá a z potěru se stává kovaná osobnost, řečeno slovy komunistického politického komentátora. Hlavně je důležité uvěřit blábolům stranického a vládního tisku o převádění peněz z kapitol dopravní obslužnosti do kapitoly placení zdravotnických poplatků. Není někdo ze zdejších "diskutérů s jedovatou slinou" náhodou placeným dopisovatelem pro onu propagandu?
No v jednom mě teda socdemáci naštvali také - ono současné upřímné bratření s jejich nepřítelem vyvolává doměnku, že je to vlastně jedno a obojí vyjde nastejno. Zatím si myslím že ne. Nu uvidíme, hlavně že mnozí máte úplně jasno.
Majte sa
Puhdys |
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5342
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Středa, 04. února 2009 - 19:40:54 | 
|
Pudhys sice nemám rád tyhle lidi,kteří zde nejsou registrováni. Většinou sem něco vyblejí a utečou a diskusi neznají.
Ale pane Socdemáčku Puhdys,když tak obhajujete tu stranu,která tvrdí jak jí jde děsně o lidi,přitom jim jde o jejich korýtka(tak jako jiným v jiných politických stranách).
Krom vyhazování ředitelů různých krajských organizací,aby mohli dosadit svoje kamarádíčky socdemáčky mi něco vysvětlete.
Proč platím poplatek u lékaře dvakrát!!!!!!!
Nejdříve za sebe a pak daněmi lidem,kteří žijí ve městě,kde je krajské zařízení.(upozorňuji vás, že rada dojděte si do krajského je pro mě padlá na hlavu).
Vysvětlete to laskavě bez lhaní,které je socdemáčkům vlastní!!!!!
Jsem na vás zvědav.
Pokud ne tak příště radši sem nepřispívejte takové blitiny co jste napsal.
Poslední sociální demokrat byl Miloš Zeman,dnes to jsou už jen prospěcháři.
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
Cogwheel
Neregistrovaný host
Odeslán z: 89.31.162.52
| | Odesláno Středa, 04. února 2009 - 20:08:17 |
|
Já tedy na zdravotnických poplatcích dost dobře nechápu to, že tomu doktorovi (či lékárníkovi) z peněz vybraných od pacientů vlastně nic moc nezůstane: musí je zdanit jakožto příjem, čímž velká část z vybraných poplatků jde opět do státního rozpočtu, potažmo panákům z ODS. Pokud je mi známo, Julínkovy kontrolní orgány u doktorů a zdravotnických zařízení bazírovaly hlavně na tom, zda je příslušný podíl z vybraných poplatků náležitým způsobem odváděn. Mohl by mi někdo tuto pozoruhodnost polopatisticky (a nikoliv tendenčně) vysvětlit? |
Miram
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 576
Registrován: 11-2005
| | Odesláno Středa, 04. února 2009 - 20:08:23 |
|
Proč platím poplatek dvakrát???
Nejprve odvod z platu a pak znovu na ruku...
Samozřejmě,že socdem jsou stejní jako modří ptáci,jen ty sviňárny dělají v delším časovém horizontu a tak to líp vypadá
Chléb je veskrze věc spravedlivá, máslo ne vždy, jedincův kořistnický blahobyt nikdy.
Karel Čapek
Luxus bohatých je zaplacen bídou chudých.Franz Kafka
|
|
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5347
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Středa, 04. února 2009 - 20:14:42 |
|
ad Miram v tom případě 3 krát.Odvod z platu,poté v hotovosti,poté daněmi některým přispívám krajům na tu nespravedlnost kterou vymysleli.
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
Borovička
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2218
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Středa, 04. února 2009 - 21:40:00 |
|
Kdyby Julínek nezavedl regulační poplatky, tak by snad tyto peníze o které se teď všichni přou a soudí ani nebyly. Jsou to jen poplatky nebo regulační platby? Kraje by nekrátily rozpočty o částku, která je za jejich zařízení stejně jejích příjmem a ostatní by se nemuseli rozčilovat nad porušováním soutěže. Ale vypadá to, že i oni mohou pacientovi poplatek darovat, a tak jediná nespravedlnost se chystá na ty co budou léčit ty, které od poplatku budou osvobozeny a pojišťovny jim to nemají při stávajícím systému výběru jak kompenzovat. Spíše než koncepční krok, to bylo diletanství. Spoluúčast na léčbě vypadá zjevně jinak. |
David
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2609
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 05. února 2009 - 00:30:22 |
|
Jedna myšlenka - podle mě je, samozřejmě kromě zdraví, jednou z důležitých hodnot, aby se člověk domohl práva a spravedlnosti.
Přesto - v tomto oboru má výhodu ten, kdo si může dovolit dražšího (lepšího) právníka, a také existují soudní poplatky.
Proč se řeší jen to, že se má ve zdravotnictví doplácet poměrně symbolická částka, když ti, kteří se chtějí domoci spravedlnosti, musejí počítat s daleko většími výdaji? |
Cogwheel
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.228.235.12
| | Odesláno Čtvrtek, 05. února 2009 - 15:45:44 |
|
Problematika zdravotnických poplatků mi pořád není jasná: Domnívám se, že hlavním důvodem jejich zavedení bylo to, že na platby lékařům od zdravotních pojišťoven nebylo spolehnutí - neboť tyto pojišťovny byly a nadále jsou zdařile tunelovány různými mafiemi spjatými s ODS, zároveň spotřebují velkou část prostředků vybraných od pojištěnců na vlastní režii a vysoké platy "managementu", takže doktoři a zdravotnická zařízení nedostávali od pojišťoven zaplaceno vůbec, nebo jen se značným zpožděním. Zkrátka, že doktoři byli v postavení stejném, jako dělník někde na kakaovníkové plantáži, který za svoji těžkou práci dostane zaplacen jen zlomeček toho, co platíme za kakao a čokoládu. Tak aby ti lékaři dostali aspoň něco, byly zavedeny ty platby v hotovosti. Vzpomínám si ještě, jak komici Šíp a Uhlíř v televizi zpívali propagandistickou písničku na podporu zavedení těchto opatření, která měla přibližně následující text:
"Ať žijou doktoři!
Proč doktor živoří?
Ať jsou víc placený!
On se svět nezboří."
No a nakonec ti doktoři z vybraných peněz stejně nic moc nedostanou, protože vláda ODS jim ty příjmy z jí samou zavedených poplatků nemilosrdně zdaní. Opravdu tento paradox nechápu a prosím, aby mi to někdo fundovaně vysvětlil. |
Bručoun
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1392
Registrován: 9-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 05. února 2009 - 19:49:31 |
|
David: Dobrý postřeh. To je ten komunismus v hlavách většiny lidí. 40 let vymývání mozků udělá své. Stačí se podívat za západní hranice, tam proti zdravotnickým poplatkům nebo spoluúčasti nikdo nestávkuje, protože se za doktora (něco) platilo vždycky. |
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5362
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Čtvrtek, 05. února 2009 - 22:32:21 |
|
ad Cogwheel ne hlavní efekt je proti zneužívání péče.
Dám příklad Pacienti rádi dělají toto. Obejdou 3-4 lékaře, nechají se vyšetřit(už tady okrádají!! ostatní) dostanou nějaká léčiva. Přijdou domů a vyberou si mast,ostatní zahodí.
To je špatné. Někdo řeknete jeden dva,ale ono to dělá hodně lidí!
Další příklad pohotovost .Lidé přes týden pracují si pak o víkendu jdou na pohotovost. Ale opět dochází ke zneužití. On si ten člověk měl dojít ke svému praktickému lékaři. Ne tu nemoc týden přecházet.
Návštěva lékaře. Ono tam chodí spousta lidí,kteří si tam jdou popovídat,posedět . Bohužel.
Předem upozorňuji,že nejsem voličem ČSSD(ani bych nikdy být nemohl,protože to není demokratická strana),ale ani a to zdůrazňuji ani voličem ODS!
Ale je třeba se na to dívat reálně,nikoliv populisticky.
Nedávno byl v TV pořad s nějakým ředitelem (Čechem),který je už léta ve Španělsku.
A vyslovil tam zajímavou myšlenku. Hodnotil jak to vypadá tam a tady. Bohužel češi stále se hrabou v minulosti. Ale španělé to po občanské válce a diktatuře generála Franka udělali jednoznačně.Sedli si všechny strany a řekli co jsme si to jsme si a vybrali největší odborníky ze všech stran a dnes mají infrastrukturu kterou my jim můžeme závidět. Např pan Rath rozhodně není odborník,ale populista typu jednoho bývalého politika Rakouska. Pokud budou takový lidé u moci,pánbůh s námi.Jen připomenu že ten člověk dříve sám poplatky prosazoval,když byl ještě předsedou LOK. Co si o něm mám myslet?
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
BmbČ
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1665
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Sobota, 07. února 2009 - 00:34:30 |
|
Než třicetikorunové poplatky je mnohem horší prvé tři dny nemoci zdarma.
Je to protiústavní a zralé na mezinárodní soud pro lidská práva. Případným odnětím příjmu by mohl trestat jen soud a musel by každý případ posuzovat individuálně, pokud by k zneužití nemocenské ze strany pacienta opravdu došlo. Jak k tomu přijdou ti "poctiví" marodéři?
Když to vezmeme čistě teoreticky, z čeho by měl pacient platit prvé tři dny za pobyt v nemocnici, když nemá žádný příjem?
| Lépe pomalu jet vlakem než rychle utíkat. |
|
BmbČ
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1666
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Sobota, 07. února 2009 - 01:10:28 |
|
Bručoun: Ano, lidé tam jsou zvyklí připlácet. Jenomže třeba v takovém Německu je prvních 6 kalendářních týdnů nemocný placen svým zaměstnavatelem ve výši přibližně 95% z čisté mzdy. Potom ho platí nemocenská pojišťovna přibližně 75% z hrubé mzdy. Kdo by toho zneužíval a přitom třeba pracoval načerno, může být i vyhozen ze zaměstnání. Způsobenou škodu samozřejmě musí nahradit.
| Lépe pomalu jet vlakem než rychle utíkat. |
|
Bkp
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 4805
Registrován: 8-2003
| | Odesláno Sobota, 07. února 2009 - 10:14:49 |
|
Je to protiústavní
Tak to ani omylem.
Zbytek úvahy je samozřejmě čirý nesmysl.
|
BmbČ
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1667
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Sobota, 07. února 2009 - 13:38:12 |
|
Znovu se ptám: Jak k tomu přijdou ti "poctiví" marodéři?
Princip kolektivní viny jak vyšitý.
| Lépe pomalu jet vlakem než rychle utíkat. |
|
David
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2621
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Sobota, 07. února 2009 - 13:43:43 |
|
Tu úpravu, že za první 3 dny nemoci nenáleží zaměstnanci žádná nemocenská, ústavní soud jako protiústavní opravdu zrušil, a tato úprava se musela změnit.
Ale pokud vím, tak stejná úprava opět 1. ledna t. r. začala platit a opět se za první 3 dny nemoci nevyplácí žádná nemocenská, takže stav se vrátil do doby před rozhodnutím ústavního soudu. Ale o protiústavnosti tohoto kroku by musel opět rozhodnout ústavní soud, nebo ne? |
Martin_zlivský
Moderátor
Číslo příspěvku: 47589
Registrován: 4-2003
| | Odesláno Sobota, 07. února 2009 - 13:56:03 |
|
Neměli byste sedět za pár minut někde jinde? 
Jinak ta kolektivní vina je celkem běžná leckde jinde a do značné míry je to občas bohužel asi jediná možnost (navíc co je ještě kolektivní vina a co už např. solidarita).
Současné doplácení poplatků z rozpočtů krajů mi přijde jako mnohem větší zvrhlost.
Karotenovič Carotsson s mrkvistorovou regulací z Mrkvanova: Nejdokonalejším geometrickým útvarem je mrkvoid!
Hledáte nejlepší zvuk na síti?   www.danceradio.cz
|
|
Hroch
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5542
Registrován: 8-2004
| | Odesláno Sobota, 07. února 2009 - 15:08:29 |
|
David:
Ústavní soud tu úpravu zrušil proto, že byla přijata "neústvní cestou", tj. jako tzv. přílepek k jinému zákonu. (Alespoň tak si to pamatuji.)
| Pochvala nic nestojí, přesto mívá dobré výsledky. |
|
BmbČ
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1668
Registrován: 1-2007
| | Odesláno Sobota, 07. února 2009 - 18:06:16 |
|
Zalovme v paměti, co v dubnu 2008 psaly noviny:
Norma, která je obsažena v reformě financí, je podle soudců Ústavního soudu v rozporu s právem
každého občana. Sociální pojištění, které si lidé platí, by mělo chránit před všemi pojistnými událostmi, tedy krátkodobou i dlouhodobou nemocí.
„Nevyplácení nemocenské v prvních třech dnech je v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Byl to pouze pohodlný postup státu, který kvůli jednotlivcům, kteří nemocenskou zneužívali,
postihl plošně všechny občany. Lidé tak v nemoci zůstali bez prostfiedků, ale museli platit pojistné i regulační poplatky,“ oznámil soudce Ústavního soudu František Duchoň.
No, a pak se norma různě přiohýbala, na změně pracovala horda právníků a výsledkem je dnešní stav. Opět tři dny zdarma. 
Je nad slunce jasné jasné, že dnes už to musí být ústavní, i kdyby čert na koze jel. 
Věty napsané kursivou výše, jsou samozřejmě dnes neplatné. A v takovém státě žijeme...
| Lépe pomalu jet vlakem než rychle utíkat. |
|
Telini
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 178
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Sobota, 07. února 2009 - 18:36:56 |
|
Ono podobné je to s osobou blízkou v zákoně o provozu na pozemních komunikacích, tam se taky vymejšlí, jak přiohnout návrh zákona tak, aby splňoval gró ústavy, a přitom se mohli jednoduššeji buzerovat občani, a to jen v titulu toho, aby si státní správa usnadňovala práci...  {zvracecí_smajlík} |
Mirekm
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1035
Registrován: 1-2004
| | Odesláno Sobota, 07. února 2009 - 21:01:07 |
|
Telini: Opravdu jsi svůj příspěvek č. 178 myslel tak, že vymlouvat se při spáchání přestupku na silnici na osobu blízkou je v pořádku?
|
Telini
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 179
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Sobota, 07. února 2009 - 21:11:49 |
|
Mě je jedno, na co se kdo a proč vymlouvá. Sám autem jezdím minimálně. Tady jde o to, že aparát používá pro kontrolu zákona většinou jakési automatizované systémy (kamery), které spolehlivě neumožňují odhalit pachatele přestupku. Místo, aby se přemýšlelo, jak ho opravdu spolehlivě odhalit, tedy například nasazením policistů na ulice, se jen vymýšlí, jak zvýšit efektivitu výběru pokut bez ohledu na práva řidiče. Aneb opravdu ti připadá v pořádku současný návrh zákona, který ti umožní se za pouhé 2 tisíce vykoupit z usvědčení osoby blízké?
Presumpce neviny rulezz, že? |
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5369
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 00:08:21 |
|
ad osoba blízká je pěkná hloupost. Pokud někdo není dost čestný se k nehodě přiznat tak nemá co dělat za volantem. Takové pravidlo absolutně neuznávám.
AD Puhdys tak co socdemáčku koukám,že nějak neodpovídáš.Copak skvrna na kalhotech?.To se to anonymě píše co,ale potom se k tomu opět přihlásit už není in co? Čekal jsem to,protože tohle je socdemáčkům vlastní,med kolem huby lidem a jen se dostanem k moci tak občane táhni a drž ústa.
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
Mirekm
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1036
Registrován: 1-2004
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 07:39:00 |
|
Telini: Řízení vozidla smím předat jen osobě způsobilé. Pokud pokutu platit nechci a nechci ani říct, komu jsem to auto vlastně půjčil, je to trochu podivné, ne? Bohužel nevím, jak to je v tebou zmíněném návrhu (budu vděčný za odkaz na více informací). Já osobně bych udělal něco v tomhle smyslu: Pokutu platí řidič. Provozovatel vozidla je povinen oznámit policii, kdo vozidlo v dané době řídil, jinak přechází pokuta na něj.
Presumpce neviny je sice pěkná věc, ale u dopravních přestupků mi její smysl moc nedochází, zvlášť když jen trochu vím, jak se v tomhle státě jezdí. Ale vždycky se najde někdo, kdo snaze o zlepšení situace hází klacky pod nohy… Typickým příkladem je nové nařízení, že měření rychlosti se musí avizovat značkou. Takže zákon platí všude, ale kontrolovat se může jenom někde?!
Mezi kamerou a policistou na silnici je velký rozdíl. Policista sice může vidět víc než kamera a může přestupkáře rovnou zastavit a pokutu mu dát na místě (což je nejúčinnější), ale kamera umožní bdít nad provozem dnem i nocí a hlavně není tak nápadná jako policista v zelené vestě. Navíc umožňuje například úsekové měření rychlosti, což je vynález, díky kterému by se opravdu mohla začít dodržovat rychlost namísto zpomalení v místě radaru.
|
Telini
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 180
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 12:06:31 |
|
Když ty si apriori myslíš, že řidiči jsou bezohledná hovada, takže je v pořádku je co nejvíce kontrolovat a buzerovat. Já si to nemyslím a nepovažuji "rozumné" překračování povolené rychlosti za největší hřích.
Navíc nikde nikdy nebylo zveřejněno, jak moc je opravdu možnost výhovorky na osobu blízkou zneužívána! Důvody jsou zřejmé.
Návrh zákona, který nezbourá ústavu.
$10 (3): "na sdělení těchto skutečností se nevztahuje právo odepřít vysvětlení nebo odepřít výpověď podle jiného právního předpisu" Tohle právo má i usvědčený vrah, proč by jej neměli mít řidiči?
Stanovisko vlády, ve kterém vláda upozorňuje, že uvedená úprava je neústavní, avšak je připravena spolupracovat na ústavně konformním řešení! .... které vyústilo v to, co zatím proběhlo jen médii, a sice tím odpustkem, kterým si řidič může koupit své ústavní právo.
Všechno košer? |
Sokr
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 327
Registrován: 5-2005
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 13:16:11 |
|
Když ty si apriori myslíš, že řidiči jsou bezohledná hovada...
Takových není zrovna málo.
A ze všeho nejhorší jsou skřítci. Všude vlezou a strašně rychle se množej...
http://www.nahouby.estranky.cz/ |
|
Hroch
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5543
Registrován: 8-2004
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 13:43:06 |
|
Telini:
Mirkem má pravdu. Navíc je tu i nezanedbatelná věc, že kamera vyjde jaksi levněji než stojící člověk - policista.
Když ty si apriori myslíš, že řidiči jsou bezohledná hovada
Řidiči, kteří jezdí podle předpisů může být srdečně jedno, kolikrát a kde ho kamera kontroluje, neb mu naměří maximálně tu povolenou rychlost a nic z toho pro řidiče neplyne. Kontrola se nelíbí jen těm, kdo se mají od ní čeho obávat.
Co se týče osoby blízké - já jsem pro, ať majitel auta odmítne udat, kdo auto v daný okamžik řidil. Nechť pak ale sám zaplatí.
| Pochvala nic nestojí, přesto mívá dobré výsledky. |
|
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5371
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 14:20:46 |
|
"Já si to nemyslím a nepovažuji "rozumné" překračování povolené rychlosti za největší hřích.:
Brr fuj tohle myslíš vážně??!!!
To je tedy názor
Víš že překračování rychlosti je jedna z nejčastějších příčin nehod v ČR.???
Uvědomuješ si to?
Asi moc ne když tohle napíšeš.
A bohužel české silnice jsou plné hovad a prasat za volantem. Patříme k tomu nejhoršímu co v Evropě je.
A co je rozumné překračování rychlosti pro tebe?o 10,20,50? Takovou volnost přece řidič nesmí nikdy dostat. Každý bude považovat za "rozumné něco jiného"
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
Telini
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 182
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 15:01:21 |
|
Tak je mi jasný, že s nějakým takovým názorem tady příliš neuspěju .
Mě jen připadá zvláštní, že vám nevadí, že zloděj může odmítnout vypovídat, vrah může odmítnout vypovídat, ale majitel vozidla ne-e.
Trošku odbočím: u nás v ulici je necelého půl roku nový asfaltový povrch (překvapivě vysoké kvality) místo původních kočičích hlav. A jízda po něm je opravdu velmi pohodlná. A mě nějak nevadí, ti kdo tady jedou víc jak 50, třeba i 60 nebo 70, když jsou připraveni zastavit nebo nést následky. Mě vadí jen ti, co mají rouru od kamen místo veyfucku.
Ares1: Vím, že tahle argumentace je možná trochu podivná, ale s tou rychlostí jako příčinou nehody (35% v lednu, 23% v prosinci - zajímavý rozptyl) by mě zajímalo, kolik z těch nehod by se opravdu nestalo, kdyby byla rychlost dodržena. Prostě si jen nejsem tolik jistý, že dogmatické dodržování rychlosti opravdu tolik pomůže.
Jenom ještě: jestli to média interpretovala správně, tak se mi líbí novinka ve slovenském silničním zákoně, kdy se sice snížila rychlost v obcích na 50, ale zato jsou zapovězeny různé další úpravy a místní snižování rychlosti. Takže platí jeden univerzální limit všude. To se mi zdá lepší přístup než stanovovat rychlost všude zvlášť. |
Magiq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5835
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 15:24:13 |
|
ad.Telini: Já tě podpořím. Tvůj názor je mi blízký. Ono se zaměňuje pojem nedovolená rychlost s pojmem nepřiměřená rychlost. Na suché, rozumně obasazené dálnici je cestovní rychlost kolem 160 přiměřená, nikoliv dovolená rychlost. Naopak jsou situace, kdy povolená 40 může být absolutně nepřiměřená.
Jenže pokud si lidé nechají ze sebe dělat tupá "hovádka" a oslavovat policejní Passat R 36 jako spasitele, tak to je potom těžké.
|
Petr_Šimral
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1942
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 16:13:26 |
|
A bohužel české silnice jsou plné hovad a prasat za volantem. Patříme k tomu nejhoršímu co v Evropě je.
Doporučuji vám trošku cestovat autem po Evropě.
Řidiči v Polsku, Slovensku, Maďarsku, Bulharsku a hlavně Srbsku by vám to vysvětlili.
Navíc bych rád zkonstatoval, že situace se v Čechách výrazně zlepšila. Kromě velkých měst málokdo v obci překračuje výrazně rychlost. Už ani nepamatuji, kdy mě v obci předjel rozjetý kamión. Jezdím 80 tis. km ročně, takže si myslím, že mohu srovnávat.
PŠ |
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 14360
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 18:03:46 |
|
Telini - na sdělení těchto skutečností se nevztahuje právo odepřít vysvětlení nebo odepřít výpověď podle jiného právního předpisu
Koukám, že jste asi jediný, kdo chápe, o co jde. Totiž o možnost odmítnout podat vysvětlení, a ne o nějaké výmluvy na tzv. osobu blízkou. To z toho jen udělaly mediální mr*ky, a někteří populilstičtí politici se toho pochopitelně chytli.
Hroch - Kontrola se nelíbí jen těm, kdo se mají od ní čeho obávat.
Jistě. Svévolné buzerace bychom se měli obávat všichni - nebo ne?
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 14361
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 18:05:54 |
|
Mě jen připadá zvláštní, že vám nevadí, že zloděj může odmítnout vypovídat, vrah může odmítnout vypovídat, ale majitel vozidla ne-e.
Větu "máte právo nevypovídat" jste už snad každý v nějakém americkém filmu slyšel, ne?
|
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5373
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 18:16:58 |
|
ad Petr Šimral aha,ale to uvádíte státy kde je ještě horší situace než u nás. Z nich si budeme brát příklad? Myslím že by jsme měli být sebevědomější než se rovnat se státy bývalého východního bloku.
ad Magiq,Telini. tady nejde o dogmatické dodržování rychlosti. Ale jestliže řeknete řidičům můžete "rozumně" překračovat rychlost, tak řidičům vlastně říkáte,dělejte si co chcete.
Proto odmítám jakékoliv zmírnění,protože přinese jen mrtvé na silnici. Zajímá mě jak dosáhnete toho,že řidič bude považovat svůj názor za rozumný? Každý jsme jiný,každý máme jiné hranice. Jakmile tohle uděláte, tak prostě x %bude považovat překročení o 30 km za rozumné. Umíte si to představit? Já ne a děsím se toho.
"u nás v ulici je necelého půl roku nový asfaltový povrch (překvapivě vysoké kvality) místo původních kočičích hlav. A jízda po něm je opravdu velmi pohodlná. A mě nějak nevadí, ti kdo tady jedou víc jak 50, třeba i 60 nebo 70, když jsou připraveni zastavit nebo nést následky"
Takto přestaneš mluvit až ti dopravní nehoda vezme někoho blízkého. Mě takto kousek od Vyškova směrem na Rousínov vzala nehoda přítelkyni. Zbyla po ní její malá dcerka,ze které je dnes už dospělá slečna. Dodnes jezdím do Rousínova na hrob. Viníkem bylo hovado,které překročilo rychlost "jen" o 10 km,ale nezvládlo řízení. Chcete mi říci, že pokud je viník připraven nést následky, tak je to v pořádku? Zajímá vás život druhých nebo je vám lhostejný?
Proto já za sebe říkám:tolerance ano,ale nikdy ne dát řidičům možnost si to přizpůsobit.
Pochopíte až o někoho kdo je pro vás vším, přijdete. Pak přehodnotíte názor.
Sám jsem řidič,také občas rychlost překročím,ale snažím se tomu vyhýbat. A když zjistím že ta rychlost je už vyšší tak tu nohu z toho plynu sundám,protože mi minulost říká nezaviň něco podobného.
"Jenom ještě: jestli to média interpretovala správně, tak se mi líbí novinka ve slovenském silničním zákoně, kdy se sice snížila rychlost v obcích na 50, ale zato jsou zapovězeny různé další úpravy a místní snižování rychlosti. Takže platí jeden univerzální limit všude. To se mi zdá lepší přístup než stanovovat rychlost všude zvlášť."
Zatím jsem slovenskou úpravu nestudoval,ale chceš mi naznačit že 50 budou jezdit bez ohledu na oklonosti?
Takže třeba probíhá-li nějaká stavební úprava pořád je tam 50?
To by byla pěkná a nebezpečná zhovadilost. Ale spíš mám dojem že jsi vytrhl něco ze souvislostí. I když na Slovensku jsou politici stejní jako u nás.
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 14363
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 18:42:50 |
|
Aresi, tohle všechno je pravda a nikdo se vámi o tom nepře. Problém vidím v tom, že ohybáním zákonů a jejich nesmyslnou mediální prezentací ("osoba blízká") zlepšení situace na silnicích opravdu nedosáhneme.
|
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5374
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 19:14:52 |
|
AD Mcbain já ve svém příspěvku píšu o osobě blízké?
Tady jste nečetl zřejmě příspěvek Teliniho a Maqiga na které reaguje. To přece nemá s udáním osoby blízké nic společného.
Ohrazuju se proti tomu,že řidič má právo si určit rozumnou možnost o kolik překročí rychlost.
Je-li přistižen musí nést následky.
To bychom za chvíli mohli říci,že když ukradnu 50 tisíc nic se neděje,protože je to rozumná částka atd.
A s problémem osoby blízké jsem se vyjádřil a tím má diskuse končí na téma osoby blízké. Když dovolíte pane administrátore tak si ponechám názor i když je možná nesprávný.
Osobně bych se nikdy neskrýval za nějakou kličkou zákona. Pokud bych nehodu zavinil hlásil bych se k ní. Opak považuju za zbabělost.
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 14366
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 19:26:48 |
|
Je-li přistižen musí nést následky.
Jistě. A jde právě o to přistižení. Od vyfocení auta někde na silnici je k přistižení pachatele přestupku ještě dost daleko. Což si zjevně málokdo uvědomuje.
Osobně bych se nikdy neskrýval za nějakou kličkou zákona. Pokud bych nehodu zavinil hlásil bych se k ní. Opak považuju za zbabělost.
Právo odmítnout podat vysvětlení není žádná klička zákona.
Je vidět, že mediální masáž skutečně funguje dobře.
|
Mirekm
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1037
Registrován: 1-2004
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 19:33:44 |
|
Telini: Já si to nemyslím a nepovažuji "rozumné" překračování povolené rychlosti za největší hřích.
Abychom se aspoň trochu vrátili k diskuzi „Železnice a politika“, vjetí na přejezd v prvních 10 vteřinách blikání červených světel považuješ taky za normální?
Zákon je zákon a je určen k tomu, aby se dodržoval. On je k tomu obvykle nějaký dobrý důvod, protože zákonodárci nejsou zas až takoví pitomci, jak jsou běžně představováni.
Mcbain: Já znám pouze tu mediální verzi, takže jak to vlastně je? Pokud odmítnu podat vysvětlení k fotce z automatického rychlostního radaru, budu platit pokutu a budou mi připsány body?
|
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5375
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 19:54:15 |
|
ad Mcbain takže když srazím někoho na kole zachytí mě kamera a já se pak vymlouvám sem podle vás in?
"Je vidět, že mediální masáž skutečně funguje dobře."
V čem??
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 14367
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 20:01:33 |
|
V čem??
Například v tom, že - stejně jako většina národa - nemáte zjevně ani páru o tom, jaký je rozdíl mezi výmluvou a právem na odmítnutí podání vysvětlení. Jinak byste nemohl napsat tenhle nesmysl:
"takže když srazím někoho na kole zachytí mě kamera a já se pak vymlouvám sem podle vás in?"
Sorry.
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 14368
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 20:03:49 |
|
Mirekm - Já znám pouze tu mediální verzi, takže jak to vlastně je? Pokud odmítnu podat vysvětlení k fotce z automatického rychlostního radaru, budu platit pokutu a budou mi připsány body?
Pisálkové a někteří politici si to tak asi představují. Ale už z čistě technického hlediska je to nesmysl - co když bude majitelem auta někdo, kdo nemá řidičák?
|
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5377
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 20:12:40 |
|
Pane Mcbain máte smůlu zrovna mě moc mediální masáž a reklamy nezajímají.
To s tím kolem jsem úmyslně nadsadil.
Ale osobně bych se zachoval podle toho jak mě rodiče vychovali. Ano mohu odmítnout vypovídat,ale co si tím pomohu. Pokud udělám malér tak si ponesu odpovědnost ať je to tak nebo tak. Pokud řídit nebudu a bude řídit někdo jiný tak si musí nehodu vyřešit sám.Já ovšem auto nepůjčuji tudíž mě to až tak netrápí.
Nevidím v tom nic proč by moje jednání mělo být nesmyslem.
Ale stále jste mi neodpověděl jak můj příspěvek 5373 souvisel s tématem osoby blízké. Jádro sporu tam bylo trošku jinde.
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
Telini
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 184
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 20:22:36 |
|
Ares1: Proto já za sebe říkám:tolerance ano,ale nikdy ne dát řidičům možnost si to přizpůsobit.
No to bychom se vlastně asi shodli (Asi až na míru té tolerance). Já jsem tady taky nikde nezavrhoval rychlostní limit jako takový, ale vadí mi, že jeho překračování je prezentováno jako absolutní silniční pirátství apod. Řekněme, že ho vnímám jako určité dosti důrazné doporučení. Ale vyžadováním absolutního dodržování se na kontrole rychlosti zakládají akorát systémy sloužící jen k tomu, aby se naplnily (nejen) městské pokladny. Nadpis téhle zprávy výrobce měřících zařízení vám nepřipadá manipulační?
Sám jsem řidič,také občas rychlost překročím,ale snažím se tomu vyhýbat. A když zjistím že ta rychlost je už vyšší tak tu nohu z toho plynu sundám,protože mi minulost říká nezaviň něco podobného.
Tak tomu naprosto rozumím, ale podobnou argumentaci (něco by se mohlo stát) bych mohl použít prakticky na všechno v lidském životě .
Zatím jsem slovenskou úpravu nestudoval,ale chceš mi naznačit že 50 budou jezdit bez ohledu na oklonosti?
Takže třeba probíhá-li nějaká stavební úprava pořád je tam 50?
No a? Tak se dá značka upozorňující na stavební práce, stejně jako je před přechodem pro chodce značka upozorňující na přechod pro chodce atd.. Další značka snižující rychlost už je tam tak nějak nadbytečná.
Magiq: Jenže pokud si lidé nechají ze sebe dělat tupá "hovádka" a oslavovat policejní Passat R 36 jako spasitele, tak to je potom těžké.
Zrovna před chvílí proběhla na TýVýN@va zpráva o provozu policejních Passatů (někde na D11) a vyzněla pro mě úplně stejně jako reportáž ČT někdy před 14 dny (kdesi na D1 za Vyškovem). Policisti budou jednoduše vybírat řidiče jedoucí 160kou, protože je to prostě jednodušší než se zaměřit na takové věci jako nebezpečné předjíždění, nedodržování bezpečné vzdálenosti, problikávání nebo třeba bezdůvodná jízda v levém pruhu.
Mirekm: vjetí na přejezd v prvních 10 vteřinách blikání červených světel považuješ taky za normální?
Ne, na červenou na přechodu taky nepřecházím, to jsou totiž pravidla, jejichž nedodržováním by ten systém vůbec nefungoval.
(Příspěvek byl editován uživatelem Telini.) |
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5380
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 21:53:48 |
|
AD Slovensko ano jenže pokud se tam pohybují dělníci stavby např je nutno rychlost snížit na minimum ( 30km )
ad ten odkaz do Prostějova. Ano nadpis je populistický (ale to je víc věcí)
Ale má to i druhou stranu mince.Takový radar u školy považuju za naprosto v pořádku. V takových místech ta rychlost musí být dodržována,naopak by měl řidič jet ještě pomaleji,protože děti jsou nevyzpytatelné.
Ale jací jsou čeští řidiči?Neukáznění,zbrklí,mství. Když to srovnám s řidiči z Německa,Holandska atd tak k nim máme hodně daleko. Říkat že řidiči Bulharska jsou horší není argument.
Jenže tohle je zakořeněné ve společnosti ještě z éry komunismu a teď když máme demokracii tak si každý myslí ,že se může vše. A příspěvky výše na toto téma mi to naznačují.
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
Veverka
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 371
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 22:02:55 |
|
Telini (Magiq, Ares1): My tu máme kousek od baráku taky takovou silnici, která nejednoho řidiče naláká jet tak těch 70. Bohužel prostorové a terénní poměry jsou takové, že trolejbusová zastávka v jednom směru je přímo v jízdním pruhu. A teda cesta k zastávce a hlavně čekání na ní s 2letým divokým dítětem, to mě díky takovýmhle kreténům asi brzo připraví o nervy.  A čekání bohužel často není krátké, tahle linka projíždí dost komplikovanou trasu a zpoždění cca 5 minut je docela běžné.
A co myslíte, kolik řidičů sundá nohu z plynu, když vidí že budou těsně míjet čekající lidi na zastávce, zvlášť s malým dítětem? Z těch, co jedou 50, docela dost. Z těch, co jedou 70, ani jeden! Protože to jsou ... (sem si doplňte nejsprostší slovo, které znáte)
Telini: K tomu přecházení na červenou - takže sám sebe neohrožuješ (na červenou nepřecházíš), ale ostatní klidně jo (ježděním vysokou rychlostí v obydlené oblasti)? Tak to si zopakuj poslední větu z předchozího odstavce. To jseš ty. |
Bugear
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 882
Registrován: 8-2005
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 22:33:42 |
|
Ad Slovensko: Zrušit se mají pouze značky které nemají po úpravě smysl, tedy hlavně 40 a 50 v obcích. Kde to situace vyžaduje, tam bude úprava zachována.
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 14373
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 23:07:49 |
|
Jsme se od Železnice a politiky dostali trochu jinam. Jen jsem chtěl na ukázce naprosto diletantského přístupu k zákonu o pozemních komunikacích ukázat, jací lidi tady tvoří zákony a jací lidi o nich informují veřejnost.
|
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5381
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 23:34:00 |
|
AD Bugear děkuji za informaci,předpokládal jsem to,že je to vytržené z kontextu.
ad Veverka s tvým příspěvkem souhlas mluvíš mi z duše.
ad Mcbain škoda,že se to nedozvím.
Jinak myslím,že to s politikou souviselo,je spousta diskusí,kde je téma uplně jinde a nikomu to nevadí.
Ale beru to sem to nepatří,tohle je téma železnice a politika.
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
Telini
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 185
Registrován: 10-2006
| | Odesláno Neděle, 08. února 2009 - 23:43:33 |
|
Jo, už jsme hodně out. Za tu mýlku se slovenským zákonem se omlouvám, zase jsem jednou uvěřil médiím .
Veverka tady jen předvádí to, co jsem napsal výše, tedy že překročením povolené rychlosti se člověk automaticky stává ... (sem si doplňte nejsprostší slovo, které znáte) Hlavně, že při 50ce jsou všichni v bezpečí a nic se stát nemůže  . |
Quex
Administrátor
Číslo příspěvku: 5274
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 09. února 2009 - 08:48:27 |
|
ad osoba blízká je pěkná hloupost. Pokud někdo není dost čestný se k nehodě přiznat tak nemá co dělat za volantem. Takové pravidlo absolutně neuznávám.
Bohužel vůbec nevíte, o čem mluvíte. Každý má přece právo vypovídat tak, aby nepřitížil nebo neusvědčoval sobě nebo svým blízkým - to platí jak u trestných činů, tak přestupků. Nevím, proč by zrovna u přestupků v oblasti dopravy mělo platit něco jiného. Ostatně já se na nikoho nemusím vymlouvat, já prostě k věci nemusím říct vůbec nic a můžu jen mlčet, to je moje právo. Nechť si správní orgán najde řidiče - pachatele, proč bych měl práskat já sebe nebo své blízké? Nebo byste snad chtěl zavést povinnost vypovídat - a jak byste to zařídil? To už tady kdysi ostatně bylo... Jak zpívá Pavel Bobek - "krev je víc než voda..."
| "Doba střelců neminula. Přesvědčím Vás o tom. A nejen Vás!" |
|
Magiq
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5838
Registrován: 3-2005
| | Odesláno Pondělí, 09. února 2009 - 09:02:51 |
|
ad.Quex: Tak to vidím i já, ale takto pěkně zformulovat to neumím.
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 14375
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 09. února 2009 - 09:57:08 |
|
Typická ukázka úrovně našich zákonodárců i pisálků. Chci věřit, že jen některých...
|
Quex
Administrátor
Číslo příspěvku: 5276
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 09. února 2009 - 10:36:35 |
|
McBain: Tak zrovna v tomto s tímto konkrétním pisálkem musím 100% souhlasit...
| "Doba střelců neminula. Přesvědčím Vás o tom. A nejen Vás!" |
|
Mcbain
Administrátor
Číslo příspěvku: 14378
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 09. února 2009 - 11:05:12 |
|
s tímto konkrétním pisálkem musím 100% souhlasit
No vždyť já taky. Tou úrovní pisálků jsem myslel kritiku těch, co vyvolávají mediální skandály za použití odposlechů (a pokud možno z nich vytržených částí z kontextu) .
|
Veverka
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 374
Registrován: 5-2004
| | Odesláno Pondělí, 09. února 2009 - 11:13:09 |
|
Telini: Já jsem sice narozdíl od Arese nepřišla podobným způsobem o nikoho blízkého, ale vyrostla jsem u výpadovky z krajského města, takže dobře vím, o čem mluvím. Bylo to kousek za poslední složitější křižovatkou, na konec města sice ještě tak 3 km, ale rovně jako když střelí, a taky za tou poslední velkou křižovatkou končily kočičí hlavy ... Těch, kteří tu šlápli na plyn, nebylo málo, a čas od času to nedopadlo dobře
A co se týče přístupu "sebe neohrožuji, ale ostatní ano" co na to říct slušného? Uvědomte si, že při rychlosti 70 km/h už máte podstatně omezené periferní vidění, máte co dělat sledovat provoz přímo na silnici, a myslíte si, že si všimnete 100 m před sebou 5 m od silnice mezi stromy někoho, kdo se rozběhne směrem k té silnici? Těžko. Jenže těch cca 100 metrů budete v téhle rychlosti potřebovat k zaregování a skutečnému zastavení ...
Ono, když je někde uvnitř obce místo, kde je skutečně dobře vidět a minimální provoz chodců, žádné nepřehledné výjezdy apod. (čili to skutečně je bezpečné tam jet rychleji) tak tam obvykle ta sedmdesátka bývá povolená. |
Quex
Administrátor
Číslo příspěvku: 5277
Registrován: 5-2002
| | Odesláno Pondělí, 09. února 2009 - 11:59:09 |
|
McBain: Tak to souhlas. Ostatně u p. Pitharta něco takového vůbec nepřekvapí, špatný názor mám na něj již z právnické fakulty, kde bohužel tyhle bláboly přednáší (tehdy se pro změnu zastával přepadení Jugoslávie ze strany NATO a blábolil něco v tom smyslu, že se tak vlastně utváří nové humanistické mezinárodní právo).
| "Doba střelců neminula. Přesvědčím Vás o tom. A nejen Vás!" |
|
Ares1
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5382
Registrován: 4-2006
| | Odesláno Pondělí, 09. února 2009 - 16:01:37 |
|
ad Quex,Mcbain,Maqig pánové až o někoho tolik blízkého přijedete tak takto mluvit nebudete. Tehdy se zhroutil svět,přátelé podrželi. Bohužel v tomto jsem radikální a neznám shovívavost k takovým řidičům.
Nezlobte se už dál s vámi diskusi vést nebudu,nechci aby se vrátily vzpomínky,které čas zahojil.
mějte se
pyrotechnik:uvidíte-li mě utíkat,snažte se me předběhnout....
www.mhdvmb.wz.cz doprava v severovýchodních Čechách a nejen tam
|
|
Boblick
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 109
Registrován: 1-2009
| | Odesláno Pondělí, 09. února 2009 - 19:52:03 |
|
Ad Veverka:
S omezeným periferním viděním je to sice individuální, ale jinak naprostý souhlas. Nikdo nemá právo jezdit v obydlené zástavbě jako  čímž myslím ten horší výraz. Je to taky o osobní odpovědnosti každého. A nejsem žádný zastánce doslova myšlených zákonů. Klidně to popálím 200 na dálnici v oploceném úseku ve 2h ráno, ale jet 40 okolo školy v 7:45 je sviňárna. |
Krokodyl
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 27
Registrován: 12-2007
| | Odesláno Čtvrtek, 19. února 2009 - 02:30:51 |
|
tdy jsem si trochu pohrál s novým unifikovaným nátěrem na osobní vozy. Píšu to sem, bo si myslím, že takto hnusný nátěr vymyslel a vytvořil někdo blízký současné vládnoucí straně, která má ve svém logu modrou barvu
|
Mirekm
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1046
Registrován: 1-2004
| | Odesláno Čtvrtek, 19. února 2009 - 07:08:42 |
|
Krokodyl: Ono ti snad připadá, že by ODS a dráhy spolupracovaly? Dráhy mají teď světle modrou barvu i na jízdních řádech a veškerých letácích, spolu s Pragotrony, které přitom úspěšně ruší…
|
Cogwheel
Neregistrovaný host
Odeslán z: 194.228.94.242
| | Odesláno Čtvrtek, 19. února 2009 - 08:08:49 |
|
V okruhu šotoušů-fotičů je též rozšířený pojem "nátěr ODS" u mot. vozů ř. 810. Mimo tyto kruhy se snad ale nepoužívá. |
