Diskuse » Autobusy a trolejbusy » Tykadláci v Plzni » Archiv diskuse Tykadláci v Plzni do 09. 2. 2017 « předcházející | další »

Archiv diskuse Tykadláci v Plzni do 09. 2. 2017

dolů
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda
odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři
   autor příspěvek
Pavel2
Sobota, 28. ledna 2017 - 08:47:11  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 14781
Registrován: 8-2002
doktor:
nemíchej se do toho, víš prdlačku. o tu jednu přeškrtnutou značku přece vůbec nejde.
Sobota, 28. ledna 2017 - 11:43:47  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3835
Registrován: 4-2003
Pajzák:
"Už ti nepřikazují parkování podélné, můžeš to tam píchnout i šikmo."
Tak určitě. Pokud je vozidlo do 3,5 tuny a zůstane zákonem stanovená šíře volného jízdního pruhu, může se i kolmo.

Pavel2:
"nemíchej se do toho, víš prdlačku. o tu jednu přeškrtnutou značku přece vůbec nejde."
Nebuď hysterická a pochop, že se vyjadřuji právě jen k té jedné značce.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Sobota, 28. ledna 2017 - 19:31:57  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5110
Registrován: 2-2005
Doktor:
"Ovšem přemýšlím, čeho mělo být dosaženo prostým zneplatněním dopravní značky Parkoviště před skiservisem. Však se tam může stát i bez značky."
Možná byla značka zneplatněna ještě před uzavírkou, což mělo za cíl vystrnadit auta zde stojící. A pak to tam zůstalo...
MHD je pro lidi ! ! !
Sobota, 28. ledna 2017 - 19:41:04  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5232
Registrován: 9-2005
už vidím jak tam někdo táhne dva páry lyží tramvají z druhýho konce města...

Minulý týden jsi to mohl viděl naživo. Přítelkyně potřebovala přehodit vázání...[happy]
Sobota, 28. ledna 2017 - 19:56:46  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3836
Registrován: 4-2003
Trollino_15:
"Možná byla značka zneplatněna ještě před uzavírkou, což mělo za cíl vystrnadit auta zde stojící. A pak to tam zůstalo..."
Aha. A jak by ona zneplatněná dopravní značka měla vystrnadit auta zde stojící? Pokud jsou splněny podmínky pro zastavení a stání, pak lze tak činit i na místech neoznačených dopravní značkou Parkoviště.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Sobota, 28. ledna 2017 - 23:18:33  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5111
Registrován: 2-2005
Doktor:
"Trollino_15:
Aha. A jak by ona zneplatněná dopravní značka měla vystrnadit auta zde stojící? Pokud jsou splněny podmínky pro zastavení a stání, pak lze tak činit i na místech neoznačených dopravní značkou Parkoviště."
Já jsem neřekl, že to organizátoři uzavírky udělali správně. Já jen popisuji důvody, které je ke zneplatnění značky mohly vést.
MHD je pro lidi ! ! !
Neděle, 29. ledna 2017 - 19:54:26  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3841
Registrován: 4-2003
Thank you, Captain Obvious!
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Pondělí, 30. ledna 2017 - 15:34:05  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5112
Registrován: 2-2005
Dnes na ZJ v Božkově 571
MHD je pro lidi ! ! !
Pajzák
Pondělí, 30. ledna 2017 - 15:51:28  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 564
Registrován: 6-2015
Něco podobného se povedlo v Brně. Onehdy se u královopolského nádraží šprajcnul autobus. Na značce stálo 2,7 metru. Dnes je již problém vyřešen, značku totiž někdo zneplatnil překrtnutím, tudíž tam mohou všechna vozidla splňující maximální povolenou výšku danou legislativou.[zadnice]
Středa, 01. února 2017 - 20:53:44  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 610
Registrován: 6-2003
Trollino_15:
"Dnes na ZJ v Božkově 571 [wink]"
Podle mých informací je všech sedm trolejbusů ev. č. 565 - 571 předáno PMDP. Takže v nejbližších dnech můžete [fotic] jejich první okamžiky na linkách. Dovolte trochu vzpomínek: bude tomu bezmála 17 let (březen 2000), kdy začal po Plzni jezdit s cestujícími první trolejbus 21 TrACI s pomocným dieselagregátem, představený předtím v létě 1999 na výročí 100 let MHD. Tomu předcházel dlouhý vývoj a zkoušky tehdy zcela nového asynchronního pohonu, na jehož vývoji spolupracovala Škoda Ostrov a plzeňská Škoda Controls. Někteří z tehdejších specialistů se na vývoji trolejbusových pohonů podílejí dodnes. A nyní stojí plzeňský provoz před další zajímavou kapitolou - nasazením parciálních trolejbusů s trakčními bateriemi v pravidelném provozu. Věřím, že to bude kapitola úspěšná.
Středa, 01. února 2017 - 23:34:11  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 410
Registrován: 11-2004
Sice to není úplně aktuální, přesto ale možná dost lidí zaujme...
Nový podchod i přeložka trolejbusu
Čtvrtek, 02. února 2017 - 20:49:27  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1922
Registrován: 12-2006
Já si Jirko pamatuji, jak ten vývoj musel být náročný. Protože během oslav 100 let MHD ten trolejbus sotva dojel od mostu U Jána ke Zvonu. A skoro se "uvařil". Potom se vývoj posunul, jedna z trejsin, tuším, že to bylo číslo 482 se stala jedním ze symbolů oslav padesáti let trolejbusů v Mariánských Lázních a takovým znamením znovuzrození tamního trolejbusového provozu. A už je to jiná kapitola, ale moje lidská vzpomínka. Touto trejsinou jsme dojeli k dopravnímu podniku, já jsem se podíval na svého žluťáka (čili žlutou Škodu Favorit zděděnou po mých rodičích a vlastně moje první auto)a potřásl jsem si rukou s panem Vojtěch Wolfem se slovy "Tak zase někdy". Bohužel ta smutná událost o měsíc a pár dní později způsobila, že se "někdy" změnilo na "nikdy".
Pavel2
Pátek, 03. února 2017 - 03:06:02  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 14801
Registrován: 8-2002
několik čerstvých trolejbusových obrázků:



ve středu 01.02. v 15h odpoledne se lehce ucpával průjezd ulicí U trati z Bor k mostu přes nádraží. až bude v létě město plný aut, bude to záhul. pak stačí na exponovaný trase jedna drobná nehoda a stojí celý centrum.

což dokládá i druhá fotka. Prokopovka byla tou dobou plná v obou směrech a popojížděla. pak stačí jeden nepozornej osel a je vymalováno. ucpával se Americkej kruháček i jeho okolí.

tady ten mladej poloviční hnědočech s Mazdou 6 lehce políbil Fiestu v úrovni zastávky před Komorním divadlem. jeho auto nemělo zaplacený povinný ručení a mě tvrdil (jen jsem šel kolem), že ho koupil včera a zákonnou pojistku si ještě nestihl vyřídit. což je lež jako věž, protože dle ČKP byla 4AE:2979 pojištěná do 21.11.16. takže pokud se něco stane a přijde se na problém tohoto typu, pěkně zavolat 158 a počkat na policajty, tutěm týpkům nevěřím ani slovo. ostatní co jedou kolem holt musí taky čekat.

v Železniční nad nádražím by se vyplatilo přemalovat na rok a půl jízdní pruhy, jelikož levý odbočení ze Železniční do Koterovský zdržuje přímej směr na most Milénia a dál k Belánce, pruh pro sjezd k nádraží zůstává nevyužitej.

Pátek, 03. února 2017 - 16:29:17  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2479
Registrován: 2-2005
ad Vlastimil_l:

Já si Jirko pamatuji, jak ten vývoj musel být náročný. Protože během oslav 100 let MHD ten trolejbus sotva dojel od mostu U Jána ke Zvonu. A skoro se "uvařil".


vážený soudruhu, dovolujeme si tě znovu upozornit, že původně zastavěný motor v trolejbusu 21 ACI byl v našem závodě Škoda Ostrov koncipován jako ,, nouzový dieselový agregát ,, pro objetí překážky na vozovce, bloku domu při výpadku trakční energie a jiných drobností. viz náš propagační materiál z roku 1999. Nikde a nikdo z naší továrny nenapsal a neřekl, že to má v plzeňských podmínkách suplovat autobusou dopravu. To si akorát myslely pomazané hlavy z dopravního podniku a magistrátu. ,-- Teda když už ty dýzly máme, tak je musíme náležitě využít, že ano [lame] ,-- a klasická trolejbusová doprava šla do kytek.
Pátek, 03. února 2017 - 17:56:49  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1923
Registrován: 12-2006
Ve vašem závodě? Ty jsi někdy pracoval ve Škodě Ostrov? Asi mi ta informace unikla. Plzeňský provoz jde do kytek? V roce 2010 nová trať na Borská pole, nyní nová trať Železniční ulicí. Stále přicházejí nová vozidla. Takhle vypadá provoz, co jde do kytek? Takže milý příteli, doporučuji, buď se vzdát materiálu nebo ho nahradit kvalitnějším.
Peta303
Pátek, 03. února 2017 - 22:13:03  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2480
Registrován: 6-2005
Nic proti, jestli vás všechny v deníku ta online reportáž o ledovce tak vysílila, ale já v tom textu četl něco diametrálně jiného...

(Příspěvek byl editován uživatelem Peta303.)
cynický škarohlíd
Pátek, 03. února 2017 - 22:21:13  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2480
Registrován: 2-2005
VLASTIMILE- už nepij.Je vidět, že humoru a faktu nerozumíš.A pojmu klasický už vůbec ne. Klasická tr.doprava = 14 Tr, 15 Tr, víme? Leštíme dráty. ( ne flašky ) . Pro nechápavé Lešky; 21 Tr = nouzový pomocný diesel agregát. Chápenzí?
Sobota, 04. února 2017 - 11:21:46  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6010
Registrován: 5-2002
v Železniční nad nádražím by se vyplatilo přemalovat na rok a půl jízdní pruhy, jelikož levý odbočení ze Železniční do Koterovský zdržuje přímej směr na most Milénia a dál k Belánce, pruh pro sjezd k nádraží zůstává nevyužitej.

Nebo změnit ty zvrhlé uzavírky všeho kolem, čeho se stavba ani vzdáleně nedotýká... [uhoh]

Např. aspoň tu horní Mikulášskou nechat průjezdnou, třeba opačným směrem, a hned by to zmiňované levé odbočení bylo volnější o auta, co by směr Slovany zmizely o blok dřív...
Sobota, 04. února 2017 - 11:56:31  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1924
Registrován: 12-2006
Ad Libor hh:Ono, pokud něco píšeš v legraci, tak to musíš napsat tak, aby to jako humor vyznělo. Pak se nediv, že to lidé mohou pochopit jinak. Co se týká pomocného agregátu, tak se asi shodneme na tom, že by měl být používán pouze v mimořádných situacích a ne jej využívat k běžnému provozu.
A na druhou stranu si myslím, že pomocný pohon může právě pomoci budoucnosti trolejbusů, protože to vozidlo, obzvláště v dnešní době a v dnešním provozu umí operativně zareagovat na vzniklý problém v dopravě. On je asi trochu rozdíl, pokud trolejbus může stáhnout bidla a objet místo nehody, než když i třeba v případě výpadku proudu zůstane stát v křižovatce jako ochrnutý slon. A to třeba nemluvím o situaci v Mar.Lázních, kdy trolejbusy s bateriovým pohonem mohou zcela vytlačit z tohoto města autobusy a ukázat schopnosti moderních trolejbusů v dnešních podmínkách. Mimochodem, kdyby Mariánky neměly trolejbusy s dieselem, tak se dneska opět jezdí o víkendech pouze s autobusy. A pak třeba se může nějaký politik vyklonit z okna své kanceláře a říci: "Tak proč vlastně nejezdíme autobusy i ve všední den a nesundáme ty dráty".
Pavel2
Sobota, 04. února 2017 - 13:16:02  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 14804
Registrován: 8-2002
h_k:
já ti rozumím, taky bych byl radši, kdyby se okolo nádraží dalo jezdit líp, ale myslím, že částečně chápu i důvody stavby. ony totiž některý stavbou dotčený sítě půjdou Mikulášskou možná až k Rejskovce, jak naznačujou čáry barevnýma sprejema pod mostem Milénia. takže stavba si prostě jen nechce komplikovat život víc než je nutný, protože s těma výlukama na železnici a celkovou časovou koordinací velký akce v centru města jistě bude starostí až nad hlavu.


druhý hledisko možná bude i to, že lidi dneska skutečně kašlou na dopravní značky a vždycky se najde exot, kterej projede klidně 5 zákazů a dojede třeba až k jámě, kde konečně pochopí, že dál to vopravdu nepude. takových lidí může být v našem případě odhadem i 20 denně.

nadto nelze fyzicky zablokovat úplně všechno, protože i auta stavby musí k tomu výkopu dojet a není možný všude nadělat jámy nebo nasázet citybloky.

můžu si sice sednout ke kompu a za dvě hodiny vytvořit elaborát a oslovit např. SVS a Metrostav, kde jim navrhnu různý úpravy vedoucí k lepší průjezdnosti okolí stavby, ale stejně mám jako laik z ulice naprosto minimální šanci, že si s nima opakovaně dopisovat nebudu zbytečně. stejně si to stavba udělá jak potřebuje a než by SVS obstarala další nutný povolení, znamenalo by to hromadu práce a papírový vyřízení jedný věci, např. toho pravýho odbočení od Ježíška na Mikulášskou je záležitost nejmíň na měsíc. dokud se nejdřív v květnu opakovaně autama nezaseká celý centrum města a nebudou o tom psát noviny, nezmění se nic.

soubor opatření bych dokázal vymyslet, třeba aby v Sirkovce směr nádraží společně se zelenou doprava na Americkou pokaždý padala zároveň i zelená doleva do Šumavský, nezávisle na tom, jestli smyčka v asfaltu detekuje přitomnost vozidla nebo ne (bežně je tam zelená doleva jen na vyžádání).

další věc je třeba ulice Plzenecká - ukrutně zvlněná dlažba, ulice naprosto obousměrně obložená autama, takže průjezd je s odřenýma ušima na dva osobáky, dodávka-dodávka už je trochu problém, nadto nějakých 5 metrů od hranice křižovatky dnes nikoho netankuje. je to jediná spojnice Petrohradem od Lobezský až na Slovanskou, pokud nechci jet až do Částkovky s předpokladem poskakování v koloně od kruháku ke kruháku. jó kdyby tak byla (dočasně) obousměrně průjezdná Sladkovskýho... máme v ní bohužel nedávno postavený kurvítka znemožňující obousměrnej provoz (obrubníky pro šikmý parkovací místa mezi Slovanskou a Radyňskou).

odbočení ze Slovanský na Plzeneckou problém, protože z obou stran auta parkující až k semaforu a v Plzenecký před semaforem vždycky fronta několika aut, takže je to tam pokaždý na centimetry. nikoho nenapadne vyházet aspoň po jedný straně to parkoviště 30 metrů před semaforem.

tohle jsou věci, který se jednak projeví až časem a druhak to z odpovědných míst nikoho netrápí [ko]
Sobota, 04. února 2017 - 15:34:50  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1925
Registrován: 12-2006
O Plzenecké mi povídej. Jezdil jsem před časem brigádu jako zkušební řidič a na té několik desítek kilometrů dlouhé trase, co jsme jezdili okruh, byla Plzenecká, ten poslední úsek, na který jsem se těšil.
K té morálce řidičů. Bohužel v tomto směru patříme stále ještě na Východ. Pokud je někam zákaz vjezdu, tak tam zkrátka nepojedu. Může se mi to nelíbit, mohu s tím nesouhlasit, ale to je asi jediné, se s tím dá dělat.
Zažil jsem před časem, kdy kvůli údajné bombě byl zakázán vjezd ze Saského mostu, směrem do Sadů 5.května a dále ke Krajskému soudu. Zažil jsem jednu "dámu", který několik minut vřískala na policistu, že ona tam musí a on ji tam musí pustit. Až poté, co ji doslova stoupnutím si před auto zabránil ve vjezdu (měl můj obdiv), tak dáma pochopila.
Mě když ve Švédsku za drobný přestupek zastavil policista, tak jsem sklopil ušiska, pětkrát se mu omluvil a byl jsem rád, že mi pustil bez pokuty. Možná pokud bych na něj začal vychylovat, tak jsem byl o pár set švédských korun chudší, případně bych možná okusil, jak příjemně sedí pouta z kvalitní švédské oceli.
Pondělí, 06. února 2017 - 00:02:54  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 17969
Registrován: 5-2002
Tohle ovšem platí všude. Pokud jsi něco provedl a uvědomuješ si to, není důvod se hádat. Policista to buď vyřeší domluvou a nebo ti dá nějakou minimální pokutu ve směšné výši, on si udělá čárku za to, že vykonal aktivitu a tebe to stojí stovku nebo dvě.
Pokud se s ním budeš hádat, věř, že on zná sto a jeden způsobů, jak si tě vychutnat a jak ti to všechno pěkně spočítat tak, abys zaplatil co nejvíc.

A mezi námi... Pokud se rozhodneš otravovat revizora tím, že mu neukážeš občanku a budeš se dožadovat zavolání policie, abys tu občanku slavnostně ukázal policistovi, dá se ti za to při troše šikovnosti ta pokuta taky trošku navýšit. Alespoň u některých firem [wink]
Být zaměstnaný je dobrá věc, ale nesmí se to zvrhnout v práci!
Pondělí, 06. února 2017 - 11:26:54  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1120
Registrován: 1-2009
Plzenecká je opravdu hodně zvláštní ulice. Jeden povrch z propadlých kostek prakticky bez oprav už možná půlstoletí, ačkoliv to byla průjezdní ulice i bez uzavírek Slovanské. Při jízdě autobusem v létě při výluce minimální rychlostí jsme v něm skákali div ne jak na trampolíně.
A dneska dopoledne: Z Plzenecké na Slovanskou čeká asi tak 10 aut, než jim padne zelená. Z obou stran jsou zaparkovaná auta až ke křižovatce. Ze Slovanské těsně za kolejemi ve směru ke Koterovské stojí jedno auto. Chtělo by projet, ale nemůže. Protože za křižovatkou někdo v pravé polovině vozovky složil písek [crazy] na rekonstrukci nějakého domu.
Pavel2
Pondělí, 06. února 2017 - 15:19:06  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 14810
Registrován: 8-2002
007:
díky za info, to je dobrá komedie [happy]
jeden večer asi zasednu k počítači a sepíšu nějakej souhrn požadavků na magistrátní odbor dopravy. opatření zkuste navrhnout i sem nebo přímo mě na mejl pavel2--svinutej--volny.cz.

jako oficiální objízdná trasa ta Plzenecká stanovená není, tudíž ji nikdo nějak do hloubky neřešil/nesleduje.
Pondělí, 06. února 2017 - 15:36:53  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6013
Registrován: 5-2002
No rozhodně aspoň vrátit do dopravy to rameno horní Mikulášské, ať už v jakémkoliv směru... Samozřejmě chápu že celý dolní kus Mikulášské se bude někdy upravovat, v návaznosti na nové mosty, ale to může být klidně taky až za rok... Tak kdyby tím horním ramenem mohly auta mizet směr Slovanská, tak to usnadní odbočování trolejbusům o blok dál... Jinak že by z Doudlevecké doprava do ulice U Trati mohla usnadňovat výjezd doplňující zelená šipka, o tom snad radši ani nemluvit... I když je tam teď silnější směr rovně, ale stejně, každý stání zbytečně navíc to jenom zhoršuje...

Vůbec, toho by bylo...

Co jinak ty nový "parciální trolejbusy", jezdí to někde, případně i s pravidelným využitím těch baterek?
Pondělí, 06. února 2017 - 16:21:30  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3855
Registrován: 4-2003
Martin_j:
"Pokud se s ním budeš hádat, věř, že on zná sto a jeden způsobů, jak si tě vychutnat a jak ti to všechno pěkně spočítat tak, abys zaplatil co nejvíc."
A jaké jsou ty způsoby? Nemusí jich být sto a jeden, stačí pár. Ono když nechceš policistovi platit, tak mu platit nemusíš a policista s tím nemůže nic dělat. A k tomu vychutnávání si - tzv. šikanózní kontroly, kdy si policista "vychutnává" řidiče, se dostaly až k soudu, který konstatoval, že je takové chování policistů nepřípustné.
Martin_j:
"Pokud se rozhodneš otravovat revizora tím, že mu neukážeš občanku a budeš se dožadovat zavolání policie, abys tu občanku slavnostně ukázal policistovi, dá se ti za to při troše šikovnosti ta pokuta taky trošku navýšit. Alespoň u některých firem"
A tohle by mě už tuplem zajímalo. O které dopravní firmy se jedná a jak to mají ošetřeno, např. jak je to formulováno ve smluvních přepravních podmínkách?
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Pondělí, 06. února 2017 - 19:10:57  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5237
Registrován: 9-2005
A tohle by mě už tuplem zajímalo. O které dopravní firmy se jedná a jak to mají ošetřeno, např. jak je to formulováno ve smluvních přepravních podmínkách?

Podstatu si zkus najít v zákoně o silniční dopravě a vyhlášce o přepravním řádu...[happy]

V reálu se to využívá málokdy a spíše na cestující - zjevně prudiče a chytrolíny zdržovače. Osobně bych si tipnul, že patříš mezi ty, kteří by si o to i případně koledovali. Tak ti to radši "neporadíme", páč bys obratem pochopil, jak se tomu případně vyhnout. [happy] [wink]
Pondělí, 06. února 2017 - 21:25:12  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3858
Registrován: 4-2003
Dotčené, pro mě doposud v podstatě neznámé, normy jsem prolétnul a onu možnost jsem objevil. Vyhláška o přepravním řádu ani nebyla zapotřebí. Pak ovšem nechápu, proč Martin_j uvádí při troše šikovnosti a alespoň u některých firem, když je to věc vycházející ze zákona, tudíž není potřeba šikovnosti, ale stačí aplikovat patřičná ustanovení zákona a týkat by se to mělo všech firem řídících se tímto zákonem. Vysvětlení?

Aplikace běžně nepoužívaných postupů jen za účelem "dát to někomu sežrat" není nic jiného než příznak duševního mrzáctví svědčící o nezvládání situace dotyčným. Ač sám čas od času bývám v roli kontrolního orgánu, toto by mě v životě ani ve snu nenapadlo provést.

A jakožto sběratele myšlenkových pochodu by mě, M_k, zajímalo, jak jsi dospěl k závěru, že bych si o to i případně koledoval?
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Pondělí, 06. února 2017 - 22:13:46  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1928
Registrován: 12-2006
Zastávám názor, že pravidla jsou od toho, aby se dodržovala. A pokud je nedodržím, musím počítat s postihem.
Za ty roky, co jezdím autem mi mnohokráte kontrolovali policisté. Vždy po mně jako řidiči vyžadovali to, co má mít řidič podle pravidel u sebe. Zkontrolovali technickou, dali mi občas dýchnout. Jejich právo a nikdy jsem neměl důvod se se stavět na zadní.
Za těch osmnáct let co jezdím, jsem pouze jednou zažil arogantní hlídku policie a je to už hodně dávno.
To samé revizoři. Jedu MHD, tak za to musím zaplatit, jako za jakoukoliv jinou službu. V obchodě mi taky nedají rohlíky zadarmo.To že si dopravce zajišťuje kontrolu, jestli mu cestující (čili zákazníci)platí, je zcela v pořádku.
Pondělí, 06. února 2017 - 23:05:06  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3861
Registrován: 4-2003
Vlastimil_l:
"A pokud je nedodržím, musím počítat s postihem."
To právě není až tak úplně pravda.
Vlastimil_l:
"Jedu MHD, tak za to musím zaplatit, jako za jakoukoliv jinou službu. To že si dopravce zajišťuje kontrolu, jestli mu cestující (čili zákazníci)platí, je zcela v pořádku."
V tomto nespatřuji rozpor.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Úterý, 07. února 2017 - 12:09:11  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5238
Registrován: 9-2005
A jakožto sběratele myšlenkových pochodu by mě, M_k, zajímalo, jak jsi dospěl k závěru, že bych si o to i případně koledoval?

Aplikace běžně nepoužívaných postupů jen za účelem "dát to někomu sežrat" není nic jiného než příznak duševního mrzáctví svědčící o nezvládání situace dotyčným

já věděl, že jsi chytrolín. [happy]

S cestujícím-debilem se rozumně nedomluvíš, z vlastního hnutí mysli zdržuje tebe i policisty. V tvém světě je asi normální si to nechat beztrestně líbit...

Howgh [lame]
Úterý, 07. února 2017 - 12:27:43  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6730
Registrován: 12-2005
A jakožto sběratele myšlenkových pochodu by mě, M_k, zajímalo, jak jsi dospěl k závěru, že bych si o to i případně koledoval?
Jen se nedělej že nevíš. Mnohokrát jsi byl vidět v prostředcích večejné dopravy s pomlázkou a košíkem v ruce a to ani nebylo kolem velikonoc. Z toho jasně vyplývá že jsi připravenej koledovat kdykoli se namane příležitost [biggrin][biggrin][biggrin]

Vlastimille ona buzerace je už to že tě prostě zastaví jen tak pro svý potěšení aby ti dali dýchnout a zkontrolovali povinnou výbavu. Pokud nejedeš podezřelym způsobem tak není důvod předpokládat že jsi pod vlivem a povinnou výbavu má kontrolovat technik na stk.
Na z ápadě se v podstatě policejního auta za zády bát nemusíš pokud jsi nic nespáchal. Tady u nás jak se za tebou objeví policajti je řidič oprávněně nervózní jestli si ho náhodně nevyberou pro svuj plezír.
Já se vždy hned z počátku takový namátkový kontroly ptam co jsem proved. Několikrát se mi dostalo odpovědě ve stylu "no to se ještě uvidí". To je přístup jako noha teda.
Když jsem jeden čas bydlel v Borku u Rokycan tak mě cestou do práce stavěly hlídky několikrát za týden. Přecijen kolem 3. hodiny ranní tam tolik aut zas nejezdí. Prostě buzerace.
Když už mě takhle stavěli po několikátý během krátký chvíle tak jsem prostě vybuchnul, vynadal jim do zasraných kretenů a vysvětlil jim že tý jejich udejchaný fábii ujedu kdykoli se mi zlíbí tak ať mě neserou. Odpovědí mi bylo ostrý světlo baterky do xichtu a věta ve smyslu "ježiš to jste zase vy?!" Pak už mě nestavěli ... maximálně když jsem dojel blíž a viděli že jsem to já tak sklopili pláčačku a pokynuli abych jel dál.
Pošťák se má za známky neplatí, hlavně když se s pytlem prachů někam neztratí.
Pošťák se má a když se neztratí, utopený sáně za pět roků zaplatí. (Hoptrop)
Úterý, 07. února 2017 - 13:29:28  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 17973
Registrován: 5-2002
Pak ovšem nechápu, proč Martin_j uvádí při troše šikovnosti a alespoň u některých firem,

Pak je možné, žes objevil něco jiného, než o čem mluvím já. Já vycházím z toho, že v tomhle státě je asi 200 dopravců a každý z nich má obvykle příslušné předpisy formulované trošku jinak, takže co platí u jedné firmy, nemusí platit u druhé. Stačí už třeba jen to, že jedna firma má v SPP "Revizor se prokazuje odznakem a na požádání i průkazem", druhá firma tam má, že "Revizor se prokazuje odznakem NEBO průkazem." To tedy znamená, že revizor s odznakem bez průkazu je úplně stejně "revizor", jako ten s průkazem bez odznaku. A pokud bude nějaký prudič vykládat, že revizor bez průkazu není revizor a že revizorský odznak se dá najít v každém odpadkovém koši, zatímco průkaz je něco naprosto jedinečného, protože málokdo má doma počítač s barevnou tiskárnou... Takový pak může snadno dostat pokutu za to, že odmítl ukázat jízdenku, i když jí měl. A ještě se mu dá napsat druhá pokuta za zbytečné obstrukce a zdržování a nutnost volat policejní hlídku. A výmluvy typu "Ale u nás v Praze musí mít revizor i průkaz" mu nepomůžou, protože tady nejsme v Praze, ale u ČSAD Kotěhůlky.

Vlastimille ona buzerace je už to že tě prostě zastaví jen tak pro svý potěšení aby ti dali dýchnout a zkontrolovali povinnou výbavu.

Ty až dostaneš rozum, bude na světě krásně. Oni tě nezastavují pro své potěšení, oni tě zastavují proto, že to mají v popisu práce, že jsou za to placení a že to dostali za úkol. Všechna auta zastavit nemůžou, takže vyberou nějaké namátkou. Jednou jsi to ty, jednou jsem to já a jednou je to ten alkoholik a narkoman, co bydlí o pár pater pode mnou.

Na z ápadě se v podstatě policejního auta za zády bát nemusíš pokud jsi nic nespáchal.

Zrovna v Německu mě policajti s oblibou stavěli a kontrolovali, i když jsem jel na kole. I když jsem nic nespáchal. A v autě mě jednou kontrolovali taky, to je zajímalo i VIN auta a co vezu v kufru. Mrtvoly jsem se naštěstí včas zbavil, takže nenašli nic.

Když jsem jeden čas bydlel v Borku u Rokycan tak mě cestou do práce stavěly hlídky několikrát za týden. Přecijen kolem 3. hodiny ranní tam tolik aut zas nejezdí.

A divíš se? Mě snad nikdy nestavěli policajti za dne, pokaždé v noci a za tmy. Naposledy mě kontrolovali před pár měsíci na Světovaru, čekal jsem tam ve tři ráno na Aleše, jeli jsme navštívit mé oblíbené ČSAD Divoký Západ. Já neměl co dělat, oni neměli co dělat, tak mě zkontrolovali. A já jsem si kupodivu nestěžoval.

a věta ve smyslu "ježiš to jste zase vy?!" Pak už mě nestavěli

Tak tady s tebou asi i budu souhlasit. Kontrolovat někoho pořád dokolečka, to fakt zavání buzerací. Ale zas bych čekal, že pokud tě kontrolovala pořád ta samá hlídka, asi už by si tě časem mohli pamatovat.
Být zaměstnaný je dobrá věc, ale nesmí se to zvrhnout v práci!
Úterý, 07. února 2017 - 14:34:39  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1929
Registrován: 12-2006
No Martine, pokud policistu nazveš "z...m kreténem", tak se nemůžeš divit, že tě nebude mít zrovna v lásce. Jsou to pořád jenom lidi.
Na Západě jsem zažil policejní kontrolu třikrát. Poprvé to bylo v Rakousku, kdy na poslední benzínce před italskou hranicí zkontrolovali každé auto, jestli má platnou dálniční známku. Zastavili tě, koukli na ni a pokud bylo vše v pořádku, tak tě pustili dál. Ještě poděkovali.
Podruhé to bylo v Německu, kdy jsme jeli do Mnichova na zápas Ligy mistrů. Za hranicemi němečtí policisté kontrolovali všechna osobní auta s českou značkou a sváděli je na parkoviště a kontrolovali. Když viděli, že jsme slušní, tak nás pustili (samozřejmě jsem nejprve musel vysvětlit kolegovi, ať nevykřikuje, že jsme "press", protože to je nezajímá). Ano mnoho fanoušků, od pohledu ne zrovna přívětivé pány, probrali trochu více.
Třetí případ ze Švédska. Kvůli nehodě uzavřená dálnice, přes cestu postavená dodávka a policajt provoz usměrňující na vedlejší silnici. Do zipu jsem se řadil, tak je se to má u nás, čili na poslední chvíli. Já a jeden Švéd. Načež, co jsme tak vykonali, přišel k nám policista, jasným gestem nám ukázal, abychom zpátky vyjeli do levého pruhu, přišel k mému autu, já jsem stáhnul okýnko.
On se mi zeptal, jestli mluvím anglicky. Poté, co jsem kývnul, tak mi vysvětlil, že u nich takhle ne, že bych také mohl dostat po čumáku. Pětkrát jsem se mu omluvil, on pak zastavil kolonu v pravém pruhu a pustil nás tam. Velmi korektní jednání.
Nediv se, že česká policie se tak zaměřuje v noci na alkohol, když u nás jezdí tolik nažraných řidičů.
Samozřejmě o kontrole prošlých lékárniček si myslím své, ale to už je jiná kapitola.
Úterý, 07. února 2017 - 18:45:03  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1121
Registrován: 1-2009
Nějaké požadavky na Plzeneckou: Když už nikdo nehodlá vyměnit kostky za asfalt, tak asi jen dva.
1)Aby auta neparkovala blízko křižovatky, tj. vyblokovat to tam. Nemusí být celá Plzenecká, stačí jen ke křižovatce s první nejbližší ulicí. Občas nárazově na světlech stojí i 10 aut. Zrovna dneska nemohla protijedoucí auta jet, protože u křižovatky zaparkované auto, na druhé straně taky, dodávka vedle čekala na zelenou a auto v protisměru se mezi ně nemohlo vejít. Kočka myší dírou taky neproleze [happy]
2)Vypnout semafory na té křižovatce Slovanská x Plzenecká. Při té nízké intenzitě provozu nejsou potřeba. Ve špičce je tam podobně intenzivní provoz jako dříve ve svátek dopoledne. Auta by plynule z Plzenecké najela na Slovanskou a před světly by se netvořily kolony.
Na Západě jsem se jen vezl zájezdovým autobusem, nebo vlakem. 2x jsem jel z Rozvadova do Španělska, policejní hlídka za celou dobu na dálnici nespatřena. Potřetí ve Španělsku policisté obsadili výjezd z mýtnice a namátkově kontrolovali auta. V některých museli cestující vyložit i zavazadlový prostor.
Někde u Furth im Waldu ve vlaku do Plzně namátková kontrola dvou policistů. Namátkově si vybrali 2 lidi, ostatní je nezajímali. Dokonce je nezajímal ani můj malý nožík na krájení chleba.
Pavel2
Úterý, 07. února 2017 - 18:54:24  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 14815
Registrován: 8-2002
007: mohl bys prosím lépe/přesněji specifikovat umístění tý hromady písku? Plzeneckou jsem dnes prošel/projel od Slovanský až do Guldenerovky a písek nikde.

viz včera: http://www.k-report.net/presmerovani/?prispevek=3696450
Úterý, 07. února 2017 - 23:08:31  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 6733
Registrován: 12-2005
No vidíte mě v zahraničí nikdy nestavěli. Ale kamarád má sestru na floridě a hodně už tam najezdil za volantem. Tam pokud něco nevyvedeš tak si tě benga ani nevšimnou. Ale jak říkal v momentě kdy se to zatebou rozsvítí tak si v [zadnice] To si něco proved a určitě to bude drahý.
Pošťák se má za známky neplatí, hlavně když se s pytlem prachů někam neztratí.
Pošťák se má a když se neztratí, utopený sáně za pět roků zaplatí. (Hoptrop)
Úterý, 07. února 2017 - 23:54:44  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3862
Registrován: 4-2003
Martine_j, jestliže právní předpis umožňuje postihovat nějaké jednání, pak se prostě aplikuje patřičné ustanovení předpisu. Stále netuším, v čem má spočívat ta trocha šikovnosti.

Dopravci mohou mít své přepravní podmínky formulované odlišně, no přepravní podmínky žádného dopravce nesmí být v rozporu se zákonem, neboť zákon je ve srovnání s přepravními podmínkami právní normou s vyšší právní silou. A i kdyby byly přepravní podmínky v rozporu se zákonem, pak platí ustanovení zákona a zákon platí pro všechny dopravce stejný.

A co říká zákon o pověřených osobách? Že pověřená osoba je vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce. Pokud se tedy nebude moci prokázat oběma těmito doklady, pak nesplňuje podmínky kladené na pověřenou osobu a nemůže tak ani požívat práv pověřené osoby a cestující vůči ní nemá povinnosti jako vůči pověřené osobě. Že to v přepravních podmínkách ČSAD Kotěhůlky mají napsané jinak, je bezpředmětné. Máš jiný výklad?

Pokud se ti zdá, že jsem objevil něco jiného, než o čem mluvíš, pak mi tedy objasni, na základě čeho lze uložit pokutu za zbytečné obstrukce a zdržování a nutnost volat policejní hlídku.

Jinak stále platí dotaz na způsoby, jakými si může policista někoho vychutnat a všechno pěkně spočítat tak, aby zaplatil co nejvíc.

--- --- ---

M_k, vskutku oduševnělá a smysluplná reakce. Ale ono i neodpovědění je v podstatě všeříkající odpovědí.

--- --- ---

Vlastimile_l, ale to zrovna nebyly příklady bezdůvodných kontrol.

Co jsem jezdil v Německu, tak mě tam nestavěli ani jednou. A to jsem řídil auto bez EU proužku i bez oválu MPZ, jen s číselnou kombinací na značce. Bylo to i hluboko ve vnitrozemí a pochybuji, že by byli němečtí policisté tací znalci SPZ, aby věděli, co znamená holá značka jen s číslicemi.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Pavel2
Středa, 08. února 2017 - 00:01:10  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 14819
Registrován: 8-2002
m_100:
rokycanský cajti si holt v Borku řekli že už to tam znají a tebe neznali dostatečně. ve 3 ráno normální lidi chrápou [happy]
takže je větší šance že kápnou na ožralu, drogistu nebo nějakou jinou levárnu (zloděj s lupem atp.). kdybys trochu uvažoval tak jim spíš poděkuješ, že předchází tomu, aby tě někdo vyluxoval barák, zatímco jsi v práci.

007:
s tím rušením semaforu Slovanská x Plzenecká bych byl opatrnej, přece jen tam tramvaj jezdí nestandardně při okraji ulice a to prej je v cz rarita. sice my plzeňáci už bysme to měli znát, ale vzpomeň si, že třeba na Klatovský a v S35 velký a hrůzostrašně vypadající nehody způsobili přespolní. třeba dodávka co jela od Bor na Loch a pod divadlem chtěla uhnout vlevo na Palackýho ulici. skončila na boku, debil řidič v nemocnici. plzeňáka při smyslech by taková pitomost snad nenapadla.

křižovatka Klatovská x Bendova x Purkyňova/Masarykovo nám. je nechvalně proslavená velkou nehodou tuším houkající sanitky s ???. atd.

ten povrch v Plzenecký teď stoprocentně nikdo neopraví, přece jen se stalo zvykem, že prostý výměně povrchových vrstev předchází kompletní obnova sítí pod komunikacema uložených a to není oprava na 14 dní.
Středa, 08. února 2017 - 06:47:11  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5294
Registrován: 6-2005
Doktor. Jak v drážním, tak silničním zákoně je slůvko nebo. Tudíž odznak, nebo průkaz.
Makrelu neumeješ.
Středa, 08. února 2017 - 08:09:29  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3863
Registrován: 4-2003
Nemám k dispozici tištěná "Úplná znění", no Portál veřejné správy považuji za dostatečně důvěryhodný, že publikuje předpisy v korektním znění a Zákon o silniční dopravě uvádí spojku "a". Ano, ve starších verzích a v Zákoně o drahách je spojka "nebo". "Nebo" bez čárky, to by pak mělo odlišný význam, tedy "odznak nebo průkaz".
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Středa, 08. února 2017 - 10:22:43  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5296
Registrován: 6-2005
Doktor: já se na to už zvysoka [zadnice]. Před časem jsem to napsal a bylo tam nebo. Kdysi bylo "a", pak to změnilo na "nebo" a teď je zase "a". Případně mně už fakt mozek vsugeroval něco, co není pravda. Ale za to "nebo" v zákoně 111/1994 jsem stále ještě ochoten položit hlavu na špalek.
Makrelu neumeješ.
Středa, 08. února 2017 - 11:17:30  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1123
Registrován: 1-2009
Pavle, písek tam byl v pondělí někdy v 10.30 hodin. Ale o 4 hodiny později jsem tam projížděl znova, a už tam nebyl. Holt ho někdo rychle odklidil. Písek byl v Plzenecké tak na úrovni druhého baráku od Slovanské.
Doktor: Odznak a průkaz znamená, že revizor se musí prokázat odznakem, což se děje standardně. Průkaz má proto, že ho cestující po něm může požadovat (nestává se to často). Plzeňské revizory při četnosti kontrol většinou znám všechny od vidění. Kdyby mě kontroloval někdo jehož obličej neznám, a byl mi nějak podezřelý (třeba z něj táhl alkohol, nebo špinavé zapáchající oblečení, což se kámošce stalo v Praze), tak budu požadovat i průkaz. Když mi tento kontrolní průkaz neukáže, tak mu ani já jízdenku či šalinkartu neukážu.
Středa, 08. února 2017 - 14:36:54  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 17979
Registrován: 5-2002
Martine_j, jestliže právní předpis umožňuje postihovat nějaké jednání, pak se prostě aplikuje patřičné ustanovení předpisu. Stále netuším, v čem má spočívat ta trocha šikovnosti.

Berme to jako slovní obrat. Berme to tak, že každý kontrolní orgán má obvykle možnost na stejnou situaci reagovat s různou mírou přísnosti a důslednosti.

A co říká zákon o pověřených osobách? Že pověřená osoba je vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce.

Koukám do zákona a fakt je tam "a". A to i přesto, že mě před časem někdo opravdu důvěryhodný na školení tvrdil, že je tam "nebo". A pokud je na pochybách i kolega 9_tr, kterého bych považoval taky za důvěryhodného, jsem rád, že je nás tu takhle zmatených a popletených víc.

Pro 9 Tr:

https://portal.gov.cz/app/zakony/zakonPar.jsp?idBiblio=41984&nr=1 11~2F1994&rpp=15#local-content

Paragraf 18a:

(1) Řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce

Jinak stále platí dotaz na způsoby, jakými si může policista někoho vychutnat a všechno pěkně spočítat tak, aby zaplatil co nejvíc.

Úplně jednoduše. Pokud zjistí nějakou drobnost, může jí řešit domluvou. Může ale člověku taky udělit pokutu, což je při bezproblémovém jednání obou stran záležitost na pár minut. Může ho ale taky začít lustrovat a prověřovat a tím ho zdržovat. U motoristy, kterého původně zastavil jen kvůli kontrole dokladů a alkoholu, může začít kontrolovat lékárničku a technický stav auta a co já vím. Zkrátka postupovat podle hesla "Pokud kontrola nezjistila žádné pochybení na straně kontrolované osoby, znamená to, že byla provedena nedbale."

Kdyby mě kontroloval někdo jehož obličej neznám, a byl mi nějak podezřelý (třeba z něj táhl alkohol, nebo špinavé zapáchající oblečení, což se kámošce stalo v Praze), tak budu požadovat i průkaz.

Tohle má logiku. Já osobně třeba zastávám názor, že když mám platnou jízdenku, klidně jí ukážu třeba i toaletářce na nádraží. Ale existuje dost lidí, kteří to dělají jen proto, aby provokovali a zdržovali. Přitom normální člověk ani neví, jak revizorský průkaz vypadá, takže jsou mi známé případy, kdy revizor ukázal "cokoliv" (třeba řidičák na trolejbus) a cestující mu to uznal. Nanejvýš jsou schopni zkontrolovat, jestli se shoduje číslo na odznaku a na průkazu... No upřímně, pokud bych někde našel revizorský odznak a rozhodl bych se k němu udělat padělaný revizorský průkaz, musel bych být hodně velkej kus vola, abych na ten průkaz dal jiné číslo.
Být zaměstnaný je dobrá věc, ale nesmí se to zvrhnout v práci!
Středa, 08. února 2017 - 15:48:54  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5239
Registrován: 9-2005
Ale za to "nebo" v zákoně 111/1994 jsem stále ještě ochoten položit hlavu na špalek.

Hmm, to vypadá, že to "nebo" vypadlo při novelizaci (patrně) v roce 2014. Taky jsem si nevšiml...
Faktem je, že drtivá většina dopravců v SPP píše odznak (či visačku) a na vyžádání průkaz.

(Příspěvek byl editován uživatelem M_k.)
Středa, 08. února 2017 - 16:58:09  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3865
Registrován: 4-2003
Martin_j: Uvědomuji si a chápu, že právních norem je celá řada a neustále se mění, no je třeba je znát. Proto mě stále zajímá odpověď na otázku, na základě čeho lze uložit postih za zbytečné obstrukce a zdržování a nutnost volat policejní hlídku.

Policista může udělovat pokut, kolik chce, ale řidič není povinen tyto pokuty akceptovat. Tak se policistova snaha o všechno pěkně spočítat tak, aby zaplatil co nejvíc míjí účinkem. Bezdůvodně protahovaná a zevrubná kontrola jen za účelem "vychutnat si" někoho krom toho, že svědčí o ubohém charakteru a nezvládnutí situace ze strany policisty, bylo označeno soudem jako nepřípustné. Případ se týkal řidiče, který nesouhlasil s přestupkem a uložením blokové pokuty a žádal projednání věci ve správním řízení. Policisté - možná rozmrzelí, že si nemohou připsat čárku, možná z uražené ješitnosti, že má někdo lepší právní povědomí - poté přistoupili právě k "vychutnáváni si" kompletní a prodlužovanou prohlídkou, kdy samozřejmě žádné pochybení neodhalili. Věc dospěla k soudu, který konstatoval, že jednání policistů bylo nepřiměřené a následná kontrola byla neodůvodněná. Judikát bohužel nemohu dohledat.

--- --- ---
James_bond:
"Odznak a průkaz znamená, že revizor se musí prokázat odznakem, což se děje standardně. Průkaz má proto, že ho cestující po něm může požadovat (nestává se to často)."
Tohle mi vysvětlovat opravdu nemusíš.

--- --- ---
M_k:
"Hmm, to vypadá, že to "nebo" vypadlo při novelizaci (patrně) v roce 2014."
Přičemž ani v jedné novele není zmínka o změně v paragrafu 18a, kdy "nebo" je nahrazeno "a". Je to zvláštní, no je to tak a v aktuálním znění to "a" zkrátka je. Jedině podívat se, kdo má k dispozici, do "Úplných znění", jak je to uvedeno tam.
M_k:
"Faktem je, že drtivá většina dopravců v SPP píše odznak (či visačku) a na vyžádání průkaz."
Což je plně v souladu se zněním zákona. Tedy ne ta visačka.

Ale hlavně, že máš ústa plná chytrolínů, koledování si a nechceš radit jak vykličkovat...
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Středa, 08. února 2017 - 18:07:19  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5297
Registrován: 6-2005
Martine: Aktuální znění si umím taky najít. Zásadně na portal.gov.cz, protože tam je to ještě mokré, než to vůbec jde do tisku. Mě zajímá, kdy tam přišlo to "a", protože ještě tak pár let zpět tam bylo "nebo" a při poslední novelizaci tam není o §18a ani zmínka. První, co bylo, než jsem napsal další příspěvek, tak jsem si hezky prošel poslední novelizace a nenašel jsem to v nich.

Proto se na to můžu.

Ale Doktor zase potvrdil, že ikdyž jsem si 100% s něčím jistý, tak raději ověřím, když vím kde a je to v okamžiku.
Makrelu neumeješ.
Středa, 08. února 2017 - 18:35:35  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3866
Registrován: 4-2003
Ona je opravdu otázka, jak se tam to "a" dostalo. Dříve bylo "nebo", nyní je "a", ale v žádné novele není o této změně v paragrafu 18a ani zmínka. Když je nějaký předpis novelizován, člověk si logicky projde zákon, kterým je dotčený předpis měněn, aby zjistil, co se upravovalo. Pokud se něco mění, musí to být uvedeno v novelizačním zákoně. U této změny tak ovšem učiněno nebylo. A těžko procházet zákon slovo od slova a srovnávat s předchozí verzí.
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Roman_j
Středa, 08. února 2017 - 19:24:00  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 51
Registrován: 3-2009
a/nebo

Poslední předchozí verzi zákona 111/1994 mám s poslední uvedenou novelizací zákonem 1/2005, je zde "NEBO"

Stahal jsem si teď novely zákona 111/1994 po jedničce následující ...
229/2005 Sb., 253/2005 Sb., 411/2005 Sb., 226/2006 Sb., 229/2005 Sb., 374/2007 Sb., 24/2008 Sb., 130/2008 Sb., 250/2008 Sb., 274/2008 Sb., 227/2009 Sb., 194/2010 Sb., 281/2009 Sb., 119/2012 Sb.,102/2013 Sb., 64/2014 Sb.
... a budu hledat, kterým zákonem se tam "A" dostalo.
Zatím jsem předběžně prohlédl ty novely, které se týkaly hlavně silničního zákona, zde jem našel změnu § 18a jen dvakrát, ale vždy něco jiného.

Co kdyby soudruzi z GOVu udělali někde chybu?
Nemáte někdo ASPI?
www.revisor.cz - odznaky, předpisy, a jiné

Přepravní řád zakazuje kouření na všech zastávkách (s výjimkou prostor vyhrazených pro kouření). To pod sankcí až 1500 Kč od dopravce. Přepravní řád je přísnější než protikuřácký zákon.
Roman_j
Středa, 08. února 2017 - 20:24:35  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 52
Registrován: 3-2009
... hledal jsem, nenašel.

§ 18a je novelizován těmito zákony:
226/2006(4x), 250/2008 (4x), 227/2009 (2x), 102/2013 (1x).

Zatím to "A" vidím na omyl v zapracování novel do původního zákona.

(Příspěvek byl editován uživatelem roman_j.)
www.revisor.cz - odznaky, předpisy, a jiné

Přepravní řád zakazuje kouření na všech zastávkách (s výjimkou prostor vyhrazených pro kouření). To pod sankcí až 1500 Kč od dopravce. Přepravní řád je přísnější než protikuřácký zákon.
Čtvrtek, 09. února 2017 - 09:29:25  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5240
Registrován: 9-2005
Což je plně v souladu se zněním zákona. Tedy ne ta visačka.

Otázkou je, jaký je praktický rozdíl mezi visačkou a odznakem...Jedině snad v důkladnosti provedení. Roman J. si myslím tu záhadu se změnou v zákoně ozřejmý, jak ho znám, už na tom intenzivně pracuje.

(Příspěvek byl editován uživatelem M_k.)
T_m
Čtvrtek, 09. února 2017 - 10:56:17  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3234
Registrován: 5-2002
Dovolím si narušit vysoce zajímavou diskuzi o visačkách a písmenkách v zákoně nezajímavou informací a tou je, že počátek nasazování parciálních trolejbusů v Plzni vypukne v sobotu 11.2.2016.
Dopravní web ® informace a publicistika z oboru dopravy, se zvláštním zřetelem na dopravu veřejnou
To se pak sevře v krku, když ukáže třeba na Tebe... A pak "Chraňte naše duše!", často zaznívá do nebe... - Daniel Landa
Nejdřív přicházejí úsměvy, potom lži. Poslední je střelba. – Roland Deschain z Gileadu
Čtvrtek, 09. února 2017 - 11:23:34  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3867
Registrován: 4-2003
M_k:
"Otázkou je, jaký je praktický rozdíl mezi visačkou a odznakem..."
Celkem podstatný. Ale těžko soudit, jaké úrovně dosahuje tvá slovní zásoba a co si tak vůbec představuješ pod pojmem "visačka". A hlavně, SPP musí být v souladu se zákonem a zákon hovoří o odznaku, nikoliv o visačce.

--- --- ---
Roman_j:
"... hledal jsem, nenašel."
Což píšu už v předchozích příspěvcích...
železnice » lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & Olomouc » tramvaj.wz.cz | vojenská jeskyně Výpustek a jiné podzemí » vypustek.czweb.org
Pavel2
Čtvrtek, 09. února 2017 - 11:54:52  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 14824
Registrován: 8-2002
info především pro řidiče... nejpozději úderem dubna 2017 by měla vypuknout stavba na mostě generála Pattona. mají být 2+2 pruhy, tedy asi krom počáteční fáze stavby. první se bude dělat most z centra na Locháč. tramšotouši sem snad taky chodí a přečtou si to tu.
Čtvrtek, 09. února 2017 - 12:35:06  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1336
Registrován: 7-2002
k § 18a:

samotného mě také docela překvapila variantnost "a" vs. "nebo" v různých výtiscích/zdrojích.

Včera jsem k tomu dohledal v aplikace na stránkách MVČR, že §18a byl do zákona 111/1994 vložen při novele 304/1997 a je tam "nebo". No a pak tu je zajímavá novela 150/2000 Sb. která v návětí slovo "nebo" nahrazuje slovem "a". Potvrzuje to i 1/2000 Sb. aneb Úplné znění zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 38/1995 Sb., zákonem č. 304/1997 Sb., zákonem č. 12/2000 Sb. a zákonem č. 150/2000 Sb.

Nicméně i já mám v počítači uloženy daleko novější verze zákona po různých novelizacích a v drtivě většině je tam "nebo". Upozorňuji, že navíc z různých zdrojů (jako www.sbirka.cz atd.)

Jaká byla ovšem historická chronologie těžko říci. Tady někde řádil asi pěkný tiskový šotek [blush]
Čtvrtek, 09. února 2017 - 12:41:01  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2990
Registrován: 5-2002
V Mikulášské (třídě), na Mikulášském náměstí a Barrandovce již několik dní nevisí trolejbusové troleje, vč. křížení s trolejí tramvaje.
kv
Čtvrtek, 09. února 2017 - 13:07:30  
Neregistrovaný host
185.153.194.126
Pro fotografy - trolejbusy 14 Tr dnes odpoledne:

435: 15/7
444: 18/1
446: 15/9
457: 14/2
Čtvrtek, 09. února 2017 - 13:12:07  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 879
Registrován: 8-2007
mají být 2+2 pruhy, tedy asi krom počáteční fáze stavby.
Dle animace rekonstrukce by měly být po celou dobu stavby 2+2 pruhy.
Roman_j
Čtvrtek, 09. února 2017 - 15:55:45  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 53
Registrován: 3-2009
application/mswordzakon 111/1994 Sb. ze systemu BECK
111-1994-Sb.rtf (416.1 k)


odznak a/nebo průkaz

S díky jsem využil přátelské pomoci advokátní koncipientky L.A. (možná znáte ze sčítání cestujících) a vyžádal jsem si zákon z jiného zdroje, z informačního systému BECK (obvykle lze u těchto IS zvolit i den, ke kterému chcete znění zákona). Přikládám.
Vyšlo nebo.

Zaslal jsem podnět na Ministerstvo vnitra ČR. Předpokládám, že se dočkáme opravy.

(Příspěvek byl editován uživatelem roman_j.)

(Příspěvek byl editován uživatelem roman_j.)
www.revisor.cz - odznaky, předpisy, a jiné

Přepravní řád zakazuje kouření na všech zastávkách (s výjimkou prostor vyhrazených pro kouření). To pod sankcí až 1500 Kč od dopravce. Přepravní řád je přísnější než protikuřácký zákon.
Čtvrtek, 09. února 2017 - 16:02:06  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1337
Registrován: 7-2002
V předchozím příspěvku jsem se upsal, správně má být 1/2001 Sb.