Archiv do 25. února 2010

Autor Příspěvek Zeleznicni Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1576 Registrován: 10-2003 Odesláno Úterý, 16. února 2010 - 16:35:01       Navíc i nealko pivo má v sobě určité množství alkoholu... Rk_kn Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1437 Registrován: 1-2005 Odesláno Úterý, 16. února 2010 - 16:53:07       Podroužek : Pamätám na časy, kedy bolo povolené pivo 7° . Skončilo to niekedy začiatkom 60. r. min. stor. Mimochodom, keď nás v jednej stanici chytila zimná kalamita, manželka a dcéra s. náčelníka stanice varila čaj s rumom, aj pre vojakov a traťovákov. Bocheer Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 212 Registrován: 9-2004 Odesláno Úterý, 16. února 2010 - 18:37:12       Navíc i nealko pivo má v sobě určité množství alkoholu... nene, Černá hora ne, dokonce vyváží i do arabských zemí :-) pito forman Je to první pivo u nás, které má 0% alkoholu Zeleznicni Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1577 Registrován: 10-2003 Odesláno Úterý, 16. února 2010 - 18:40:19       Bocheer: No vida, o tom jsem nevěděl Sim Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 55 Registrován: 11-2009 Odesláno Úterý, 16. února 2010 - 19:31:10       Borovička, Zeleznicni > jenze tohle je vsechno prave o tom pristupu. Pokud si dam nealko nebo nebudu pit vubec proto, abych pri pripadne kontrole nenadychal, budu resit vami uvedene dva detaily. Naopak pokud se nenapiju nebo si dam nepivo proto, abych minimalizoval riziko svych chyb, takovehle veci se stavaji nepodstatnymi. Kdysi jsme s kamosema ze vsi delali zajimavej test - meli jsme staryho Simsona, ktery sel roztlacit i pozpatku. A zkouseli jsme na tom couvat na louce ... a u toho se popijelo. Od te doby vim, ze i pitome jedno pivo ma na rychlost reakce zatracene velky vliv, i kdyz to tak clovek nevnima. Bocheer > diky za zajimavou informaci P_z Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 733 Registrován: 7-2006 Odesláno Úterý, 16. února 2010 - 20:37:43       Nadýcháte i z Margotky... Když při policejní kontrole nadýcháte z nealko piva nebo z té Margotky, tak následuje po 15 minutách kontrolní měření. Tajemný_em Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1738 Registrován: 5-2002 Odesláno Úterý, 16. února 2010 - 22:57:01       Když sežerete celou velkou margotku, nadýcháte až 0,8 promile, ovšem po necelých 3 minutách čistou nulu. V praxi ozkoušeno, Drägera (přístroj na měření chlastu) čirou náhodou v práci máme. Z nealko piva se nenadýchá nic ani bezprostředně po napití, taky ozkoušeno. Čili, kdo se někde nacamrá, nevymluví se. Jedno, jestli řidič, lékař nebo posunovač. Já vidím mnohem horší problém s drogama ve zodpovědných pozicích. Když člověk vidí statistiky, kolik (hlavně mladých) lidí s tím dneska má zkušenosti a ještě se nám to prezentuje jako naprosto běžná věc, která je "in"...tak mi vstávají vlasy hrůzou, co tady jednou bude. Spolehlivý prostředek ke snížení nehodovosti na našich silnicích? Fyzické tresty pro narušitele předpisů! Pokuty a nesmyslné body to nevyřeší... LK Neregistrovaný host Odeslán z: 84.42.183.160 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 06:28:44       Tajemný em: neee co tady jednou bude, co tady už je. Denně vidím v podchodu metra alespoň deset feťáků, jak si píchají (když je to méně, nemám svůj den). Rovněž v těchto místech i vyměňují/vydávají injekční stříkačky - a tady je klientela už zcela jiná. Slušně oblečení a nenápadní lidé tam stojí frontu. Na rozdíl od první skupiny, tuhle sešlost za feťáky na ulici považovat nebudete a nepoznáte. Parmezano Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 478 Registrován: 5-2008 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 09:56:15       r-kn: jo, ale , kdyby na mašině dostali tu sedmičku, tak ti ju otlučou o hlavu pili normální desítku a hlavně znali míru 749.241 Neregistrovaný host Odeslán z: 85.160.54.216 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 10:16:30       Nadýchat se dá i z bonbonů...jako jistý pan poslanec z Českolipska, co byl namol, naboural při parkování 5 aut a když vystouil, sotva mluvil a motal se jak nudle v bandě. Tvrdil, že sněd krabičků tiktaků. Také ho údajně přepadli a zbili, pak z toho vylezlo, že namol spad ze schodů... Je pravda, že dechová zkouška je informativní, stejně jako naměřený alkohol do cca 0,25 promile, kde je hranice rozumné detekovatelnosti. Jinak vyzkoušeno s kapesním dýchátkem (na sobě), ihned po vypití dvou 10° lahváčů po obědě naměřeno 2 promile, po cca 30min už reálných 0,6. Rk_kn Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1438 Registrován: 1-2005 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 10:28:42       No, ono neviem, či sa náhadou aj nefasovali lístky na služ. 7 - mičku, keď som začínal, tak už to nebolo. Ale keď vymysleli Babeta nealko, tak aj súdr. náčelník nad tým ohŕňal nos. Tak sme si radšej dali nosiť chladenú čapovanú kofolu. Najlacnejšie občerstvenie sme mali v Štúrove, na ľadovacej rampe sme si dali do fľaše suchý ľad , zaliali vodou a bola sódovka zadarmo, chladená. Agent Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 957 Registrován: 9-2002 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 11:19:06       Mno, tolerance do 0.1 promile z meho pohledu prijatelna, ale cokoliv nad, tvrde postihovat. Ja jsem jednou nafucel to 0.1 pul hodiny po obede. Zakusek byl svestkovy kompot, asi starsiho data. Trval jsem na tom, ze chci na krev, kde bylo zjisteno, ze jsem nic nepil, coz se zakladalo na pravde. 0.000 na tomhle svete je fakt blbost. Jinak souhlasim, jedno maly k obedu je tezke na krevni zkousce zjistit, obzvlast tehdy, pokud jste bastili hodne, protoze to bylo dobry. Dopadlo by to asi podobne, jako s tim kompotem. Klaus na hrade Absurdistanu. To jsme teda dopadli. 7540164 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 214 Registrován: 2-2009 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 11:30:58       Ono jde spíš o to, že jakmile se povolí nějaká malá tolerance, tak mnozí jedinci si v ten moment řeknou, že chlastat před řízením se může. Že zrovna jim to dobře spaluje, nepijou přece první den a jak na "normální" působí jedna malá desítka, tak na ně, zkušené pijáky, působí pět velkých dvanáctek a dva rumy. A už to začne... K princeznám se nečuchá! RadekŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3666 Registrován: 4-2003 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 13:42:43       0.000 na tomhle svete je fakt blbost....Ono jde spíš o to, že jakmile se povolí nějaká malá tolerance Prosímvás to že překročíte rychlost o nějaký km/h či o máte o nějakou setinu promile nad nulou automaticky vůbec neznamená, že jste spáchali přestupek. Když někdo žije v právním bezvědomí a nezná svoje práva - jeho boj. Amper Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 10 Registrován: 2-2010 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 16:15:33       749.241:po cca 30min už reálných 0,6 Jo? Takže vážíš 36,4 kg? 7540164: Ono jde spíš o to, že do 0,25(?) ti laboratoř sdělí, že nelze prokázat požití alkoholu ale PČR se svými DRAGERY to dokáže už od 0,01. Trochu divné, ne? RadekŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3667 Registrován: 4-2003 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 19:50:05       ti laboratoř sdělí, že nelze prokázat požití alkoholu ale PČR se svými DRAGERY to dokáže už od 0,01. Trochu divné, ne?? 1) Policie může říkat o vyspělosti svých aparátů co chce, Vy máte na základě zákona o policii právo tu zkoušku na dechovém analyzátoru odmítnout a pořadovat odborné lékařské vyšetření. I kdyby měla policie sebelepší přístroje a tvrdila Vám, že se to nedělá. Když to neuděláte, pak se Vám bude hůř bránit ve správním řízení. Důkazní břemeno zde nese policie a sotva uspěje proti odbornému lékařskému vyšetření. 2) I kdyby Vám bylo jakoukoliv metodou dokázáno 0,01 promile a nebo třeba 0,1 promile, tak to samo o sobě ještě automaticky neznamená spáchání přestupku, viz nedávný průlomový rozsudek NSS, že správní orgán musí vždy zkoumat tzv. materiální aspekt přestupku. Peoza Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 36 Registrován: 11-2009 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 22:10:05       "Prosímvás to že překročíte rychlost o nějaký km/h či o máte o nějakou setinu promile nad nulou automaticky vůbec neznamená, že jste spáchali přestupek. " Můj názor je takovýto, (nemusíte s ním souhlasit, ale: Jednou je zákonem(případně značkami) dané, že např. můžu jet takovou a takovou rychlostí, že je zakázáno požít alkohol před a při jízdě, že někde nesmím stát atd. Tudíž, v každé právní společnosti se těmito zákony každý člověk bude řídit a nebude tyto předpisy porušovat. Částečně proto, že byl odmala vychováván v duchu toho, že zákony se prostě dodržují, částečně proto, že je zde i obava z(někdy dost citelného) postihu za nedodržování oněch zákonů. Takhle to funguje ve většině vyspělých států, u nás je ovšem stav úplně opačný(Příkladně, co si na silnicích u nás dovolí např. Němci, to si u nich v Německu nedovolí, neboť by následoval postih). Kdo zákony a předpisy(jakékoliv) dodržuje, je ostaními většinou vnímán jako "exot", který to snad nemá v hlavě v pořádku. Něco o tom vypovídají i známá "přísloví", např.: Zákony jsou od toho, aby se porušovaly, Čára není zeď, klidně přes ní jeď, Kdo nekrade, okrádá rodinu a další. A právě tím výše citovaným názorem Radka Š. ta neúcta k zákonům začíná a nezřídka i tragédií(kdekoliv, nejen na silnici, železnici, al třeba i v rodině) končí.. A o míře porušení zákonů by měla rozhodovat pouze a jedině případ od případu(nikoliv paušálně, jako dnes) dodře vyškolená, dobře řízená, a hlavně dobře fungující policie, což je ovšem unás často pouze sci-fi. Takže, pokud je předepsáno 0,00% alkoholu, nesmím pít tak dlouho před jízdou, abych s čistým svědomím nenadýchal, kde je rychlost 50, nepojedu 53 a víc a pod. Právě tímto ta neúcta k zákonům vzniká, neříkat si, že dnes se mi nic nestalo, tak příště můžu přitvrdit(dát si panáka nebo pivo navíc, přišlápnout plyn, ale třeba i rozříznu/pomaluji/ sedačku/okno vagonu nebo busu či lavičku v parku...). A to se netýká jen dopravy, ale veškerého chování všech členů této společnosti. A základem všeho je výchova od dětství především v rodině a škole, která ovšem v mnoha případech zcela selhává.. Amper Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 11 Registrován: 2-2010 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 23:08:37       RadekŠ:Nechápu, proč reaguješ na mě, já na nesrovnalost testů lab. a dech. poukazuji takže přesvědčuješ přesvědčeného a navíc myslím nepřesně. Viz § 67 zákona 273/2008 Sb. o PČR: (1) Policie je ... oprávněna vyžadovat .. b) provedení orientačního vyšetření při podezření na ovlivnění alkoholem nebo jinou návykovou látkou pomocí dechové zkoušky nebo odběrem slin anebo potu, c) odborné lékařské vyšetření ke zjištění alkoholu nebo jiné návykové látky včetně odběru krve, moči, slin nebo potu, a to i v případě, že osobu nelze předem pro její zdravotní stav ke strpění příslušných úkonů vyzvat, nebo ... (3) Úkonům uvedeným v odstavci 1 písm. b) nebo c)je osoba povinna se podrobit, není-li to spojeno s nebezpečím pro její zdraví. (4) Odběr krve musí být proveden, požádá-li o to osoba podezřelá z přestupku. Z toho mi nevyplývá, že můžu dech. zkoušku odmítnout (bez zdrav. důvodu). Naopak v přestupkovém zákoně je odmítnutí podrobit se vyštření označeno za přestupek s pokutu od 25 000 Kč do 50 000 Kč a zákazem činnosti od 1 do 2 let. To snad by ale nehrozilo při vlastním požadavku na lab. vyšetření (viz debatu o spol. nebezpečnosti) ale zákon chápu tak, že musíš dýchnout a máš právo na odběr. Která pak "bere" neříká. Nedávno byl medializován takový případ tak snad uvidíme. Amper Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12 Registrován: 2-2010 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 23:19:16       Peoza: S vašimi argumenty člověk nemůže nesouhlasit ale jaksi jdou mimo debatu o tom, jakým testem a od jaké výše je požití alkoholu prokazatelné. Když někomu v laboratoři naměří 0,10 promile tak to může znamenat, že vypil jedno pivo ale taky že má takové zdravotní dispozice. Prostě to pivo tím není prokázáno. Z toho pohledu hranice 0,00 nemá smysl. Obdobná situace je třeba u vámi uváděného dodržování rychlosti 50 km/hod. Spousta řidičů asi neví, jak přesně jim ukazuje rychloměr, protože standardně jezdí 40. Já vím, neporušují zákon. Ale narušují tím plynulost dopravy a moje nervy. Amper Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 13 Registrován: 2-2010 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 23:22:40       Peoza: A ještě se opravím, s vašimi názory nesouhlasil soud. Agent Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 959 Registrován: 9-2002 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 23:31:25       Panove, resite tu kraviny. Kdo chce jezdit nalitej, pojede nalitej stejne a zabije se zrovna tak. S tim neudela nikdo nic. Stejne jde vetsinou o zavislaky, tzn. o konkretni skupinu lidi, si snad myslite, ze nejaka smazka za volantem predstavuje mensi nebezpeci, nez opilec ? V obou pripadech je to totez - rizeni pod vlivem psychotropni latky, jen s tim rozdilem, ze chlast se smi prodavat bez rizika justicniho postihu. Jinak vim o miste v EU, kde vas policajti nachytaji pod vlivem a jdete bez dalsich debat do basy a bez ridicaku nejmene (nejsem si zcela jist) tri mesice. A stejne tam jezdi opilcu, ze by se z toho jeden zblaznil. Takze zakon na stole (monitoru, nebo kdekoliv jinde) vypada fakt hezky, ale ulice je fakt o necem jinym, tam plati neuprosny zakon dzungle. Klaus na hrade Absurdistanu. To jsme teda dopadli. P_z Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 734 Registrován: 7-2006 Odesláno Středa, 17. února 2010 - 23:46:39       Amper: Jenom bych podotkl, že institut "společenské nebezpečnosti" s příchodem nového trestního zákona, tedy od 1.1.2010, zanikl... Trestný čin tedy je ten, který je popsán v tomto zákoně a společenská nebezpečnost se již neposuzuje. Johny11 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1152 Registrován: 5-2002 Odesláno Čtvrtek, 18. února 2010 - 11:54:06       Agent: Kdo chce jezdit nalitej, pojede nalitej stejne a zabije se zrovna tak. V pořádku, pkud se zabije sám, event. ty, co si s ním vlezli do auta. Většinou bohužel zabije někoho, kdo s ním nemá nic společného... P_z: Pokud jsem si stihl všimnout, debata je zde o přestupcích a tudíž o přestupkovém zákoně, nikoliv o trestním zákoníku... P_z Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 735 Registrován: 7-2006 Odesláno Čtvrtek, 18. února 2010 - 13:13:39       Zákon o přestupcích společenskou nebezpečnost neřeší a neřešil snad nikdy. Bobo Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 9319 Registrován: 5-2002 Odesláno Čtvrtek, 18. února 2010 - 13:48:18       tak ve varech je ted průser z alkoholem: ženská nadejchala a v krvi neměla nic. a stejně papíry sebrali kolisti = piráti chodníků neosvětlený cyklista = žádný cyklista jsem nucen používat automobil. na chodníku díky kolistům není bezpečno http://www.stopkoureni.cz/ Johny11 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1153 Registrován: 5-2002 Odesláno Čtvrtek, 18. února 2010 - 14:05:59       Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích § 2 Pojem přestupku (1) Přestupkem je zaviněné jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je za přestupek výslovně označeno v tomto nebo jiném zákoně, nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních právních předpisů anebo o trestný čin. P_z Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 737 Registrován: 7-2006 Odesláno Čtvrtek, 18. února 2010 - 14:16:17       Johny11: Dobrá, já toto sice nepovažuji za totéž, ale nebudeme se v tom rýpat, asi máte pravdu, navíc je to spíš debata pro právníky. Amper Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 14 Registrován: 2-2010 Odesláno Čtvrtek, 18. února 2010 - 15:38:50       Použil jsem sice už nepoužívaný ale všem asi srozumitelnější pojem. Mluvil jsem o rozsudku Nejvyššího správního soudu (NSS) č.j. 5 As 104/2008 – 45, na který upozorňoval RadekŠ. Takže aktuální terminus technicus je materiální aspekt přestupku. (přeloženo z právničtiny třeba tady) Agent Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 960 Registrován: 9-2002 Odesláno Čtvrtek, 18. února 2010 - 21:57:41       Jojo, napsal jsem to blbe - nejde tolik o to, ze alkac/smazka se zabije, to je jeho problem, to ze si nekoho vezme s sebou samozrejme je mnohem horsi. Klaus na hrade Absurdistanu. To jsme teda dopadli. RadekŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3668 Registrován: 4-2003 Odesláno Čtvrtek, 18. února 2010 - 22:50:21       ženská nadejchala a v krvi neměla nic. a stejně papíry sebrali Žádný papíry jí nesebrali (myšleno definitivně), probíhá přestupkový řízení a holt má smůlu na voly. právě tím výše citovaným názorem Radka Š. ta neúcta k zákonům začíná Pokud někdo projevuje neúctu k zákonům, tak PČR a její plošné kontroly všech řidičů na alkohol, které jsou v rozporu se zákonem. A dále postup správních orgánů, který často ignorovaly materiální aspekt přestupku a krátily tak zákonem daná práva občanů. Což si občané nenechali líbit a výsledkem byl onen průlomový rozsudek NSS .j. 5 As 104/2008 – 45. Trolleybus Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1586 Registrován: 5-2002 Odesláno Pátek, 19. února 2010 - 08:53:01       Z pohledu českého cestujícího spíš úsměvná zpráva: indický přepravce Western Railway do konce měsíce přestane vozit cestující na střechách, což má souvislost zejména s elektrifikací tratí... Další info viz teletext TV Nova, strana 136. Kdo se ve sporu odvolává na autoritu, bere si na pomoc paměť, a ne rozum. Leonardo da Vinci Rk_kn Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1439 Registrován: 1-2005 Odesláno Pátek, 19. února 2010 - 10:23:41       To bude ešte trvať, a stáť pár obetí, kým si na to zvyknú a prispôsobia sa ! 212ctka Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 21 Registrován: 12-2009 Odesláno Sobota, 20. února 2010 - 23:53:18       Dneska jsme se na trati 235 v Malešově málem srazili s masopustním průvodem jen tak tak pár lidí uskočilo..stačilo málo a byly pod náma!!! (Příspěvek byl editován uživatelem 212ctka.) Poborskiii Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 12553 Registrován: 6-2003 Odesláno Neděle, 21. února 2010 - 15:18:19       Docela drsné, tři holky na Floridě nepřežili střet s nákladním vlakem, když přecházeli po železničním mostě: http://www.floridatoday.com/article/20100221/NEWS01/2210317/3-gir ls-killed-by-train-in-Melbourne http://poborskiii.kvalitne.cz/ http://4koridor.kvalitne.cz/ Jabber ID: poborskiii@jabbim.cx(=cz) Honzabalak Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 561 Registrován: 11-2007 Odesláno Neděle, 21. února 2010 - 19:55:12       http://www.denik.cz/regiony/vlak-prejel-muze-leziciho-na-kolejich 20100221.html 263.001-0 a 263.002-8 - nejkrásnější princezny z Brna 363.087-8, 362.165-3 - nejzajímavější nereklamní esa T4784086 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1007 Registrován: 12-2007 Odesláno Neděle, 21. února 2010 - 20:32:56       Dovolil bych si svuj postřeh k alkoholu za volantem či jinou pačkou: Měl- li by zakon dovolujici toleranci byť jen minimalniho množstvi alkoholu umožnit, aby ho byť jen jeden člověk zneužil (což je v našich podminkach vice než pravděpodobne) a pod vlivem zpusobil nehodu, u ktere bude někdo zraněn, nedej Bože usmrcen, jednoznačně NE! Ma jedno pivo pro pět milionu lidi za volantem cenu jednoho zmařeneho lidskeho života...? Pro toho, kdo si řekne že jo, položim otazku jinak: co když si da řidič jedno pivo, tolerovane zakonem a přejede na přechodu v dusledku tohohle piva Tvoji tetu, přitelkyni, otce...? Ještě pořad ano? "Proti blbosti i bohové bojují marně" Jan Werich borskyyy Neregistrovaný host Odeslán z: 83.142.230.28 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 01:51:29       Poborskiii: Docela drsné, tři holky na Floridě nepřežili střet s nákladním vlakem, když přecházeli po železničním mostě A co dělaly klucy, že jim to dovolily ? T4784086: Ještě pořad ano? ... lidí je jak sraček ... Hajnej Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3414 Registrován: 5-2002 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 10:12:17       Brejle 4.086: je vidět, že neznáš římské právo. To naopak říká, že lepší deset propuštěnejch viníků, než jeden zavřenej nevinnej. Takovej případ má totiž na respekt k zákonu mnohem víc devastující účinek. Mmch v USA používají místo pinožení za promilema test chůzí po nalajnované čáře, bo chytí i smažky. Petrik Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 139 Registrován: 7-2003 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 11:34:44       trochu bych se přidal k té debatě o alkoholu. Přístroje Drager jsou jedni z nejpřesnějších, kdyby byly všechny přístroje stejný, tak by stačilo pár stokorun a zajít někam do obchodu si zajít koupit nějaký ten levný šmejd. Ale ten nejspíš bude takový orientační, podle něho bych se nikdy neřídil. Navíc Drager má v sobě zabudovanou paměť, kde se ukládá výsledek měření. A jde o to, že když někdo cokoliv nadýchá, tak policista musí věc zadokumentovat, aby jim někdo neřekl, hele tady máte kladný výsledek, co jste s tím dělali? Když je výsledek pozitivní, dělá se po cca +-15 minutách opakované měření, aby se vyloučila třeba ta margotka, jak tady někdo psal. Sám jsem byl svědkem, že u jedné osoby za volantem naměřili opakovaně 0,07 promile a museli to zadokumentovat ( a určitě to není práce na 5 minut), i když jim bylo jasné, že je to k ničemu. Sami volali nadřízenému, který jim to nařídil, že to udělat musí a ten to určitě zase měl z výšších atd. Žádat vyšetření krve může každý, má na to právo. Jinak jsem pro nulovou toleranci a ať se věc řeší případ od případu, ne povolit nějakou hranici, zde by to lidi hned zneužívali. Ani jedno pivo (ani malý ani desítka) nepatří za volant, když chci řídit, musím se podle toho chovat, jezdit je naše právo a ne povinnost. Nikdo nikoho k tomu nenutí. A jinak s tím rozsudkem NSS já osobně nesouhlasím, zdůvodnění se mi vůbec nelíbilo( četl jsem to pouze zde na netu) Valach Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 2796 Registrován: 4-2004 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 11:55:23       Na přejezdu sousedícím se zast. Kotojedy (trať č.305, Kroměříž - Zborovice ) dnes nějaký mamlas rozrazil závoru : Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat… ICQ:472-354-855 www.kromerizske-drahy.com www.rlz.estranky.cz RadekŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3669 Registrován: 4-2003 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 13:17:04       A jinak s tím rozsudkem NSS já osobně nesouhlasím, zdůvodnění se mi vůbec nelíbilo( četl jsem to pouze zde na netu) Ten rozsudek http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=21760 jenom konstatuje to, co už dávno platí v přestupkovém právu, totiž že každý přestupek musí být a) zaviněný b) musí překročit v zákoně vyjmenované jednání (tzv. formální aspekt) a c) musí ohrožovat zájem společnosti (tz. materiální aspekt). V případě onoho řidiče na okraji Chomutova chyceného a pokutovaného ve správním řízení za 55-3(tolerance přístroje)=52 km/h v prostoru mimo zástavbu bylo splněno a) i b), ovšem c) úřad vůbec nezkoumal a trvdošíjně (tupě, hloupě, otrocky, alibisticky )tvrdil že b) a c) jedno jest. NSS (a předtím krajský soud)jenom řekl to, že: 1) 52 km/h v daném místě rozhodně nikoho neohrožuje a tudíž to přestupek není a že 2 ) b) a c) nelze směšovat a c) se musí vždy individuálně zkoumat. Tedy žádný kolovrátek cvičené opice "jel jste o 2km/h víc a automaticky zaplatíte pokaždé pokutu za přestupek" , ale je správní úřad musí zdůvodnit, jaký zájem společnosti to jednání ohrožuje. Což je podle mě v souladu nejen se stávající právní úpravou, ale taky se zdravým rozumem. Jaký smysl má číhat někde 700 metrů za zástavbou a 10 m před cedulí konec obce a chytat lidi za 2 km/ navíc ? Implikace pro promile (0,07 na údajně přesných Dragerech) si můžete domyslet sami. Já si dovolím tvrdit, že pokud úředníci nemají v hlavě nasráno, tak by to měli hned na začátku jako neprokázané odložit, protože je to naprosto zanedbatelné množtsví. Lze těžko prokazovat, zda to bylo margotkou, pozdním rozpuštěním zbytkového alkoholu či třeba léky a sotva jde o stav, kdy tím někdo reálně ohrožuje ostatní účastníky silničního provozu. Což je onen chráněný zájem. Adalbertinum Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 126 Registrován: 1-2010 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 13:21:36       T4784086 : Bohužel, tohle se mi stalo vloni v červenci, kdy jsem takto přišel o dědu.. Tomu haj...i se prakticky nic nestalo, a dědu to stálo život.. Přitom zcela jasně policejní přístroj naměřil 0,7 promile. Tak kde to žijeme? Též jsem pro nulovou toleranci alkoholu Čert Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 604 Registrován: 11-2007 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 13:29:40       Bohužel, tohle se mi moc nelíbí. Určitá tolerance pro nepřesnost přístrojů je asi nutná,ale měla by být čistě interní věcí orgánů, kteří měření provádějí. Pokud bude řidič vědět,že určité (malé) množství alkoholu může mít a určitou rychlost může překročit, začne na to hřešit. A co je platné,že v případě nehody bude odpovědný. Prostě pro řidiče by mělo platit to, že za volant smí sednout jen naprosto střízlivý a omezení rychlosti není pro srandu králíkům. JirikP Neregistrovaný host Odeslán z: 90.180.245.3 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 14:06:10       T4784086: tak si ve svém příspěvku nahraď "zákon dovolující toleranci ... alkoholu" pojmem "zákon dovolující řídit vozidla" (obecný zákaz řízení by zcela jistě zachránil víc než jednoho mrtvého), abys viděl, jak je tvůj příspěvek demagogický. Adalbertinum: Ten člověk spáchal minimálně jeden trestný čin, a nic se mu nestalo? Není pak problém úplně někde jinde (nikoli v toleranci/netoleranci)? Jinak v zákoně (361) není stanoveno maximální povolené množství alkoholu, ani nula promile. Je tam zakázáno řízení "v době, kdy by mohl být pod vlivem". A je otázka, jestli například 0,07 promile může, nebo už nemůže ovlivnit řidičovy schopnosti. T4784086 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1008 Registrován: 12-2007 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 14:46:01       JirikP: je to muj nazor, ja jsem striktně proti dovoleni jakekoli tolerance jakekoli latky ovlivňujici smyslove vnimani. Jista tolerance v přistroji je věc ryze jina, setkal jsem se osobně s připadem, kdy dali kolegovi rano při nastupu fouknout a nadychal. Po opakovanem měřeni nadychal ještě vic, ale tvrdil že nepožil. I jelo se do nemocnice, kde krev byla čista, ale doktorovi se neco nezdalo a hle- přišlo se na to, že ma nejakym zpusobem nemocne ledviny, a přišlo se na to v hodině dvanacte. Zkratka nepil-li jsi, dokaž to. Nafoukaš, mužeš si vybrat zda jet nebo nejet na rozbor krve. Pokud jsi řidil pod vlivem, je to prohřešek, teď už jen zaleži na posuzovani, zda si nastavime zakonem hranici pro přestupek nebo trestny čin a jeďme... Toliko muj nahled, nikomu ho nevnucuju ani nehodlam se ospravedlňovat. "Proti blbosti i bohové bojují marně" Jan Werich RadekŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3670 Registrován: 4-2003 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 15:49:28       Určitá tolerance pro nepřesnost přístrojů je asi nutná,ale měla by být čistě interní věcí orgánů, kteří měření provádějí. To by byl policejní stát jako vyšitý. Ono je to ale naštestí tak, že před správním orgánem nese důkazní břemeno policie. A to lze zpochybnit, např. znaleckým posudkem, lze odvolat k soudu, atd. Přitom zcela jasně policejní přístroj naměřil 0,7 promile. Ono taky prokázaných 0,7 promile je jen přestupek, nikoliv trestný čin. Trestný čin (Ohrožování pod vlivem návykové látky) je to od 1 promile. Tajemný_em Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1742 Registrován: 5-2002 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 16:01:54       Radekš: Jo, pane, tak to pozor, od Nového roku už není 1 promile rozhodující limit, tak to bylo podle "výkladu" ke starému trestnímu zákoníku (140/1961 Sb.). Teď je to bordel na kvadrát, protože záleží na výsledku lékařského vyšetření. Když doktor řekne, že s 2,5 promilema člověk rozumně artikuluje, šťouchne si prstem do nosu na první pokus, jde rovně a neupadne při vyšetření na hubu, prokouš (=státní zástupce) to četníkům na tresňák nedovolí nabrat ani náhodou. A pokud ti opilec doktora odmítne, resp. je dobrá konstelace hvězd a doktor neprovede vyšetření zodpovědně, udělají ti řidiče se 3 promilema na přestupek. Poznatek z praxe a ne jedinej. Holt je taková doba, no... Spolehlivý prostředek ke snížení nehodovosti na našich silnicích? Fyzické tresty pro narušitele předpisů! Pokuty a nesmyslné body to nevyřeší... RadekŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3671 Registrován: 4-2003 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 16:43:07       tak to pozor, od Nového roku už není 1 promile rozhodující limit, tak to bylo podle "výkladu" ke starému trestnímu zákoníku (140/1961 Sb.). Jo, to mě nenapadlo, že se to už změnilo - máte pravdu. Akorát nerozumím tomu proč vadí to zrušení otrocky stanovovaných limitů. Mně osobně to nijak neuráží, bo na každýho působí alkohol jinak. Doktor Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1544 Registrován: 4-2003 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 18:19:07       T4784086: Zkratka nepil-li jsi, dokaž to. Ale fuj A co presumpce neviny? Má-li orgán podezření na požití alkoholu, nechť to on dokáže. Nevím, proč by mělo být důkazní břemeno na mé straně, když se orgánům zadaří naměřit pomocí orientačního přístroje Dräger hladinu alkoholu v mém dechu. A hlavně nevím, jak by to mělo v praxi probíhat. Bylo-li by to tak, po naměření alkoholu by mi bylo znemožněno pokračování v jízdě a jak pak někde v Horní Dolní si budu zajišťovat důkaz, že jsem nepil, tzn. lékařské vyšetření krve. Stačí, že jest již presumpce viny u diskriminace. železnice » http://lokomotivy.euweb.cz | MHD Brno & MHD Olomouc » http://tramvaj.wz.cz Hajnej Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3417 Registrován: 5-2002 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 19:00:23       4.086: ja jsem striktně proti dovoleni jakekoli tolerance jakekoli latky ovlivňujici smyslove vnimani Platí to i pro fenyletylamin? Ten dokáže ovlivňovat smyslové vnímání docela zásadně... T-em: Jo, pane, tak to pozor, od Nového roku už není 1 promile rozhodující limit, tak to bylo podle "výkladu" ke starému trestnímu zákoníku Nicméně toho dědu přejeli loni v červenci, tudíž před Novým rokem. Takže si otřete dlaždičky, bo mimo mísu. Neberte si to osobně, ale v právu to tak chodí (nehodnotím, zda je to dobře nebo špatně, jen konstatuji). Za svoji osobu jsem pro hodnocení založené na výkonnosti. Petrik: A jinak s tím rozsudkem NSS já osobně nesouhlasím, zdůvodnění se mi vůbec nelíbilo Mně ano a dnes jesm ho využil způsobem opačným, než zde NSS vyčítáte - na**ale mě blböček zablokovavší chodník tak, že nešlo projít a muselo se do ulice (přes zmrazky na jejím kraji), tož jsem to náležitě zfotodokumentoval a poslal na patřičná místa s konstatováním porušení zájmu společnosti na plynulou a bezpečnou chůzi po chodníku. Výpravčíxy Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 354 Registrován: 11-2008 Odesláno Pondělí, 22. února 2010 - 20:54:48       Koukám, že už to tady je jako na DF ČD. RadekŠ je dost podobný tomu, co tam taky tak "odborně" diskutuje. Ještě tu chybí Vlček a Hudec. A když si tam někdo prdne, tak hned jeden odborník na septiky mu to bude dlouze rozebírat ............. A když dojdou agrumenty, tak aspoň opravují pravopis ..... Výpravčí Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 223 Registrován: 12-2007 Odesláno Úterý, 23. února 2010 - 00:17:31       Předem mého příspěvku upozorňuji, že zásadně odmítám přítomnost alkoholu při činnostech majících vliv na bezpečnost čehokoliv. Pokud se nemýlím, celý náš právní řád je postaven na hladině alkoholu v krvi (jelikož jedině tento alkohol může ovlivnit chování nervové soustavy). Proto mne nějaké foukačky nechávají chladným (na dráze je dechová zkouška vždy orientační a po pozitivní dechové zkoušce vždy následuje krev). Někteří "odborníci" na právo doporučují vzduch vynechat a jít rovnou na krev (právnickou řečí požádat o odborné lékařské vyšetření), jelikož čím méně důkazů, tím lépe pro vás (a pokud znáte doktory na soudním, je to ještě lepší). Ortodoxní odpírači dokonce radí vynechat i krevní zkoušku, jelikož sice de iure přiznáte akohol, ale nikdo vám nedokáže kolik (viz čím méně důkazů ...) a proto vám zřejmě nehrozí trestný čin a soud. Pro šťouraly, to že se musím podrobit krevní zkoušce neznamená, že to ze mne mohou vymlátit. Z výše uvedeného (i neuvedeného) jasně vyplývá výhoda těch, co vtom umí chodit, a bezzubost nynější úpravy. Výše uvedené není univerzálním návodem a nedoporučuji se na něj spoléhat. Mirko Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1314 Registrován: 6-2006 Odesláno Úterý, 23. února 2010 - 09:25:47       Čert: "...a omezení rychlosti není pro srandu králíkům" Jo, hodně často bohužel je, viz Praha. RadekŠ Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 3672 Registrován: 4-2003 Odesláno Úterý, 23. února 2010 - 10:50:39       Proto mne nějaké foukačky nechávají chladným ...na dráze je dechová zkouška vždy orientační a po pozitivní dechové zkoušce vždy následuje krev Tak jste s vodpuštěním "blbej jak čtyry", protože tu dechovou zkoušku musíte absolvovat, jinak se dopouštíte přestupku. Jak je ostatně uvedeno výše. Řeč je celou dobu o provozu na pozemních komunikacích, což asi nebude dráha, stejně jako to není kancelář, dílna, obchod ap. Marek3 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1627 Registrován: 8-2008 Odesláno Úterý, 23. února 2010 - 16:12:14       Když policajt chce dechovou zkoušku, musíš ji absolvovat. Jak říká RadekŠ, její odmítnutí je opravdu přestupek. 750.314: Jen tak, kdyby nás Rusové neosvobodili tak jsme víte kde.. Fandím klubu HC Vítkovice Steel !!! Rk_kn Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1446 Registrován: 1-2005 Odesláno Úterý, 23. února 2010 - 16:36:41       Marek3 : Tam, kde je teraz ostatná západná €, kam sa Rusi nedostali. Prinajmenšom aspoň Marshalov plán by nám pomohol ! Marek3 Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 1629 Registrován: 8-2008 Odesláno Úterý, 23. února 2010 - 16:42:04       Rk_kn: U Slováků nevím, vím to pouze u Čechů. Prosím už konec OT !!! Fandím klubu HC Vítkovice Steel !!! Amper Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 15 Registrován: 2-2010 Odesláno Úterý, 23. února 2010 - 18:28:32       Pro upřesnění - toto (požadovat dýchání) může PČR "v souvislosti s odhalováním a šetřením přestupku", tedy nejen ne silnici ale i u přestupků podle §30 Zákona o přestupcích - Přestupky na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi- 1) Přestupku se dopustí ten, kdo...g) požije alkoholický nápoj nebo užije jinou návykovou látku, ačkoliv ví, že bude vykonávat zaměstnání nebo jinou činnost, při níž by mohl ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek,... Takže v tomto žádný rozdíl, snad jen, že zde už by bylo vhodnější otevřít Trestní zákoník a vyhledat obecné ohrožení. Amper Registrovaný uživatel Číslo příspěvku: 17 Registrován: 2-2010 Odesláno Středa, 24. února 2010 - 17:50:03       Párkrát tu byli diskutování sebevrazi na železnici, pro informaci počty usmrcených osob na železnici: - v roce 2008 celkem 224 osob, z toho 173 sebevrahů (77%); - v roce 2009 celkem 211 osob, z toho 186 sebevrahů (88%). Šari Moderátor Číslo příspěvku: 6931 Registrován: 11-2005 Odesláno Čtvrtek, 25. února 2010 - 09:07:21       U Řehlovic jela dodávka na červenou. Vlak ji smetl FZF » ozvd.ic.cz •TS 101•TS 703•Počasí•Zpoždění•