Diskuse » Železnice » Železniční uzel Praha « předcházející | další »

Železniční uzel Praha

dolů
hledání | obrázky (odtud | na mapě) | strom | 3 hod. | 1 den | týden | vzhled | nápověda
odhlášení | přihlášení | úprava profilu | registrace | seznam uživatelů | moderátoři
   diskuse  posl. autor příspěvků  stran  posl. příspěvek
Archivy starších příspěvků  zobrazit všechny (16)   
 
Předchozí roky: 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 30. 12. 2016 Hajnej 60 30. 12. 2016 00:19
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 08. 1. 2017 Plešoun 60 08. 1. 2017 14:05
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 24. 1. 2017 Plešoun 60 24. 1. 2017 08:52
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 26. 1. 2017 Suchol 60 26. 1. 2017 11:46
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 06. 2. 2017 Wagon 60 06. 2. 2017 13:08
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 09. 2. 2017 David_jaša 60 09. 2. 2017 10:01
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 02. 3. 2017 T_._H_. 60 02. 3. 2017 08:50
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 03. 4. 2017 zdenek_p. 60 03. 4. 2017 12:55
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 08. 4. 2017 Mladějov 60 08. 4. 2017 09:14
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 12. 4. 2017 Wagon 60 12. 4. 2017 22:39
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 16. 4. 2017 Hajnej 60 16. 4. 2017 16:47
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 18. 4. 2017 P_v 60 18. 4. 2017 15:49
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 01. 5. 2017 geolog 60 01. 5. 2017 10:59
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 16. 5. 2017 Pružinskij 60 16. 5. 2017 14:12
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 03. 6. 2017 Vláďa42 60 03. 6. 2017 19:21
Archiv diskuse Železniční uzel Praha do 09. 6. 2017 Bobek 60 09. 6. 2017 12:22
   autor příspěvek
Pátek, 09. června 2017 - 12:45:25  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2432
Registrován: 3-2004
Děkuji za rýpnutí. Jenže Škoda Auto je finálním producentem, ale kromě toho taky zaměstnává stovky lidí na kvalifikovaných pozicích ve vývoji, takže tím bych zrovna (ve výšče uvedených souvislostech) neoperoval.
Pátek, 09. června 2017 - 13:03:41  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 865
Registrován: 2-2006
Já musel. Jinak to vidím podobně.
Já bych všechny ty internety a počítače zakázala.
Pozorný čtenář
Pátek, 09. června 2017 - 13:57:05  
Neregistrovaný host
193.35.102.253
To Wagon ... už s těma vilkama dejte pokoj. Ty pozemky jsou Prahy, takže tam nikdo nebránil nikomu stavět si na svém pozemku barák, aby měl kam hlavu složit. A je dobré si ujasnit, že před tím tam Praha zrušila zahrádkářskou kolonii a hlavně fotbalové hřiště ... aby ty pozemky mohla šikovně střelit. Nepochybně ve veřejném zájmu a té správné veřejnosti:-))). Fakt je překvapení, že to lidi z okolí slušně nas..lo.
A ozvali se ne lidé odněkud z Modřan, ale překvapivě ti, co bydlí v bezprostředním sousedství. A až na pár výjimek tam tu zástavbu na Hanspaulce nechce nikdo.

V případě Špitálky jste prostě úplně mimo.
Pátek, 09. června 2017 - 15:24:43  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 180
Registrován: 9-2016
Tady se zaměňuje změna územního plánu a stavební řízení. Jenže projednávání územního plánu málo kdo rozporuje a pak si změny všimne až když se tam něco projektuje. Při územním plánovaní se právě řeší, zda tam bude zeleň, hřiště, stavební pozemky pro domky, bytové domy nebo pozemky pro průmysl nebo něco jiného. Pokud dojde ke schválení, že tam budou např. bytové domy , tak následné stavební řízení nemá řešit, že tam byl původně park. Daný pozemek je už určen na výstavbu bytového domu.
Pátek, 09. června 2017 - 17:15:20  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 11678
Registrován: 8-2004
mic:
"Docela rozumím lidem, kteří například pořídí pozemek s pěkným výhledem do krajiny (tedy jako dobrou investici), že se brání, když nějaký úřad rozhodne, že plánovaná dálnice nebo cokoli jiného nebude za kopcem, nýbrž bude zaclánět ve výhledu.
...
Kvedlání s trasami dálnice podle politické situace nebo výstavba osmipatrové drobné výroby jsou pro mě dostatečným důvodem proč práva majitelů neomezovat."
Pokud je trasa dálnice v územně plánovací dokumnetaci (ÚP/ZÚR) již v době koupě pozemku, tak jsou dotyční hlupáci, že se do té dokumentace nepodívali. Pokud tam není, mají možnost se bránit právě při projednání změny ÚP/ZÚR, při které se tam ta trasa má doplnit a není třeba totožné kolečko sporu opakovat ještě při územním, popř. i stavebním řízení. Takže omezování práv není na pořadu dne. Jde o to zejména využívat ta práva, která dotyčný má.
"... a protože dobrých zpráv je čím dál tím míň, je třeba špatným zprávám dávat úsměvná hesla." (S tebou mě baví svět)
"Proti hlouposti se bojovat musí, ale vyhrát se nedá." (Jan Werich)
mic
Pátek, 09. června 2017 - 19:01:20  
Neregistrovaný host
193.85.202.132
Jsem zvědav, jak dopadne ta obrana například při změně trasy D0 na sever od Prahy. Jsem vůbec zvědav na možnosti té obrany pokud opravdu dojde ke změně trasy plánované D0 někam dál.

S tím nahlížením do ÚP ale souhlas. A je fakt, že jsem zažil zájemce o pozemek, kteří si při prohlídce vůbec nevšimli, že přes něj vede VVN.
Pátek, 09. června 2017 - 20:11:32  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1780
Registrován: 12-2007
Pozorný čtenář: Pokud vím, tak pozemky z poloviny vlastnilo město a z poloviny nějaký soukromník. Jistě tam bylo hřiště pro hanspaulskou ligu a dále zahrádkáři, kteří však tam neměli žádné chatičky, protože jim nebyly povoleny. Jak jsem byl informován, tak už za totáče tam nějaká výstavba měla být. Pak se zlikvidovaly zahrádky a hřiště, byla ho škoda, s tím, že se tam postaví vilová čtvrť. Udělali se tam tzv. kapličky pro elektřinu a uprostřed cestu. Faktem je, že původně tam měly být vily až příliš velké. Teď je tam pouze džungle. Jistě okolní vilkaři tam stavbu nechtějí. A jich se zastalo spolek pro Hanspaulku. Obecně mne aktivita tohoto spolku v této věci zase tak až moc nevadí, nicméně by se s tím pozemkem asi něco mělo dělat. Mnohem více mi vadí, že zablokoval stavbu školy Na Kocínce. A faktem je, že se nejenom mne nelíbí, že předseda spolku je asistentem Petra Dolínka.
Sobota, 10. června 2017 - 09:45:22  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5195
Registrován: 8-2012
Já nemám nic proti tomu, pokud se aktivisté ozvou proti nějaké výrobně, která často vyžaduje integrované povolení. Taktéž souhlasím s odporem, když se jedná opravdu o nadměrnou dopravní zátěž
No a jak rozlišíte "správná" odvolání od "špatných" jinak, než že je prostě vypořádáte všechny? (Pokud máte správně vedené řízení a úplné podklady, je to otázka 15+30 dnů.) To nejsou vozy a kozy, to spolu prostě souvisí. Když je všechny zakážete (jak tu jásáte nad novelou zákona), tak vám zmizí i ty proti "výrobně" nebo nadměrné dopravní zátěži. To fakt chcete? To jste pěkný pitomec (a přeju vám tu fabriku za barákem).
Navíc ten zákaz účasti veřejnosti povede jen k tomu, že v těch kauzách odpadne pár týdnů na odvolání a jeho vypořádání, ale půjde to rovnou cestou ke správní žalobě (přičemž bude soudy s ohledem na nevratnost nějaké stavby přiznáván takovým žalobám odkladný účinek), čili si betonová lobby moc nepomůže. Takže pak budete muset tleskat dalšímu, a to mnohem významnějšímu, zásahu do demokratických principů - zákazu domáhat se svých práv u nezávislého soudu...

prodloužili tak efektivně dobu, než mohli Korejci zahájit stavbu. Trvalo to rok a půl
Při správně vedeném řízení a úplných podkladech to tak dlouho prodlužovat ze strany ošklivých "ekovyděračů" prostě nelze. Takže to řízení bylo špatné, podklady neúplné, došlo k porušení zákona. A daleko nejvíc mě udivuje, že někdo chce dělat advokáta porušení zákona, jen aby se postavila nějaká posraná korejská montovna s minimálními platy...

mají možnost se bránit právě při projednání změny ÚP/ZÚR
Upozorňuji, že "veřejnost" jako taková nemá právo účastnit se projednávání změny územního plánu. Musí buď být ustaven "zmocněnec veřejnosti" (podpisy 10% obyvatel obce "podávajících věcně shodnou námitku"), který ale nemá jiné možnosti, než podat tu námitku (kterou nemůže podat jednotlivý občan vůbec); druhou možností je občanské sdružení, které ale v okamžiku projednávání změny ÚP musí existovat nejméně tři roky, přitom má stejná "práva" (jen nemusí shánět ty podpisy). No a změna ÚP se navíc s oblibou vydává jako "opatření obecné povahy", proti kterému není možné odvolání (pouze správní žaloba).
Čili v okamžiku projednávání ÚP už je ošetřené, aby možnosti "veřejnosti" do toho vstoupit byly prakticky bezzubé... (A že se podmínky územního plánu nakonec stejně nerespektují a vše se jak na běžícím pásu legalizuje dodatečně, to je další věc.)
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
Sobota, 10. června 2017 - 10:08:37  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1782
Registrován: 12-2007
T . H . Jistě lze vypořádat všechna odvolání a na základě toho zjistit, zda jsou správná anebo špatná. Na straně druhé, když v občanskoprávním sporu prohrajete, tak zpravidla nesete finanční následky soudního řízení. Ale myslím, že když spor navléknete na to, že se jedná o ochranu přírody a krajiny, tak nejste povinen jakýmkoliv způsobem se podílet na nákladech na soudní řízení. Pokud by totiž tito odvolatelé byli povinni se na nich podílet, potom by si dvakrát rozmysleli, zda dají k soudu kauzy, kde sami dobře vědí, že nemají žádnou šanci uspět, a že jenom prodlouží stavební řízení. Proč myslíte, že u nás přípravy staveb trvají neúměrně dlouho? Protože ti, kteří proti nim bojují ví, že je to prakticky nic nestojí. A proto často spekulují, že prostě od stavitele vymohou nějaké peníze. A řada aktivistů sama napadá kdeco, např. i záliv pro popelnice na soukromém pozemku stavebníka, i když nikomu to nevadí. Takže pokud se chcete podívat na pitomce, tak se laskavě podívejte do zrcadla.
Sobota, 10. června 2017 - 11:40:56  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5200
Registrován: 8-2012
když spor navléknete na to, že se jedná o ochranu přírody a krajiny, tak nejste povinen jakýmkoliv způsobem se podílet na nákladech na soudní řízení
Lžete. O úhradě nákladů úspěšné strany sporu rozhoduje soud (pokud plně uspěje, rozhodně rozhodne v její prospěch). Vás asi spíš žere, že jsou ty návrhy proti špatným rozhodnutím správních orgánů velmi často úspěšné, že? Navíc spolky (nejen ekologické) jsou osvobozeny od placení soudních poplatků jen v případě zápisu spolku a změn v tomto zápisu, jinak všechny ostatní poplatky platí.
Korektivní charakter soudních poplatků a rizika úhrady nákladů protistrany tam určitě je.
na nákladech na soudní řízení. Pokud by totiž tito odvolatelé byli povinni se na nich podílet
Odvolatelé nejsou povinni se na nákladech podílet, když uspějou. Vás očividně sere, že se žaloba při porušení zákona těmi erudovanými dlouhodobými úřednicemi, co se (poprávu při těch šméčkách, které dělají) bojí občanů, dá vyhrát...
Takže pokud se chcete podívat na pitomce, pošlete mi fotku.
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
Sobota, 10. června 2017 - 11:53:59  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1784
Registrován: 12-2007
T . H .: Je jasné, že když někdo vyhraje spor tak zpravidla nenese náklady na soudní řízení, to jsem nikdy nezpochybňoval. Pokud se týká spolků, tak myslím, že jejich osvobození od placení soudních poplatků není na místě, snad jedině tehdy, kdyby se jednalo o nějaké sociální případy podobných organizací, jako jsou Fond ohrožených dětí anebo Klokánek. Jinak mne nežere, pokud návrhy jsou úspěšné, prostě je to soud, aby rozhodl. Ale myslím, že soudy už se tak jednoznačně nestaví ve prospěch aktivistů, viz zástavba na Paťance.
Sobota, 10. června 2017 - 12:29:18  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5202
Registrován: 8-2012
Spolky jsou osvobozeny pouze od poplatků za vlastní zápis. Vaše když spor navléknete na to, že se jedná o ochranu přírody a krajiny, tak nejste povinen jakýmkoliv způsobem se podílet na nákladech na soudní řízení prostě není pravda, stejně jako většina vašich jiných tvrzení.
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
Pikehead
Neděle, 11. června 2017 - 23:16:38  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3056
Registrován: 3-2007
T.H.: No vezměte to tak, že panu Wagonovi je dle stylu vyjadřování přes 70 a podlehl iluzi, že se musí ještě přičinit v oblasti, kterou nikdy nedělal a kterou zná především z tisku nebo z tlače.

Psal jsem to i ve vlákně VRT - neviděl jsem v souvislosti se zákonem žádnou analýzu, která by identifikovala nejužší hrdla územního a stavebního řízení a v rámci toho mezi ně zařadila cílenou sabotáž řízení odvolávacím procesem.
Pondělí, 12. června 2017 - 09:09:25  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1789
Registrován: 12-2007
Pikehead: 70 let mi teprve bude. Jistě nevím, jak to přesně chodí ve sporech jednotlivých aktivistů u soudu, nicméně bohužel mám dost negativní zkušenosti s jedním aktivistickým spolkem v místě svého bydliště, lépe řečeno s jejich představitelem. A jeho cílem zpravidla není ochrana přírody a krajiny, ale pouze to, aby něčemu zabránil, anebo alespoň prodloužil realizace užitečných staveb. Představitel tohoto spolku je krajně neoblíben jak u sousedů v mém domě, tak i ve vedení blízké školy, na radnici apod. Hodně mých spolustraníků se bojí, že spojení představitele tohoto spolku s Petrem Dolínkem naší straně uškodí.
Pozorný čtenář
Pondělí, 12. června 2017 - 09:58:31  
Neregistrovaný host
193.35.102.253
To Wagon .... zkusmo jsem kliknul asi na sedm pozemků, a všechno Praha. Celé to teda proklikávat nebudu. Za mě hřiště obnovit ... na H jich moc není, slušná jsou jen dvě a u základky je zavřené, resp. placené. To na Babě je fajn, ale je jen jedno a podle toho frmolu co tam je se další v okolí "uživí" úplně v klidu. Zda zastavět ten zbytek je otázka, já bych na to nijak nespěchal, pozemek nikam neuteče. A kdyby jednou ano, tak je otázka jakou formou ...
Samozřejmě by to chtělo ale nějak lidsky upravit a udržovat, ale to by chtěla půlka Prahy.

Kontroverznějších míst, tedy míst, kde jsou vlastníky soukromé subjekty, je na Hanspaulce víc a tam to bude ještě zajímavé ... jak kdo dokáže zatlačit a na jakou stranu.

S Kocínkou jsem toho názoru, že rozšířit "Bílou" ano, ale osobně se mi ta navrhovaná varianta moc nezdá, ale nebudu tu plevelit fórum tím, co si zrovna já představuji.
Pondělí, 12. června 2017 - 10:11:30  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1791
Registrován: 12-2007
Pozorný čtenář: S Vaším názorem celkem souhlasím. Nicméně by se s tím pozemkem mělo něco dělat. Na Hanspaulce už toho není mnoho k zastavení. Konkrétně by mohlo stát několik vil místo bývalého zahradnictví u ulice Natanaelka. Dále by bylo vhodné zastavět parcely jednak na rohu ulice Toulovská a Šárecká a také na rohu ulic Na Klimentce a Na Zavadilce. Také by bylo vhodné zrekonstruovat hotelu Zlatá Praha v ulici Na Zavadilce.
Vláďa42
Pondělí, 12. června 2017 - 10:30:46  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1662
Registrován: 9-2009
Nemusíte proklikávat, stačí když v nahlížení do katastru nemovitostí kliknete na "list vlastnictví" a vykreslí vám to všechny pozemky daného vlastníka v mapě.
Pondělí, 12. června 2017 - 11:31:28  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5210
Registrován: 8-2012
Hodně mých spolustraníků se bojí, že spojení představitele tohoto spolku s Petrem Dolínkem naší straně uškodí
Jo odtud vítr fouká, ono když je někdo stranický socan, pak je samozřejmě ta nenávist k názorové svobodě a pluralitě spojená s touhou "nesprávné" pohledy zakazovat a kriminalizovat jasná...

P.S. Kde figuruje arcilotr Dolínek, tomu už sotva může něco víc uškodit [happy]
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
Pondělí, 12. června 2017 - 11:57:50  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1792
Registrován: 12-2007
T . H .: Názorovou svobodu spíše potlačujete vy sám osočováním pomalu každého, např. těch, kteří podporují vysokorychlostní tratě. Nicméně na negativní názor na spolek Pro Hanspaulku má i vedení radnice, ve kterém není žádný socan a dokonce obyvatelé Hanspaulky, protože zmíněný spolek chce z parku pod Institutem Václava Klause udělat prostranství, kde nebudou žádné slavnosti, snad se nebude moci ani sáňkovat apod. Proti těmto aktivitám se postavil spolek Hanspaulka. A samozřejmě, kdyby se vedoucí tohoto spolku utkal ve volbách do zastupitelstva Městské části Praha 6, tak bychom věděli, zda uspěl. Většinou se aktivistů zastává Strana zelených, i když si myslím, že ne v tomto případě. Jinak jak známo Strana zelených byla vytěsněna z vedení Městské části Praha 6 aniž by na zasedání zastupitelstva získala podporu jakékoliv opoziční strany.
Pozorný čtenář
Pondělí, 12. června 2017 - 12:03:50  
Neregistrovaný host
193.35.102.253
To Wagon .... no, řeknu to takto .... Bůh Hanspaulku ochraňuj:-).

Hotel je privátní, ne? Tak co to řešit, pokud jsem tuhle dobře viděl, tak zrovna nepadá, a zbytek je starost majitele.

To jsou starosti ... si třeba ten na rohu Toulovský kupte a něco tam vystřihněte, tam ta hrubá stavba úspěšně asi 30 let chátrala:-), takže nemyslím, že tam by to byl nějaký jooo boj. A aspoň pak budete místní ;-).
Pondělí, 12. června 2017 - 12:18:18  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1794
Registrován: 12-2007
Pozorný čtenář: Uvedl jsem pouze, kde by se dalo na Hanspaulce stavět, a kde by to asi nikomu nevadilo. Jinak i když uznávám soukromé vlastnictví, tak se mi vůbec nelíbí opuštěné chátrající domy. Hotel je na hezkém místě, bylo tam pěkné posazení, asi tak.
Čtvrtek, 15. června 2017 - 22:42:46  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1289
Registrován: 12-2007
Negrelák - hlavně bourání vestaveb [fotic]

http://kasme.rajce.idnes.cz/170615-negrelak/
Fotek je moc, nejsou popsány, tříděny... Komu to vadí, ať se nekouká...
[fotic] Praha, RoPL * stavební diskuse na ttnz.cz
Sobota, 17. června 2017 - 13:28:17  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 789
Registrován: 6-2016
Malá perlička k připomínkám dle ZOPK:
http://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=609368
Zvonku to vyzerá, že ta paní je blbá minimálně jako já nebo Wagon[rofl] Nebo že by nebyla???
Vláďa42
Sobota, 17. června 2017 - 13:34:08  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 1683
Registrován: 9-2009
Blbá je paní.
stačí citovat:
Někdo se tu domnívá, že má právo mluvit do toho, co si někdo postaví na svém pozemku v souladu s předpisy a uzemním plánem.
...
To právě tyhle zájmové tlaky Prahu tak paralyzovaly.

vs
Cožpak je to normální, že získání všech povolení k menší stavbě činí u nás průměrně 247 dní?

Tedy spolky mohou za to, že získání povolení trvá 247 dní? Bravo. Vynikající dedukce.
No, prostě pokud to má někdo jako světový názor, nedá se mu to z hlavy vytlouct argumenty. Pořád si jede svoje jako tady Klonfar.
Pikehead
Sobota, 17. června 2017 - 15:00:08  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 3069
Registrován: 3-2007
HK: Nenechte se tím znervózňovat, její "alternativní" pohledy na realitu jsou většinou vyšroubované do dost kostrbatých závěrů.

Vždy si říkám, jestli je druholigová manipulátorka reality od sputniků, nebo je taková kráva, že ty svoje konstrukce myslí vážně...
mot
Sobota, 17. června 2017 - 18:03:15  
Neregistrovaný host
109.81.210.161
V dnešním pořadu "Z metropole" (ČT), reportáž o reko negreláku. Přemostění Sokolovské má být upraveno, magistrály na druhém břehu asi ne.
Sobota, 17. června 2017 - 20:28:29  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 5261
Registrován: 8-2012
ta paní je blbá minimálně jako já nebo Wagon
Ona Šichtařová je (dobrá) ekonomka, ale za plkání na lžiDnesu dostala Blogerku roku, z čehož vyvozuje, že rozumí všemu.
Jo, účast veřejnosti způsobuje povolení k menší stavbě za 247 dní. Neschopnost a lenost úředníků nikoli.
Forever trusting who we are, and nothing else matters.
Sobota, 17. června 2017 - 22:18:24  
Administrátor
Číslo příspěvku: 72425
Registrován: 4-2003
Vršovická nástupiště po tmě...
Karotenovič Carotsson s mrkvistorovou regulací z Mrkvanova: <font color="0000ff">Nejdokonalejším geometrickým útvarem je mrkvoid!</font>
Úterý, 20. června 2017 - 11:01:59  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2225
Registrován: 8-2009
Koukám, že se tu nikde neobjevila aktualitka, že již začala výstavba zastávky Praha Bubny-Vltavská. [happy]
Čtvrtek, 22. června 2017 - 07:54:06  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 2434
Registrován: 3-2004
Praha hl.n. - zasklení oblouků hal je hotové, velké lešení v poslední rekonstruované sekci už je demontované. Nyní se pracuje na svislém zasklení u 1. nást. po celé délce. Trochu mě překvapuje, že to neudělali společně s "velkým zasklením" po sekcích, jako to bylo na 4. nást.

Vypadá to opravdu k světu, takže doufám, že to občas umyjí. A taky mi přijde, že někdo ušetřil na zábranách proti holubům, na 3. nást. už je zase nasr... [angry]
Čtvrtek, 22. června 2017 - 08:23:12  
Administrátor
Číslo příspěvku: 72441
Registrován: 4-2003
Dusanh:
"Vypadá to opravdu k světu, takže doufám, že to občas umyjí. A taky mi přijde, že někdo ušetřil na zábranách proti holubům, na 3. nást. už je zase nasr... [angry]"
Když se podívám na „pár let” staré 5. - 7. nástupiště, které se místo mytí má zmodernizovat, tak bych si nebyl docela jistej. [uhoh]
Karotenovič Carotsson s mrkvistorovou regulací z Mrkvanova: <font color="0000ff">Nejdokonalejším geometrickým útvarem je mrkvoid!</font>
Mladějov
Čtvrtek, 22. června 2017 - 09:44:26  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 10493
Registrován: 3-2007
„pár let” staré 5. - 7. nástupiště, které se místo mytí má zmodernizovat,

No, ono to letí a stojí tam už čtvrt století...
Jinak souhlas : je potřeba drhnout, drhnoutm, drhnout..a vyhánět z laviček bezdomovce, kteří tam dělají největší nepořádek.

Jinak se hodně zapomíná na tzv. přívětivou architekturu, tedy pítka, stromy..(nemyslím jen nádraží).

(Příspěvek byl editován uživatelem Mladějov.)
Čtvrtek, 22. června 2017 - 10:03:44  
Administrátor
Číslo příspěvku: 72444
Registrován: 4-2003
Mladějov:
"Jinak se hodně zapomíná na tzv. přívětivou architekturu, tedy pítka, stromy..(nemyslím jen nádraží)."
Nezapomíná - pítka budou v rámci rekonstrukce odstraněna. [crazy] Japonec ono-se-to musí udržovat prej chybí. [ko]

Ale jo, 25 let není úplně málo. Po kolika letech že se dočkala hala opravy? [wink]
Karotenovič Carotsson s mrkvistorovou regulací z Mrkvanova: <font color="0000ff">Nejdokonalejším geometrickým útvarem je mrkvoid!</font>
Čtvrtek, 22. června 2017 - 21:32:53  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 61
Registrován: 7-2015
Pár fotek z výstavby nástupiště Bubny - Vltavská. Nástupiště u kusé 15. SK, v místě 17 SK, která je zkrácena.


Pátek, 23. června 2017 - 07:35:38  
Registrovaný uživatel
Číslo příspěvku: 875
Registrován: 2-2006
Tyjo, betonky, čekal jsem to mnohem víc... Gymnazijní. [ok]
Já bych všechny ty internety a počítače zakázala.
Nový příspěvek
     
  Text příspěvku:

  Uživatelské jméno:
  Heslo (pro registrované):
  E-mail (volitelně):
  Přílohy:
  Volby: V příspěvku používám HTML kód
Odkazy (URL) v příspěvku automaticky aktivovat
  Akce: